Свидетель в уголовном деле о драке - разрыв между показаниями и видеозаписью вызывает вопросы о привлечении к делу и ложных показаниях потерпевших
Я прохожу по уголовному делу как свидетель, произошла драка в которой я не учавствовал лишь только успокаивал дерушегося, после драки было написанно заявления о пропажи денег со стороны потерпевших, сейчас должна быть очная ставка, по противоречию показаний с двух сторон, есть видео запись драки в которой видно что я даже не дерусь, и ни к каким деньгам отношения не имею, могут ли меня привлечь как соучастника? Видео еще не было предоставленно к делу. И что я могу сделать если будет доказано что показания ложные от потерпевших.
Здравствуйте! Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Если у Вас отсутствовал умысел и предварительный сговор уголовную ответственность Вы не понесете, потому как не совершали преступления.
Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
Ситуация такая: На меня было написано заявление по уголовному делу. Первый раз я давал показания в присутвии лишь одного дознователя, второй раз, я давал показания в присутвии потерпевших (очная ставка) когда я попросил сделать мне коппию моих показаний, мне сказали что мой статус свидетеля не позволяет мне получить коппию своих показаний что до очной ставки что после. У меня вопрос могу ли я получить коппию лишь своих показаний, ни протокола а лишь то, что я сам лично диктовал. И если нет, могу ли я хотя бы сделать фотографию своих показаний?
К сожалению, у свидетеля нет возможности получить копии материалов дела, в том числе и копию протокола своего собственного допроса или иных следственных действий с его участием.
СпроситьПроизошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Василий Иванович, предыдущий ответ не совсем верен. Синяк - это легкий вред здоровью. (ст. 11 5 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.)
Следователь не возбуждает уголовное дело по данной статье. Уголовное дело по данной статье возбуждается в порядке частного обвинения. То есть потерпевший должен будет самостоятельно обратиться в суд и доказать в процессе Вашу вину. Докажет или нет - зависит от ряда обстоятельств, наличия свидетелей и т.д., а так же, конечно, от работы адвокатов потерпевшего и обвиняемого.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый вечер. Произошла драка в ресторане. Я получил телесные травмы, подтвержденные видео записью камер наблюдения. Другая сторона обвиняет, что в драке был поврежден телефон, что не видно и когда это произошло не известно. Мне написать заявление, у кого преимущество?
Добрый вечер. Пишите заявление, мало ли, что другой участник потасовки там говорит. Если это так, пусть доказывает. Кроме того, это зависит еще и от того, кто виновником будет признан. Если не вы, то тут и доказывать что-то бесполезно.
Спросить
Доброго времени суток! По чьей вине был поврежден телефон доказать будет сложно, тем более это будет лишь гражданско-правовая ответственность для виновного. Вот драка это уже чьи то умышленное действия, направленные на причинение вреда здоровья, поэтому в этой части может наступить административная или даже уголовная ответственность.
Спросить
Телесные повреждения подтверждаются медицинскими документами прежде всего. Поэтому необходимо, чтобы они были. Да, заявление, по факту причинения телесных повреждения нужно составить и обратиться с ним в полицию. Дальше будет проводиться проверка.
СпроситьВопрос - является ли гражданский муж свидетелем или давать показания по уголовному делу? (в самом инценденте не присутствовал) статья 115 часть 1 была драка между родственниками с зафиксированными побоями в травпункте и справками из больницы с обеих сторон, свидетелей в процессе драки не было., есть свидетели, но к драке не имеют отношение, чем может закончится суд, примирения не будет, реально ли доказать кто прав?
Лидия, свидетелем может быть любое лиц, которому что-либо известно об обстоятельствах дела. Результат заочно прогнозировать не возможно.
Спросить
Если примирения не будет, то обоих дерущихся могут привлечь к ответственности при наличии обоюдных заявлений в суд,за исключением случая необходимой обороны, с чьей либо стороны. Здесь очень важен момент изучения мед. документации и постановки правильных вопросов эксперту для проведения СМЭ.
Вопрос кто прав может остаться без ответа.
СпроситьЧеловек ударил меня, произашла драка в ходе которой тот человек получил легкий вред здоровью, он сходил и написал заявление в полицию. Какие последствия могут быть для меня, если драку начал он, но пострадал больше опят же он. На моей стороне есть свидетель который видел как началась драка.
А телесные повреждения у Вас есть? Сходите тоже сделайте СМЭ и тогда будете в суде "мириться".
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДрака произашла месяц назад, смэ человек сделал через 3 дня, но заявление написал только сейчас. У меня тоже были побои, но я их не снимал, какие последствия будут для меня, если драку начал он и у меня есть свидетель всего этого?
Спросить
Беги делать освидетельствование, пиши заявление, скорее всего заявления рассматривать, в мировом суде, будут одновременно оба, если не примеритесь в суде, осудят обоих.
СпроситьКакое освидетольствование мне делать? С момента драки прошел месяц. Дело будет рассматриваться в мировом судет, мне интересны последствия драки которую начал не я, но зачинщик получил легкий вред здоровью.
СпроситьА не важно кто начал. Легкий вред здоровью причинили, значит вполне могут привлечь к уголовной ответственности.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый вечер!
Артем, для начала надо разобраться в вашей ситуации, одно дело, когда вас ударили, развернулись и пошли, а вы догнали и нанесли легкий вред здоровью, другое дело, когда на вас напали и вы защищались. В первом случае это ст.115 УК РФ, во втором случае вы можете применить ст.37. "Необходимая оборона",но для этого нужно детально разбираться в вашем деле.
СпроситьБыло возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Здравствуйте. Этот Сергей должен был быть допрошен в качестве свидетеля перед очной ставкой. И первый раз за 10 лет работы узнаю, что очную ставку проводят между тремя лицами. Или я не поняла ваш вопрос.
СпроситьДруга попросил знакомый помочь, когда он приехал, оказалось, что помощь требуется в драке, подстраховать. Сам он в драке не участвовал, драка была у жилого дома, дрались всего двое, потом вышел отец пострадавшей и нанес увечья напападавшему (перелом руки). После этого мой друг уехал, но свидетель драки со стороны пострадавшей указал, чтобы друг присутствовал на этом событии, и теперь его вызывают в полицию для дачи показаний. Какие обвинения ему могут быть выставлены? Повторюсь, сам он в драке не учавствовал.
Никаких обвинений другу предъявлено быть не может. Друга допросят в качестве свидетеля по делу и ему нужно будет рассказать все что он видел.
Спросить
Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?
Евгений, переквалификация статьи зависит от степени тяжести причинённого здоровью потерпевшего.
СпроситьВ моем дворе произошла драка, в которой я не участвовал. Я иду как свидетель. При допросе я сказал что я присутствовал во время драки и видел как бьют человека. Могу ли я отказаться от своих показаний?
В уголовном процессе свидетель дает ложные показания (близкий родственник подсудимой), его показания противоречат показаниям двоих других свидетелей (совершенно посторонние лица, не находятся ни в дружеских, ни в родственных отношениях с участниками процесса). Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний? Заранее всем спасибо!
Уважаемая Марина, это сделать достаточно трудно.
Уголовный кодекс РФ:
"Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".
Как видите, во-первых, надо установить, что его показания были не просто ЛОЖНЫЕ, а ЗАВЕДОМО ложные, т.е. что он точно знал, что говорит неправду, но тем не менее делал это. Если же он будет утверждать, что просто заблуждался в своей правоте, считал, что события происходили именно так, как он рассказал, или же он забыл последовательность событий , то доказать именно его заинтересованность во лжи будет затруднительно. Во-вторых, только после вынесения приговора суда можно будет утверждать, чьи показания были ложными, а чьи правдивыми. Сейчас ещё это не установлено и не подтверждено судебным решением.
Так что, только после приговора суд может обратить внимание прокурора на лживость свидетеля и направить ему материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Можно будет и потерпевшему подать заявление о привлечении лжесвидетеля к ответственности, но, ещё раз предупрежу, результат не всегда будет желаемый.
С уважением
Спросить
