Ложные показания свидетеля по уголовному делу / Уголовное право - 57 советов адвокатов и юристов

Свидетель по гражданскому делу дал ложные показания в суде. В результате суд отказал истцу в иске. Как привлечь свидетеля к ответственности по ст. 307 УК РФ?

Можно ли подать в суд по ч 1 ст 307 УК РФ, человека, который был свидетелем и дал ложные показания Публично говорил и дал, что якобы человек психически болен. В какой суд подается в районный или в мировой суд?

Адвокат отказался от участия в уголовном деле на седьмом заседании. Вину не признаю, т.к по этому делу ранее был осужден мой начальник судом другого субъекта федерации. Меня обвиняют по тем де действиям. Свидетель даеттвсеиаремя ложные показания и его поддерживает обвинительный прокурор и даже задаёт наводящие вопросы, хотя он давал ранее другие показания и они зафиксированы в приговоре моего начальника. Дело фабрикуется, что делать?

После вынесения приговора на основании ложных показаний свидетеля, который и является истинным преступником. Какой есть шанс возбудить в отношении него дело по ч. 2 ст. 307 УК РФ?

Может ли свидетель отказаться давать показания по уголовному делу, если в результате его показаний свидетель может сам превратиться в подозреваемого, не опасаясь при этом статьи 308 УК РФ? А давать ложные показания в таком случае также можно не опасаясь 307 УК РФ?

Свидетель по избиение в уголовном деле, дал не честные показания (хотя в ватсапе писал, тебя отпиздили, че ещё хочешь? Являются ли сообщения ватсап каким то доказательством? И можно ли применить статью о даче ложных показаний? Участковый. Казал нельзя, потому как это их линия защиты.

Написала заявление в полицию об угрозе убийством при этом присутствовал мой муж, но получила отказ в возьуждении уг.д. в связи с тем, что муж является заинтересованной стороной и не может быть свидетелем. А вот жена угрожавшего мне гр. Была в этот момент на работе, но показания дала, что она все видела из окна, что со стороны ее супруга в мой адрес угроз не было. Могу ли я привоечь к ответственности за дачу ложных показаний и как мне доказать этот факт, если кроме меня, моего мужа и угрожавшкго мне гр. Никого больше не было? Почему его жена (заинтересованное лицо) является свидетелем, а мой нет? Спасибо.

В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.

Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?

Выступаю истцом по гражданскому делу. Ответчик вызвал в суд своего свидетеля, который дал показания не соответствующие действительности и не может их доказать. Есть ли состав преступления в действиях свидетеля по ст. 307 УК РФ?

Один из свидетелей по уголовному делу даёт ложные показания на потерпевшего (говорит что он был с ножом проверку провели на ноже нет ни каких отпечатков потерпевшего.) Куда мне обратиться чтоб завели уголовное дело и как написать заявление?

В административном суде рассматривается дело об оскорблении, я - ответчик. Свидетелей заявлено трое - знаю, что это сговор. У меня есть диктофонная запись, на которой один из свидетелей извиняется и говорит, что он ничего не слышал, но ему придется говорить то, что ему скажет "старший брат". Будет ли эта запись достаточна для того, чтобы и показания остальных сочли неубедительными и могу ли на основании этой записи привлечь "старшего брата" к уголовной ответственности за искусственное создание доказательства моей вины по статье 306 УК. Спасибо.

Такая ситуация. На меня возбудили уголовное дело в частном порядке. Но ничего доказать не смогли, почувствовали что проигрывают подали заявление о примирении. Но у меня вопросы к свидетелям остались той стороны, так как он врали и давали показания которые не подтвердились. Те ложные. Могу ли я привлечь свидетелей за это, что они врали и давали ложные показания.

Здрасвуйте! У меня есть подозрения что свидетель намеренно дал ложно обвинительные показания в суде по уголовному делу! И некоторые детали дела были опущены или не учтены вовсе! Можно ли что то с этим сделать?

Но дело уже закрыто и подсудимый был направлен в колонию.

Могу ли я как гражданское лицо что то с этим сделать?

Могут ли завести уголовное дело за дачу ложных показаний, если как потерпевший соврал украденную сумму у меня, сумму я завысил от украденной. И свидетели жулика подтвердили что он брал меньшую сумму, а я типо специально при них назвал другую сумму.

Скажите пожалуйста, может ли следовать возбудить уголовное дело по 119 ст, если на очной ставке, потерпевший, и его сведетель лгут, спасибо.

Скажите есть ли смысл подавать подавать кассационную жалобу по уголовному делу (смотрел статистику одни отказы)? Дело в том, что истинный виновник дал ложные показания, по которым и осудили, хотя его показания опровергают другие свидетели.

Можно ли привлечь свидетеля по гражданскому делу к уголовной ответственности за ложные показания? Причем ложные показания были даны судье и судья уличила свидетеля во лжи. Если да то как это сделать? Я ответчик. Подчеркиваю-дело гражданское.

Распространяется ли постановление конституционного суда от 21 12 2011 года о проверки конституционности ст 90 преюдиция на уголовные дела когда во время проведения следственных действий дознавателем были совершены преступные действия фальсификация доказательств, а в суде свидетели-дознаватели дали ложные показания, следователи следственного комитета отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на вступивший в силу приговор.

Свидетель дал заведомо ложные показания, человек отсидел 8 лет, теперь свидетель согласен дать правдивые показания, но как это правильно сделать? Как и куда об этом писать, чтобы возбудили уголовное дело на свидетеля, чтоб потом по вновь открывшимся подать заявление?

Основной свидетель признался что дал ложные показания в суде и на следствии. После суда прошло уже 3 года. Человека осудили по ч.3 ст.286 ук рф.в настоящее время следователи отказывают в возбуждении уголлвного дела по ч.2 ст.307 ук рф. Что делать?

После вступления приговора суда в отношение Исаева в законную силу выяснилось что свидетель по делу Ляхов дал ложные показания, что было установлено вступившие в законную силу приговором суда в отношение Ляхова по статье 309. Определите стадию уголовного судопроизводства, в которой будет рассматриваться дело Исаева.

Моя жена судится в рамках гражданского процесса в качестве истца, ответчик заявляет (своего)свидетеля, можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля по гражданскому делу если если его показания судом будут признаны ложью?

Один свидетель сразу после происшествия дал правдивые показания. Через 8 месяцев следователю дал ложные показания. В суде путался в показаниях но тоже дал ложные показания. Как написать грамотно жалобу в прокуратуру на ложные показания свидетеля. Его правдивые показания находятся в уголовном деле. Суд еще не закончился, еще ведется судебный процесс.