Строймаш отказался от поставки уборочных машин для города Энска в установленный срок - анализ условий предложенного контракта и возможное решение арбитражного суда.
199₽ VIP
Администрация г. Энска 1 марта 2012 года направила заводу «Строймаш» проект государственного контракта на поставку для городских нужд десяти машин для уборки улиц в марте будущего года. Завод оказался заключить данный государственный контракт и подписать соответствующий договор. Свой отказ завод обосновывал тем, что на текущий 2006 год он уже заключил договоры с покупателями на продажу всего планируемого объема производства уборочных машин и предлагаемый заказ он сможет выполнить только к сентябрю 20013 года. При этом завод предлагал, что, учитывая острую потребность в таких машинах коммунальных служб г. Энска, он согласен выпустить дополнительно десять машин к марту 2013 года, но при условии, что покупатель полностью обеспечит завод всем необходимым сырьем и комплектующими деталями, а также оплатит поставленные машины по цене, на 10% превышающей их настоящую продажную цену. Администрация г. Энска с таким условием поставщика не согласилась и обратилась в областной арбитражный суд с иском, где просила обязать завод «Строймаш» заключить государственный контракт на поставку десяти уборочных машин для нужд города, поскольку данный завод является единственным в Энской области производителем таких машин.
Проанализируйте условия, предлагаемые для заключения контракта заводом «Строймаш». Вправе ли администрация г. Энска требовать обязательного заключения государственного контракта? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Администрация не вправе требовать заключения контракта, поскольку согласно ГК РФ:
Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Спросить
Арбитражный суд откажет в удовлетворении требований администрации,поскольку Заключение государственного контракта совершаеться посредством Размещения государственного заказа .
Спросить
Контрольные нужно решать самой или оплачивать данный труд третьим лицам. Та цена которую Вы назначили не сопоставима с ценой ответа. Удачи! ( Контрольная по гражданскому праву - . Обязательства вследствие причинения вреда (деликты): понятие, признаки, виды. Способы возмещения причиненного вреда ).
Спросить
Случаи размещения госзаказа у единственного поставщика предусмотрены Главой 6 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а к случаям когда поставщик обязан заключить такой контракт указанная ситуация не относится.
В данном случае в иске откажут, поскольку размещение подобного заказа должно проводиться путем открытого аукциона в электронной форме (ч.4 ст.10 упомянутого закона). Предприятие не обязано заключать контракт.
Спросить
Мария, добрый день!
В удовлетворении иска будет отказано, т.к. государственный контракт в данном случае должен заключаться путем размещения заказа на поставку товаров для государственных нужд в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Ссылка администрации на то, что данный завод является единственным в Энской области производителем таких машин, является необоснованной, поскольку поставщики других регионов также вправе принять участие в размещении данного заказа. Разместив данный заказ у единственного (по мнению администрации) поставщика, заказчик (администрация) необоснованно ограничит конкуренцию.
Спросить
Помогите пожалуйста разобраться! Не могу понять основания отказа.
В декабре городская администрация направила ОАО «Дормаш» проект государственного контракта на поставку для нужд города двадцати снегоуборочных комбайнов в сентябре следующего года. ОАО отказалось подписать договор и сообщило государственному заказчику, что оно уже заключило договоры с покупателями на продажу всего планируемого объема производства комбайнов и что выполнить заказ оно сможет только через год. Однако, учитывая, что коммунальные службы города испытывают острую потребность в таких машинах, общество согласилось выпустить дополнительно еще 20 комбайнов, но с условием, что покупатель полностью обеспечит его необходимым сырьем и комплектующими деталями, а также оплатит поставленные машины в иностранной валюте. Администрация города с условиями поставщика не согласилась и обратилась в арбитражный суд с требованием обязать ОАО «Дормаш», которое являлось монопольным производителем снегоуборочных машин, заключить государственный контракт.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Кондитерский комбинат (Покупатель) обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу (Поставщик) о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.
1. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций?
2. Правильное ли решение принял арбитражный суд?
3. Что является существенным условием данного договора?
Здравствуйте.
В договоре поставки два существенных условия - предмет и срок.
P.S. Попробуйте сами решить задачу, а юристы на сайте проверят ответ.
Спросить
Здравствуйте Татьяна!
В договоре поставки три существенных условия: предмет, срок и условия об оплате. Задачки самой решать надо, чтобы потом юристом - недоучкой не стать.
СпроситьПо договору поставки рудообогатительный завод «Рудпром» обязался передавать подекадно железную руду в количестве 15 вагонов металлургическому заводу «Северсталь» для производства стали. Во второй период поставки завод недопоставил покупателю 5 вагонов руды. Чтобы не сокращать объемы производства, завод «Северсталь» закупил недостающие вагоны руды у другого рудообогатительного комбината по более высокой цене. В дальнейшем завод «Рудпром» прекратил отгрузку руды в адрес завода «Северсталь», т.к. заключил более выгодный контракт с другим металлургическим заводом. Считая, что завод «Рудпром» существенно нарушил условия заключенного договора поставки, завод «Серверсталь» направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
Вправе ли завод «Северсталь» отнести производственные расходы на покупку сырья у другого рудообогатительного комбината на счет завода «Рудпром»? Какие требования может предъявить завод «Северсталь», если подаст иск к заводу «Рудпром» в связи с существенным нарушением договора поставки?
На территории организации будет проводиться с ноября по март уборка снега. Сколько снега в этом году будет не понятно, соответственно счета будут Исполнителем выставляться по факту выполненных работ. В том году мы вылезли за пределы 100 тыс., т.к. объем работ был увеличен – снега много было. В позапрошлом году за пределы 100 тыс. не вылезали. Вообщем, как объявлять котировки не понятно - ведь объем работ не ясен (сколько снега будет не знает никто). Чтобы не объявлять конкурс и не заключать гос. контракт, а заключить договор, можно ли так написать в договоре:
1) В договоре указать, что оплата будет производиться по факту.
2) Заказчик по согласованию с Исполнителем в ходе исполнения договора вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный настоящим договором объем работ при изменении потребности в работах, соответственно на выполнение которых заключен договор, или при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, не предусмотренных договором, но связанных с работами, предусмотренными настоящим договором.
3) При выполнении дополнительного объема таких работ Заказчик по согласованию с Исполнителем вправе изменить цену договора пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов этой цены договора, а при внесении соответствующих изменений в настоящий договор в связи с сокращением потребности в выполнении таких работ Заказчик обязан изменить цену договора указанным образом.
Но вот с ценой проблема, цена не ясна - по факту ведь выставляются счета. Как правильно написать 3 пункт?
Так и напишите - цена устанавливается по согласованию(дополнительным соглашением) на момент возникновения необходимости в дополнительном производстве работ в связи с форс-мажорными обстоятельствами (выпадение осадков в виде снега сверх нормы , установленной первоначальным договором .
СпроситьПроводился аукцион на строительство здания. Контракт заключён на год, но в нём прописано:
"Сроки выполнения работ могут быть изменены по согласованию Сторон на основании дополнительного соглашения, уточняющего сроки и цену в случае:
- изменения действующего законодательства в ходе строительства Объекта, либо уменьшения в установленном порядке, либо задержки соответствующими государственными органами средств бюджета, выделяемых для финансирования подрядных работ;
- изменения объема работ, предусмотренных п. 2.6.
2.6. Заказчик по согласованию с Подрядчиком в ходе исполнения Контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный настоящим Контрактом объем работ при изменении потребности в работах, соответственно на выполнение которых заключен Контракт, или при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, не предусмотренных Контрактом, но связанных с работами, предусмотренными настоящим Контрактом. При выполнении дополнительного объема таких работ Заказчик по согласованию с Подрядчиком вправе изменить первоначальную цену Контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на десять процентов этой цены Контракта, а при внесении соответствующих изменений в настоящий Контракт в связи с сокращением потребности в выполнении таких работ Заказчик обязан изменить цену Контракта указанным образом."
Вопрос: конечно же строительство это дело не одного года. И где это можно почитать, что каждый год нужно объявлять аукцион, статья?
Имеется ввиду 94-ФЗ от 21 июля 2005 года " О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" В нем, кстати прописан порядок изменения объемов тоже.
Спросить
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 207-ФЗ, от 27.07.2006 N 142-ФЗ, от 20.04.2007 N 53-ФЗ) регламентирует увеличение стоимости контракта на 10% при увеличении объема работ. Бюджетный кодекс РФ (ст.69.2 п.3 Государственное (муниципальное) задание формируется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, на срок до одного года в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и на срок до трех лет в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и плановый период (с возможным уточнением при составлении проекта бюджета).
СпроситьПриобрели квартиру по договору купли-продаже в декабре 2014 года. Свидетельство получено только в марте 2015 года. Правильно ли я понимаю, что в 2016 году я могу подавать на вычет за 2015 год, а также за три предыдущих года (2012, 2013, 2014)? Спасибо!
Если Вы пенсионер--только тогда можете вернуть за 2012, 2013, 2014, а так только за 2015год.
СпроситьВ автосалоне заказали машину понравившейся модели, там огласили цену= согласились, но т.к. самой машины не было на данный момент продажи= сказали закажут в головном офисе прибудет через-10 дней, согласились, оформили заказ-оставили задаток - 30000 р, ждем машину! Машина приходит, но в тоже время они нам там в салоне говорят - цена машины увеличилась! Потомучто пришла машина 2016 г, а заказ делали на машину 2015 г (в договоре вообще не указан год машины, просто указана модель машины, цена) Как так?
требуйте оплаты по старой цене, либо отказывайтесь от договора и требуйте возврата денег. Продать обязаны по цене, указанной в договоре.
СпроситьВ декабре 2014 года заключен контракт на выполнение работ с бюджетной организацией.
Срок исполнения контракта октябрь 2015 г.
Поскольку контракт выполнить было невозможно, сроки исполнения контракта мы просили продлить до 1 июня 2016 года. Заказчик продлил только до 30 декабря 2015 года. Таким образом мы не подпадаем под постановление 190 о списании пени. Контракт полностью исполнен в в 2016 году в срок, предлагаемый нами. Как нам поступить, чтобы исключить начисление пени, или о ее списании.
Возможно ли это без обращения в суд?
Анатолий, все зависит от условий контракта и причин продления. Если продление было связано с невыполнением обязательств заказчика, то возможно избежать начисление пени. Надо смотреть документы и только после этого что-то можно сказать.
СпроситьАгенство нежвижимости выставило мне притензию о взыскании процентов связанных с покупкой дома. Всё дело в том, что в марте текущего года я заключила договор на поиски подбор недвижимости. Все предлогаемые варианты не подошли по цене или другим причинам. Дом я всё таки приобрела но без участия агенства, продавец сам позвонил и предложил снизить цену. Агенство в свою очередь мотивируя тем, что этот дом они в марте предлагали мне, но тогда меня не устроила цена, хотят 3% от суммы поупки. Срок действия договора истёк 1 июля 2013 года, а сделка совершена 2 июля 2013 года. Должна я что то агенству платить?
Лариса, добрый день.
На этот юридический вопрос возможно ответить объективно только после ознакомления с указанным Вами договором и с претензией. Вы можете их сканировать или сделать фотокопию и договориться с юристом, в т.ч. на этом сайте, о предоставлении Вам юридического заключения по этой претензии.
Удачи Вам.
Спросить
Прочитайте внимательно договор с агентством. И предложите им взыскать с Вас 3% в судебном порядке.
Спросить
