Возникла ли ошибка в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения без данных о документах, удостоверяющих личность частного обвинителя, согласно УПК РФ?
Во-первых, поздравляю вас с новым годом! Желаю в 2014 г. больше интересных вопросов.
Во-вторых, спасибо за помощь всем, кто откликается на наши проблемы.
В-третьих, разрешите задать вам еще один вопрос: в соответствии с п.3.1. ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уг/дела в порядке частного обвинения должно содержать данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность. Если данных о документе в заявлении нет, но мировой судья приняла заявление, будет ли это нарушением УПК РФ? (В дальнейшем, в процессе судебного заседания появилась копия паспорта частного обвинителя).
Если данных о документе в заявлении нет, но мировой судья приняла заявление, будет ли это нарушением УПК РФ? Это не будет нарушением, поскольку копия документа появилась позже в суде.
СпроситьЕсли данных о документе в заявлении нет, но мировой судья приняла заявление, будет ли это нарушением УПК РФ? Это не будет нарушением УПК РФ, поскольку данный пробел восполнен в суде, приобщена копия паспорта частного обвинителя.
Спросить
Мировой судья отказал в возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в связи с отсутствием заявления потерпевшей (причины - отсутствие заявления потерпевшей: юр. неграмотность, длительное почтовое отправление, в котором судья предложил оформить заявление в соответствии со ст. 318 УПК), вопрос: можно ли повторно обратиться к мировому судье в порядке 318 статьи.
Может ли судья отклонить принятие заявления по уголовному делу частного обвинения, если заявление полностью соответствует правилам составления по УПК?
Может ли судья принять заявление, рассмотреть его и отказать в возбуждении уголовного дела частного обвинения без назначения судебного заседания?
Спасибо!
По закону - нет. Равно как и принять решение без заседания. Отсылка к гл. 33 УПК в нижеуказанной норме регламентирует все принимаемые судьей решения, среди которых не предусмотрена указанная ситуация.
УПК РФ.
" Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.
5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса".
СпроситьПочему законодатели не уберут из УПК РФ как дела частного обвинения?
Это не очень удобно так как я уже столкнулась с этим и я не смогла собрать доказательства, а согласно ст. 318 УПК РФ ч.5 Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Не лучше ли если даже такие дела будут расследовать профессионалы.
Добрый день! В данном случае чтобы не нагружать правоохранительные органы скорей всего пока оставят как есть, хотя возможно что есть существенные минусы подобных дел, как частного обвинения.
Спросить
Здравствуйте, Гермиона!
Именно поэтому следует обращаться к профессионалам - юристам и адвокатам. Профессиональный юрист представит Ваши интересы на стадии следствия по уголовному делу и в суде.
Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте! В порядке частного обвинения рассматриваются всего лишь три вида дел, общественная опасность которых позволяет рассматривать их в подобном порядке. Сделано это, чтобы разгрузить работу следователей, в ближайшем времени вряд ли исключат данный вид уголовного преследования. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте.
Так установлено законодательством и пока изменений в УПК РФ не предвидится по крайней мере по изменению категорий дел.
Так же приговор по делам частного обвинения выносит суд, так что это делается на профессиональной основе.
Спросить
Вечер добрый, Гермиона.
Законодатели это несколько иная структура. Вы можете обратиться, например, к местным депутатам, чтобы они продвигали инициативу.
Спросить
Здравствуйте. Все очень просто: это дела о преступлениях небольшой тяжести, и законогдатели часть из них вообще декриминализировали. А насчет помощи в сборе данных о лице, привлекаемом к уголовной ответсвенности - никто не отменял обязанность полиции помочь Вам в этом.
Что касается доказывания - наймите адвоката, пусть он поддерживает обвинение в суде.
Удачи Вам.
СпроситьБлагодарю за все Ваши ответы.
Мной подано заявление в мировой суд где было указано место проживания обвиняемого, и свои данные.
На заявление получил такое постановление мирового суда РФ.
Полная формулировка решения мирового суда РФ.
Клим обратился в суд с заявлением о привлечении 3 иши. к уголовной ответственности за совершение преступ-лений, предусмотренных частью первой статьи 129, частью первой статьи 130 УК РФ.
Поданное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью пятой статьи 318 УПК РФ.
В силу требований пункта 3 части пятой статьи 318 УПК РФ заявление должно содержать просьбу, адресован-ную суду, о принятии уголовного дела к производству.
В нарушение требований закона заявление Клим не содержит просьбу, адресованную суду, о принятии уголов-ного дела к производству, содержит просьбу о принятии заявления (жалобы) к производству суда.
В силу требований пункта 3-1 части пятой статьи 318 УПК РФ заявление должно содержать данные о потер-певшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.
В нарушение требований закона заявление Клим не содержит предусмотренные законом данные о документах, удостоверяющих его личность, Клим указаны лишь сведения о том, что заявитель является доктором техниче-ских наук, профессором, сведения об адресе места жительства.
В силу требований части первой статьи 319 УПК РФ, в случаях, если поданной заявление не отвечает требова-ниям, предусмотренным частью пятой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвраще-нии заявления лицу, его подавшему, для приведения заявления в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 319 УПК РФ, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить заявление Клим.
Предложить Клим в срок до 18 февраля 2008 года привести заявление в соответствие с требованиями части пя-той статьи 318 УПК РФ.
В случае неисполнения указанных требований Клим будет отказано в принятии заявления к производству суда.
Мной в конце заявления было следующее ПРОШУ:
Принять заявление (жалобу) к производству суда.
1. возбудить уголовное дело в соответствии с законами РФ и привлечь к уголовной ответственности 3 иши по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ клевету, публичное оскорбле-ние в мой адрес, выраженное в неприличной форме.
2. В подтверждение изложенных фактов в заявлении вызвать в суд свидетелей:
Вопрос прав ли суд требуя с заявителя полные паспортные данные по преступнику, также сведения о заявителе, удостоверяющих его личность (хотя при подаче заявления списаны паспортные данные), что под этими терми-нами понимается,
Прав ли суд требуя «содержать просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству».
Заранее благодарен за Ваш ответ.
1. Насчет паспортных данных преступника, суд не прав, поскольку закон не раскрывает понятия о данных преступника, поэтому обязательного указания паспортных данных не требуется. А вот Ваши паспортные данные должны быть указаны в заявлении обязательно.
2. Поданное в данном случае в мировой суд заявление, означает возбуждение уголовного дела ( например как постановление следователя о возбуждении уголовного дела), поскольку суд без просьбы заявителя не наделен правом принятия уголовного дела к производству, отсюда и появилась норма обязывающая указывать в заявление просьбу принять уголовное дело к производству. процессуально эт выглядит как принятие судом заявления к своему производству и оформляется в виде постановления.
Так что суд прав.
СпроситьМоего родственника осудили по ст.111 УК РФ, при этом толком не разобравшись в деле. Сейчас нами подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в мировой суд, где мой родственник выступает в качестве частного обвинителя. Мировым судьей была истребована копия приговора из районного суда в отношении моего родственника. Законно ли это? Может ли это послужить причиной для заявления отвода мировому судье? Заранее Вам благодарна!
Приговор может быть приобщен к делу в качестве характеризующих данных, либо если приговором установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
СпроситьМировой судья принял заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УПК РФ с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст. 319 УПК РФ. Помогите разобраться!
Смотря о чем речь, какую именно информацию не содержало поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Спросить№ 1) 16.01.2013 г. по уголовному делу № 1-5/13 мировым судьёй Труфановой Т.С. было допущено нарушение процессуального закона, выразившееся в том, что она на моё заявление об отводе судьи не удалилась в совещательную комнату для принятия решения о вынесении постановления, а огласила постановление, не выходя в совещательную комнату. Данный факт задокументирован в протоколе судебного заседания по уголовному делу №1-5/13 судебного участка №7 по обвинению Братищенко В.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ от 16.01.2013 г. Это подтверждает тот факт, что для этой процедуры, исходя из планировки кабинета м/судьи участка№7, судье надо было удалить участников процесса из её кабинета, где проходил судебный процесс, а для этого надо было объявить перерыв и сделать запись в протоколе судебного заседания и проставить время, а этого не было сделано. Прошу принять меры к устранению нарушений процессуального закона, повлёкшем нарушение моих прав, чести, достоинства и свободы гражданина РФ.
№ 2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Труфаеовой Т.С г. Рубцовска Алтайского края.. от 12.12.2012 г. (дело №1-5/13) должно было возвращено заявление о возбуждении дела в порядке частного обвинения Авраменко Г.С.. о привлечении Братищенко В.Г.. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ для приведения в соответствие с требованиями частей 5, 6 статьи 318 УПК РФ и установлен срок для устранения недостатков. Основанием для возврата должно было являться то, что в заявлении О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ не было указано (место жительство и пребывания, место работы, дата и место рождения, семейное положение, привлекаемого к ответственности), а также отсутствие сведений об обращении в полицию по факту избиения потерпевшей. А так же (ошибочно) указано два места совершения преступления (подъезд №1 и подъезд в котором Авраменко проживает, где получила один удар по руке). В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5, 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья в соответствии с частью 1 статьи 319 УПК РФ выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Исходя из вышеизложенного, хотя процессуальный закон в части возбуждения и производства по уголовному делу частного обвинения в статьях 318 - 323 УПК РФ не предусматривает вынесения отдельных процессуальных документов по закреплению процессуального положения лиц в уголовном судопроизводстве, однако такие требования содержатся в других нормах, которые обязывают суд производить такие действия, и их невыполнение является нарушением уголовно-процессуального закона. Прошу подсказать какие меры, к устранению нарушений процессуального закона, можно предпринять дальше.
В вашем случае до истечении 10 суток с момента получения приговора на руки, необходимо было обращаться в суд апелляционной инстанции, если вы этого не сделали, то теперь сроки упущены без возвратно. Если обращались в инстанции своевременно, то обжалуйте в вышестоящие судебные инстанции.
Спросить
От Братищенко Владимира Григорьевича.
Алтайский край г.Рубцовск.
Бульвар-Победы 20-5
89236519057
Более двух лет обращаюсь во все инстанции помощи нет, т.к. суд это государство в государстве. Прошу о помощи. Ситуация - (мне материально не доступно защита моих прав гражданина РФ.).
Нарушение уголовно-процессуального закона мировым судьёй, повлекшим за собой нарушение прав человека.
1) Судья вынес постановление об отказе заявления на отвод судьи, не выходя в совещательную комнату, что подтверждено протоколом судебного заседания.
2) Уголовно-процессуальный закон достаточно четко устанавливает требования, предъявляемые к заявлению, подаваемому потерпевшим в суд для возбуждения уголовного дела частного обвинения, объясняется это тем, что такое заявление фактически является обвинительным актом и на его основе принимается решение о виновности или невиновности лица в совершении преступления и постановляется приговор. В результате не выполнения требования УПК РФ, Я Братищенко Владимир Григорьевич пенсионер, ветеран труда прож. Алтайский край г. Рубцовск Бульвар-Победы 20-5 (1 подъезд). Осуждён 11.04.2013 г. по ч 1 ст.116 УК РФ к штрафу. Дело № 1-5/13 мировым судьёй судебного участка №7 Труфоновой Т.С. прож. Здесь же, 2 подъезд, по ложному доносу Авраменко Г.С. от 04.12.2012 г. прож. Здесь же 2 подъезд.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Труфаеовой Т.С г. Рубцовска Алтайского края.. от 12.12.2012 г. (дело №1-5/13) должно было возвращено заявление о возбуждении дела в порядке частного обвинения Авраменко Г.С.. о привлечении Братищенко В.Г.. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ для приведения в соответствие с требованиями частей 5, 6 статьи 318 УПК РФ и установлен срок для устранения недостатков. Основанием для возврата должно было являться то, что в заявлении О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ не было указано (место жительство и пребывания, место работы, дата и место рождения, семейное положение, привлекаемого к ответственности), а также отсутствие сведений об обращении в полицию по факту избиения потерпевшей. А так же (ошибочно) указано два места совершения преступления (подъезд №1 и подъезд в котором Авраменко проживает, где получила один удар по руке). В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5, 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья в соответствии с частью 1 статьи 319 УПК РФ выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Исходя из вышеизложенного, хотя процессуальный закон в части возбуждения и производства по уголовному делу частного обвинения в статьях 318 - 323 УПК РФ не предусматривает вынесения отдельных процессуальных документов по закреплению процессуального положения лиц в уголовном судопроизводстве, однако такие требования содержатся в других нормах, которые обязывают суд производить такие действия, и их невыполнение является нарушением уголовно-процессуального закона. Злоупотребляя полномочиями мировым судьёй этого не было сделано не до судебного процесса не во время судебного процесса.
Прошу помочь в принятии меры к устранению недостатков повлекших за собой судебную ошибку, злоупотребление полномочиями и как восстановить мои права гражданина РФ
Братищенко. В.Г.
.
Вам нужно обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ. г. Москва, ул. Мясницкая, 42.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир!
С указанным заявлением Вам стоит обратиться в прокуратуру. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за исполнением законов должностными лицами.
Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
Спросить
По закону они отвечают вам правильно. Есть один только процессуальный способ защиты своих прав - в вашем случае обжалование. И еще, Уполномоченный по правам - пустой орган. Максимум что он может сделать - это тоже ПОМОЧЬ ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ ИЛИ ПРИГОВОР путем написания жалобы. Но вмешиваются они в исключительных случаях. Кроме того, судьям Уполномоченный не указ, толку не будет.
Спросить
БОЛЕЕ 2 лет обращаюсь в прокуратуру Алт. края в Ген.прокуратуру РФ ответы- не имеем права вмешиваться в работу судов
СпроситьУполномоченный по правам человека Алт. края нашел меня по телефону и сказала, что ни кто не будет тебе помогать и не пиши нам больше, отвечать не будем. Я им ответил, что они за права человека, а не скотины. Так, что помогайте. Ответ. не будем помогать восстанавливать твои права т.к. МЫ не имеем такого права
СпроситьЯ Вам разве про Уполномоченного по правам человека Алтайского края говорил???
Если Вы не читаете или невнимательно читаете наши ответы - мы отказываемся с Вами работать.
Обращайтесь к платному юристу!!!
СпроситьИ в прокуратуру РФ и прокуратуру Алт. края и губернатору АК. 2 года регулярно во все инстанции с одним и тем же вопросом о помощи ответ однотипный - Мы суду не указ, не имеем права им что либо говорить или о чем то спроситьт.е. суд это государство в государстве
СпроситьКак и где добиться правды в моей ситуации я ответа не получил, дело в том ,что меня судила м/судья соседка по ложному доносу своей подружки тоже соседки.Ложный донос это по тому, что на момент заявленного действия по ч.1 ст.116 я был после второго инфаркта в своей квартире в окружении трёх человек и не мог ни чего сделать из-за своего физического состояния, как говорится в народе когда муха на меня садилась я на неё кыш не мог сказать не то чтобы отогнать. На суде мне сказали--поэтому и судим тебя спустя 6месяцев после инфаркта, что бы мог дойти до суда. Есть заявитель, есть справка о кровоподтёке, кто ей этот синяк на руке поставил нас не интересует
Спросить
