Возможные заголовки:\n1. Заявление после драки с соседом - обвинение в применении ножа и угроза убийством\n2. Свидетельские показания вызывают сомнения - правда ли, что обвиняемый угрожал нож
На меня написали заявление после того как я подрался с соседом он и 2 свидетеля утверждают что в руках у меня был нож и я угрожал убийством хотя моя жена и 13 летиний сын говорят что ножа не было и я не угрожал что за это может быть.
А вы то сами помните был нож или нет? Если есть свидетели, то отпираться бесполезно - зачем человеку оговаривать вас- тем более незаинтересованному. За это - ст. 119 УК РФ - может быть ограничение свободы на определенный срок - если вы ранее не судимы и положительный в общем
Спросить
Если докажут угрозу убийством то согласно санкции ч.1 ст.119 УК РФ наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить
если подрались с соседом, то у вас должны быть тоже телесные повреждения - имеете право обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении соседа к уголвоной ответственности за нанесение вам побоев;
если есть видимые повреждения, надо их зафиксировать - обратиться в Бюро суд.-мед.экспертизы, в травмпункт, к терапевту;
у вас есть свидетели, что вы не совершали преступление - настаивайте на своих показаниях : показания свидетелей с другой стороны опровергайте...(заинтересованные лица...)
Спросить
Если она утверждает что ее схватили за волосы, приставили к горлу нож и кричали убью, убью, а подозреваемый говорит что ничего этого не было в том числе и ножа и у каждой стороны есть свидетели. Свидетели потерпевшей говорят был нож, свидетели подозреваемого, что не было. Могут ли при таких обстоятельствах посадить подозреваемого?
Если потерпевшая находилась в той ситуации, которую описываете вы, то в силу своего состояния 9страх, душевное волнение и т.д.) она могла любой предмет. в том числе и руку нападавшего, воспринимать как нож, если при этом данное слово произносилось и , более того, если высказывалась угроза применить нож (прирежу, зарежу и т.д.) Реальность восприятия угрозы потерпевшей оценивается судом по совокупности поведения потерпевшей, но основную роль, как правило, играют ее слова. Если потерпевшая будет настаивать на том, что угрозу она воспринимала реально, то это будет принято во внимание.
Спросить
Реальность угрозы будет оцениваться в момент совершения деяния. При этом важны действия виновного, а потерпевший должен эти действия воспринимать в момент их совершения как реальную опасность для своей жизни и здоровья.Угроза должна быть реальной и действительной. В пиведенном Вами случае суд скорее всего оценит данную угрозу при изложенных обстоятельствах как реальную угрозу. Показания свидетелей защиты будут оценены, как пишет обычно суд - критически, и будут толковаться как желание помочь виновному уйти от ответственности. В любом случае надо борться, предметно допрашивать всех свителеей, ходататйстовать о проведении очных ставок, к которым должен хорошо подготовиться ваш адвокат и задавать соответствующие вопросы свидетелям, что бы уличить их во лжи, либо становить действительную ситуацию которая имело место. Если же Вам не удасться изменитьситуацию поделу в ходе педварительного расследования в свою сторону, не отчаивайтесь. Угрза убийством (ст.119 УК) относится к прступлениям неболшой тяжести и у Вас есть возможность примириться с потерпевшим и уголовное дело прекратить, правда по нереабилитирующим для виновного основаниям.
Удачи!
СпроситьМоя бывшая жена привлекала меня за то, чего я не совершал. Т.е. она вызывала милицию, и писала заявление, что я угрожал ей убийством, избивал ее,душил. Медицинской экспертизы у нее не было. Она говорила, что не знала, что надо обращаться в больницу. Были только свидетели. Свидетель была ее сестра. Может ли сестра выступать в качестве свидетеля? И как мне поступать дальше? Она мне в глаза говорит, что все равно посадит меня и выживет из квартиры. Что делать?
Сергей, добрый день.
Свидетелем по уголовному делу может любое лицо, которому может быть что-либо известно об обстоятельствах, имеющих значение по делу. Родственники, даже близкие, не относятся к числу лиц, которые не могут быть допрошены по уголовному делу в качестве свидетеля. Таким образом, рожная сестра Вашей бывшей супруги может быть допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Суд, оценивая показания, таких свидетелей, принимает во внимание их прямую или косвенную заинтересованность в принятии окончательного решения. Вам в данной ситуации будет разумно обратиться к адвокату, который окажет Вам профессиональные консультации и будет заниматься делом очно.
Удачи.
С уважением,
Владимир Романов
Спросить
Здравствуйте, Сергей. Советую решить вопрос полюбовно между родителями. Постановка на учет в полиции в таком возрасте ни к чему и может отразиться негативно в дальнейшем. А так даже если обоюдная драка оба совершили преступление - нанесли побои, ст. 116 УК РФ. А кто начал - вопрос второй. Тем более все дети говорят одно и то же)).
СпроситьМоя жена на писала заявление на меня по статья 119 часть 1 но вреда не какого не было я её не трогал, просто был скандал словесный а сосед идёте как свидетель и говорит что у меня был нож и я угрожал жене а жена говорить и пишите в показаниях что такого не было, скажите пожалуйста мне что не будь может быть за это ранее за такие статьи не привлекался.
Александр, на расстоянии помочь Вам почти невозможно! Нанимайте себе адвоката для решения всех вопросов по делу.
С уважением.
СпроситьБыл словесный конфликт спустя три дня соседка вызвала полицию якобы я угрожал ей ножом и помимо всего употребляю и торгую наркотиками, ножа небыло но были ключи в руке сотрудники говорят что на видео видно что что то блестит в руке и хотят отвезти на освидетельствование хотя я за неделю до конфликта употреблял запрещенные вещества но к данному делу это может повлиять ведь экспертиза покажет на наличие н/о как быть ведь она оговаривает и пытается вести в заблуждение сотрудников что у меня был нож и я ей угрожал.
Дайте пояснения, которые считаете нужными.
Еси есть видео, значит бояться нечего.
Если же виден нож, то ст.119 УК РФ возможна.
СпроситьОбвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?
Санкцией ст.119 УК РФ-Угороза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрено максимальное наказание 2 года лишения свободы. В силу этого данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Однако это возможно если потерпевшая сторона ходатайствует об этом , а подозреваемый (Обвиняемый или подсудимый) загладил причиненный им вред и также не возражает против прекращения дела по указанному основанию. Возможно прекращение дела как на стадии дознания или предварительного следствия, так и в суде. Однако, до суда это решение органами дознания или предварительного следствия принимается крайне редко.
Что касается доказательственной базы, то все доказательства, которые предъявляются на следствии или в суде , должны быть получены законным путем, поэтому судья оценить видеозапись с телефона именно с позиции законности, относимости и допустимости и либо примет во внимание либо нет.
СпроситьСитуация вполне понятна. Ст. 119 УК РФ относится к так называемой профилактически -статистической категории, или дежурной статьей для органа дознания( к нему относятся профессиональны е дознаватели и участковые уполномоченные милиции). Последние как раз и являются заинтересованными лицами в выявлении данных преступлений. НО могу сказать, что в погоне за статистикой и выполнением плана по раскрываемости, УВЫ ОН БЫЛ ЕСТЬ и БУДЕТ, участковые инспекторы "высасывают этот состав преступления из пальца", но что более страшно фабрикуют дела. Одно дело, когда участковый заблуждается, а другое дело когда он сознательно подводит человека под статью. Вероятно, что была какая то ссора на почве неприязни и были причинены побои потерпевшему. Однако орган дознания в большинстве случаев не вправе возбуждать дела частного обвинения, к которым относятся "бытовые" дела ст. 115 и 116. УК . Вот участковые и придумывают угрозы убийством, инструктируют и уговаривают потерпевших написать заявление о якобы имевших место угрозах убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, что бы возбудить уголовное дело публичного обвинения, к которому отнесена ст.119, и туда же прилепляют и основные 116-115. ПО делу необходимо занять принципиальную позицию, вплоть до привлечения сотрудников милиции к угол.ответственности за фальсификацию доказательств. Я бы на месте вашего подозреваемого подал заяление в следственный комитет с учетом имеющейся видеозаиси. Надо занимать активную позицию, а не выжидать, пока течение вынесет к обвинительному приговору.
Удачи!
СпроситьОбвиняемый по статья 111 часть 4 говорит что потерпевший угрожал ему ножом! Но следственная группа ножа не видели при осмотре и не изьяли! Может ли суд или прокурор переквалифицировать статью на самооборону? Есть пьяные свидетели и жена об-го которые момент угрозы не видели но говорят что нож вроде на столе был.
Может ли суд или прокурор переквалифицировать статью на самооборону?
По изложенному - не может. Нож обнаружен и изъят с места преступления не был, показания свидетелей о наличии ножа на столе не подтверждают версию об угрозе ножом.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать материалы дела. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Спросить
Теоретически, перейти на иную квалификацию возможно. Но заниматься этим нужно не в суде, а в ходе следствия! Важно искать свидетелей, которые четко укажут на наличие либо отсутствие ножа, а не на вероятностные суждения. Удачи!
СпроситьЯ потерпевший по уголовному делу по 119 статье. Подозреваемый угрожал мне кухоным ножом. У меня есть свидетель который дал показания в мою пользу. Подозреваемый прошел полиграф, и полиграф показал, что подозреваемый говорит правду (типо никаким ножом он мне не угрожал). Экспертиза пришла по ножу, и отпечатков пальцев его не нашли на этом ноже. Внимание вопрос: оправдает его суд или нет? Моего одного свидетеля достаточно или нет?
Здравствуйте, Ярослав. Практика показывает, что наши суды ни кого не оправдывают. Более того, полиграф не является доказательством по уголовному делу. А раз дело возбудили, значит дознаватель посчитал, что одного свидетеля достаточно, обвинительное то прокурор изучал и его это тоже устроило.
Спросить
Здравствуйте Ярослава,
оправдают подозреваемого или нет, зависит от материалов уголовного дела, кроме того, психофизиологическое исследование - в российском законодательстве не является доказательством причастности или не причастности виновного к совершению преступления, доказательством может быть признано только судом, отсутствие на ноже следов рук - не основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Для установления причастности лица к совершению преступления достаточно Ваших показаний и показаний свидетеля, так как Ваши показания ограничиваются статьями 306, 307 УК РФ (Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дача ложных показаний), показания подозреваемого (обвиняемого) ничем не ограничены, так как это его линия защиты. Если не уверены в исходе дела, то Вы имеете право обратиться к адвокату, который вступит в уголовное дело и ознакомившись со всеми материалами разъяснит Вам перспективу.
С Уважением!
СпроситьУ меня такая ситуация, моей матери угрожал убийством вилами сосед по дачному участку, защищаясь она толкнула его и он упал, после она написала заявление в полицию, его обвинили по ст. №119.1, суда еще не было, но он написал встречно что это она ему угрожала и даже толкнула, теперь она превратилась в обвиняемую, свидетелей не было, как нам быть, Спасибо!
