Обвинение в угрозе убийством - отсутствие ножа и спорные свидетельские показания
Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?
Санкцией ст.119 УК РФ-Угороза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрено максимальное наказание 2 года лишения свободы. В силу этого данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Однако это возможно если потерпевшая сторона ходатайствует об этом , а подозреваемый (Обвиняемый или подсудимый) загладил причиненный им вред и также не возражает против прекращения дела по указанному основанию. Возможно прекращение дела как на стадии дознания или предварительного следствия, так и в суде. Однако, до суда это решение органами дознания или предварительного следствия принимается крайне редко.
Что касается доказательственной базы, то все доказательства, которые предъявляются на следствии или в суде , должны быть получены законным путем, поэтому судья оценить видеозапись с телефона именно с позиции законности, относимости и допустимости и либо примет во внимание либо нет.
Спросить
Ситуация вполне понятна. Ст. 119 УК РФ относится к так называемой профилактически -статистической категории, или дежурной статьей для органа дознания( к нему относятся профессиональны е дознаватели и участковые уполномоченные милиции). Последние как раз и являются заинтересованными лицами в выявлении данных преступлений. НО могу сказать, что в погоне за статистикой и выполнением плана по раскрываемости, УВЫ ОН БЫЛ ЕСТЬ и БУДЕТ, участковые инспекторы "высасывают этот состав преступления из пальца", но что более страшно фабрикуют дела. Одно дело, когда участковый заблуждается, а другое дело когда он сознательно подводит человека под статью. Вероятно, что была какая то ссора на почве неприязни и были причинены побои потерпевшему. Однако орган дознания в большинстве случаев не вправе возбуждать дела частного обвинения, к которым относятся "бытовые" дела ст. 115 и 116. УК . Вот участковые и придумывают угрозы убийством, инструктируют и уговаривают потерпевших написать заявление о якобы имевших место угрозах убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, что бы возбудить уголовное дело публичного обвинения, к которому отнесена ст.119, и туда же прилепляют и основные 116-115. ПО делу необходимо занять принципиальную позицию, вплоть до привлечения сотрудников милиции к угол.ответственности за фальсификацию доказательств. Я бы на месте вашего подозреваемого подал заяление в следственный комитет с учетом имеющейся видеозаиси. Надо занимать активную позицию, а не выжидать, пока течение вынесет к обвинительному приговору.
Удачи!
Спросить
Я главный свидетель в уг. деле по угрозе убийством. На самом деле угрозы не было. Но у пострадавшего кроме меня еще 5 человек говорят что было. У подозреваемого всего один свидетель который реально был на месте событий и говорит что не было. Кроме того дознаватель принял у подозреваемого видеозапись с мобильника. Запись сделана сразу после ссоры еще до приезда милиции. И я на этой записи говорю: вот приедет милиция и я скажу что ты угрожал ножом. На очной ставке меня спросили говорил ли я такую фразу, я сказал что нет, а другие фразы с видеозаписи подтвердил и то что видеозапись была подтвердил. Просто я не ожидал что видеозапись примут и растерялся. Может ли это отрицательно сказаться для меня?
Бывает ли закрытие уголовного дела до суда или на суде по угрозе убийством, если обвинение настоивает на максимальном наказании из за неприязненных отношений, подозреваемый вину не признает. В показаниях обвинения много противоречий. Подозреваемый утверждает что имел место оговор и привлечение лжесвидетелей. Будет ли суд смотреть все это. Или суду достаточно что у обвинения есть свидетели а разбираться в противоречиях в их показаниях и выяснять были они на самом деле на месте происшествия или нет суд не станет.
Если она утверждает что ее схватили за волосы, приставили к горлу нож и кричали убью, убью, а подозреваемый говорит что ничего этого не было в том числе и ножа и у каждой стороны есть свидетели. Свидетели потерпевшей говорят был нож, свидетели подозреваемого, что не было. Могут ли при таких обстоятельствах посадить подозреваемого?
Я прохожу свидетелем в УД по угрозе убийством. На самом деле меня на месте событий не было. Пострадавший и другие его свидетели говорят что я был. А подозреваемый и его мать которая является свидетелем подозреваемого категорически говорят что меня не было. Будут ли прислушиваться к показаниям подозреваемого и его свидетеля - матери?
Объясните, какая доказательная база должна быть, если уголовное дело возбуждено по ст.105 со ссылкой на ст.30 УК РФ (покушении на убийство). Дело передано в суд, а как говорят, такие дела очень редко проходят в суд, из-за слабой доказательной базы. Так какие же должны быть доказательства, если в суде уже предъявили обвинение именно по этим статьям. Суд только начался, адвокат ничего конкретного не говорит, сказал только, что дело серьезное (на самом деле пострадавшему были нанесены тяжкие телесные повреждения, и никто не ожидал такого обвинения). Какие же должны быть доказательства у следствия и суда? Ведь пострадавший вряд ли прописал на диктофон угрозы убийством в момент преступления. Да их и не было угроз, было действие со стороны обвиняемого.
Заранее благодарна за ответ!
На моего мужа было заведено уголовное дело-угроза убийством, по ложному обвинению. Свидетель-я,сестра и мои родители. Дело вели почти год и закрыли за недостатком доказательств. Но муж не мог устроиться на хорошо оплачиваемую работу из за этого дела. Как теперь наказать клеветника, так как его не наказали за ложные обвинения. Обвинитель без документов-только справка об освобождении, свидетели с его стороны-его мать с паспортом СССР и сожительница. В показаниях был нож, но у всех разный.
