Отказано в привлечении третьих лиц в Арбитражном суде - возможно ли обжалование их привлечения в апелляции?
В Арбитражном суде первой инстанции было отказано о привлечении третьих лиц в качестве соответчиков, судом аргументирован отказ: злоупотребление стороной правом и затягивание процесса. Решение вынесено в этом же судебном заседании. Исковые требования удовлетворены частично. Можно ли в апелляции при обжаловании решения суда, просить удовлетворить ходатайство и привлечь третьих лиц в качестве соответчиков? Спасибо за ответ.
Уважаемая Наталья, решение суда о привлечении в качестве третьих лиц либо отказе о привлечении должно быть вынесено в качестве частного определение, которое может быть обжаловано.
В апелляции вы не можете заявлять новые ходатайства. Вы можете обжаловать только непосредственно решение Арбитражного суда
Спросить
Наталья, определения об отказе в удовлетворении ходатайства обжалуются в арбитражно процессе по правилам ст. 272 АПК РФ.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Судом первой инстанции (Арбитраж) было отказано в привлечении лица в качестве соответчика, частное определение вынесено не было, отказ аргументирован в решении суда, вынесенном в том же судебном заседании. Можем ли мы при обжаловании решения, ходатайствовать в апелляционной жалобе о привлечении лица в качестве соответчика?
Исковые требования бабушки о порядке общения с 6 летней внучкой Суд первой инстанции удовлетворил частично-уменьшил время и количество дней для общения. В статьях ст. ст. 195, 56, 320-324,330 ГПК РФ нет ссылки обжалования в части неудовлетворенных исковых требований истца. На какую норму закона, на какую статью ГПК, должна сослаться бабушка при подаче апелляции, чтобы, не прося отмены решения суда первой инстанции, просить удовлетворить часть исковых требований бабушки, которые судом первой инстанции не были удовлетворены.
В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, можно ли просить в апелляционной жалобе принять новое решение по гражданскому делу, а исковые требования удовлетворить хотя бы частично (на усмотрение суда), НО в любом случае удовлетворить?
Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
В суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, можно ли просить в апелляционной жалобе принять новое решение по гражданскому делу, а исковые требования (по пунктам) удовлетворить хотя бы частично (например, уменьшить / изменить на усмотрение суда), НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ?
По моим исковым требованиям было вынесено решение судом первой инстанции. Определением суда второй инстанции в решение суда первой инстанции были внесены изменения на основании которых складывается, что мои исковые требования были удовлитворены частично. Ответчиком направлено исковое заявление об взыскании с меня расходов на услуги адвоката. PS Разберательство не носило имущественный характер. Каким образом мне избежать уплаты данного взыскания.
Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.
Решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции было отменено, требования иска были частично удовлетворены. В какой суд надлежит общаться за разъяснениями удовлетворенных требований? И какой суд уполномочен давать разъяснения в этом случае?
