Ситуация с обвинением мужа по статье 131 132 часть 2 пункт а - экспертизы не подтверждают вину, суды откладываются из-за здоровья потерпевшей

Здравствуйте.

Поэтому и откладывается, что потерпевшей нет, а без неё похоже, доказательств нет.

С учётом наличия 314 могут дать и реальное лишение свободы или принудительные работы.

Неплохо бы спросить вам у своего адвоката.

Суду виднее. Будет обвинительный приговор. Реальный срок вполне возможен, но всё конкретно! Адвоката наймите...

Могут дать реальный срок очень легко. А суд откладывают, судя по всему, из за неявки потерпевшего.

Ответ отключен модератором

С учётом наличия 314 могут дать и реальное лишение свободы или принудительные работы. Сколько могут дать срок лишения свободы если у него особо опасный рецедив.

Решение суда (приговор) - может быть любым. Но если нет доказательств вины гражданина - тем проще будет обжаловать приговор в следующих судебных инстанциях.

Ирина, это предъявление обвинения в новой редакции. Это может быть обвинение с измененным описанием действий обвиняемого при прежней квалификации либо новая квалификация его действий. Может просто обвинение в окончательном варианте. Вариантов много.

Не совсем уверен в том, что совсем не доказательств, особенно по ст.131 УК. Наверно, бывшая супруга выступила в роли заявительницы... Одним словом, не зная дела, осень трудно согласиться с Вашими доводами об отсутствии доказательств и дать какие-то прогнозы.

Если доказательств нет, то могут освободить.

Рекомендую Вам обратиться к выбранному Вами адвокату который будет осуществлять его защиту по делу.

Вам нужно работать со своим адвокатом.

Не видя материалов дела, следствие ведь еще не закончено, трудно сказать что-то определенное. Дела такой категории очень трудные. Многое зависит от заключения психологов, психиатров, медиков. Были и оправдательные приговоры

В случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2014 г. N 83-АПУ 14-15

Ш. обвинялся в том, что он дважды с 4 по 7 августа 2013 г. в целях удовлетворения своей половой потребности без применения насилия, используя беспомощное состояние заведомо для него не достигшего двенадцатилетнего возраста и половой зрелости П. (2006 года рождения), совершил в отношении него действия сексуального характера.

Суд первой инстанции признал установленным, что Ш. в отношении П. совершил деяния, которые по признакам объективной стороны являются развратными действиями.

Вместе с тем суд указал, что положениями ст. 135 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, с квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. ч. 2 - 5 данной статьи.

Со ссылкой на примечание к ст. 131 УК РФ суд пришел к выводу о том, что совершенные Ш. деяния в отношении не достигшего двенадцатилетнего возраста П. могут рассматриваться как преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, только в том случае, если эти деяния подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Однако, поскольку Ш. не достиг восемнадцатилетнего возраста, он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в связи с чем его деяния не могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Исходя из этой позиции суд оправдал Ш. за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел, что согласно диспозиции ст. 135 УК РФ по ч. 1 данной статьи наступает уголовная ответственность за развратные действия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, а по ч. 2 - в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Субъектом этих преступлений, т.е. совершения развратных действий без применения насилия, является лицо, достигшее ко времени совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.

В то же время в ст. 135 УК РФ не предусмотрена уголовная ответственность за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, что, однако, не подразумевает отсутствие в уголовном законе такой ответственности.

Согласно примечанию к ст. 131 УК РФ потерпевший, не достигший двенадцатилетнего возраста, признается находившимся в беспомощном состоянии, поскольку он в силу возраста не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Как следует из диспозиций ст. ст. 131 и 132 УК РФ, уголовная ответственность по указанным нормам наступает как за половое сношение и насильственные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему или другим лицам, так и за совершение этих действий с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Судом не было учтено, что в случае, если половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены хотя и без применения насилия либо угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, т.е. находящегося в беспомощном состоянии, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ подлежат квалификации соответственно по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ или п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Таким образом, половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные с лицом, находящимся в силу возраста в беспомощном состоянии, законодателем признаются соответственно изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, а уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции допущены нарушения уголовного закона, оправдательный приговор отменен, а уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Если он в СИЗО сидит, как это доказательств нет.

Есть. Можно сфотографировать материал, что был предоставлен в суд следователем и увидите сами.

Любого адвоката попросите, он в суде ознакомится и покажет.

Решает следователь.

А через сколько могут освободить если человек третий месяц сидит в сизо.

Нет, мера пресечения таким способом не меняется. Нужно обжаловать сам приговор по существу. Ищите адвоката.

Статья 74 УПК РФ. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Статья 49 Конституции

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Исходя из вышеизложеного, суд не может вынести обвинительный приговор при отсутствии доказательств.

С уважением, Друзин Алексей

Уважаемый, Андрей! Отсутствие доказательств преступления, это, по-видимому, Ваше видение вопроса. Но с чем - то, же дело в суд передали. В теории, если все, так как Вы описываете, то прокурор должен отказаться от обвинения, как в телешоу про суд. На практике, боюсь, все будет иначе.....

Здравствуйте Андрей.СТ.131 Ч2 УК РФ ОТНОСИТСЯ К ТЯЖКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ,ПО СТАТИСТИКЕ РАЙОННЫМИ СУДАМИ МОСКВЫ ОЧЕНЬ РЕДКО ВЫНОСЯТСЯ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ПРИГОВОРЫ(В ОТЛИЧИЕ ОТ СУДА ПРИСЯЖНЫХ),ПОЭТОМУ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕ СЛОЖНОЕ,В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СОВЕТУЙТЕСЬ СО СВОИМ АДВОКАТОМ.УДАЧИ ВАМ

НАЙДИТЕ ПОРЯДОЧНОГО И ГРАМОТНОГО АДВОКАТА, ЖЕЛАТЕЛЬНО НЕ МЕСТНОГО.

Удачи

Добрый день!

Ваш вопрос:Как бороться с этим беззаконием?

ответ: Обратиться к адвокату для защиты в ходе судебного следствия.

Удачи!

Что делать подозреваемому, если средств на адвоката у него нет?

Заявить ходатайство чтобы ему назначили дежурного адвоката.

Вместе с тем, у вашего знакомого уже давным давно есть адвокат.

Либо вы просто пытаетесь ввести нас в заблуждение, либо ваш знакомый "давит" на жалость.

Нужно изучить материалы обеих экспертиз, после чего давать им оценку. Полицейскую экспертизу нужно требовать признавать незаконной, иначе по ст.264 ч.3 УК РФ ему грозит до 5 лет лишения свободы. Для этого надо находить слабые места этой экспертизы. Затем составлять и подавать необходимое ходатайство. Оправдать мужа можно, но за это надо бороться.

Альбина, считаю, чтобы установить какая из 2-х экспертиз правильная, надо проводить комиссионную автотехническую экспертизу, о проведении которой надо заявить ходатайство.

Как Вы представляете консультацию по уголовному делу в рамках виртуальности?Да Вам даже адвокат, который реально работает по уголовному делу никогда не сможет дать ответ - каков будет приговор суда!

А что делать-ждать и работать на представление доказательств невиновности. Есть, правда, очень красивые слова закона, что человек не должен доказывать свою невиновность....Но уж лучше их предоставить, чем сидеть сиднем и на что-то надеяться.....

Дойдет дело до суда-ждать вынесение приговора. НЕ устроит результат-обжаловать его, вплоть до ВС РФ.