Можно ли отказаться быть свидетелем в уголовном деле, если на вызове больной грубил сотруднику полиции?
У меня такая ситуация... работаю врачом на скорой помощи... на вызове больной грубил сотруднику полиции, выражался не цензурно в его адрес. Сотрудник полиции написал на больного заявление и с меня взяли объяснения... и теперь привлекают как свидетеля спустя 5 месяцев. Настаивают на даче показаний, так как со слов следователя возбуждается уголовное дело. Вопрос: могу ли я отказаться быть свидетелем?
Здравствуйте!
Нет не можете,Наталья. Другое дело, что показания и объяснения по существу дела, можете давать в формате: "было давно. не могу быть уверена. не помню".)))
Спросить
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
Всё что Вы здесь описали - понятно только Вам самому. Вы обратились на сайт юристов, а не ясновидящих. Поэтому гадать и домысливать здесь ни кто не будет.
Попробуйте позвонить своему участковому врачу и рассказать - где у Вас болит. Даже не сомневаюсь, что Вы прекрасно понимаете какой получите ответ.
Так почему Вы считаете, что в юриспруденции всё просто и ясно без лишних слов???
Не сочтите за труд, возьмите документы - все, которые имеются на руках, и сходите на платную консультацию к реальному юристу. Который, как и Ваш лечащий врач, сможет лично ознакомиться, послушать, и исследовать Ваши проблемы.
Всего доброго.
СпроситьОтветьте на 2 нижеследующих вопроса!
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
в первом объяснении было указано. что ее ребенок не испытывал боли, впоследствии она утверждает что он испытал...во-втором объяснении говорилось о том, что учитель проташил по классу ученика за ухо, впоследствии он утверждает что просто приподнял его за ухо.
Спросить
Если у вас такое делал учитель. Это не дело частного обвинения. Здесь уже правоохранительные органы должны были привлекать за жестокое обращение с несовершеннолетними. Совсем другая статья.
Спросить
Оценку таким доказательствам суд дает в совещательной комнате. Если свидетель не явился на суд, то его объяснения не могут быть приняты как доказательство, они просто находятся в материалах дела, ссылаться на них нельзя. Два варианта, привести свидетеля на суд, во что бы то ни стало, или доказывать свою правоту на основании иных доказательств
Спроситьэто не дело частного обвинения, я являюсь учителем и мне инкриминируют 116 ч1 ,хочу доказать. что этого не было - и явным доказательством является изменение показаний потерпевшего и его матери - мать говорила. что ее сыну не больно было, а потом изменила и высказала что испытал боль, потерпевший говорил. что протащили его по классу, а в последствии -ток приподнял, будет ли учитываться слова, сказанные в объяснениях. подтвержденные следователем?
СпроситьСуд оценивает все доказательства в совокупности. Может быть приняты как первые показания, так и последующие.
СпроситьОбаружил в соц. сети "Вконтакте" подозрительное лицо, занимающееся продажей якобы конфискованной техники. Девушка предоставила удостоверение сотрудника ФССП, на котором были видны изменения в фоторедакторе. Также путем ввода ее личных данных в поисковик Google удалось выяснить реальную внешность сотрудника ФССП. Отправил электронное заявление в Полицию. Спустя несколько месяцев пришел сотрудник полиции и попросил явиться в отделение для дачи объяснения, намекая, что нужно еще доказать факт мошенничества. Теперь переживаю, могут ли сотрудники полиции все перевернуть и обвинить в даче ложных показаний?
А зачем Вы в полицию обратились? Надо было в Следственный комитет идти. Сейчас лучше на объяснения не ходить без адвоката. Ищите грамотного адвоката и решайте вопрос.
Спросить
Теперь переживаю, могут ли сотрудники полиции все перевернуть и обвинить в даче ложных показаний?Не переживайте, Вы поступили, как законопослушный гражданин и Вам ничего не грозит.Спросить
Вам-то доказывать факт мошенничества не нужно. И дачи ложных показаний тут нет и быть не может, поэтому вам не о чем переживать. Вы поступили, как законопрослушный, бдительный гражданин.
Спросить
Вам за это ничего не грозит. Доказывать состав преступления или его отсутствие должны сами полицейские, а не вы. они могут намекать дать показания которые помогут им закрыть дело. Если у вас остались доказательства (фото удостоверения, продажи техники и т.п.), предоставьте им.
СпроситьЯвляется ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях. Объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях.
Сотрудник полиции (дознаватель) по телефону договаривается со свидетелем о даче показаний,
Свидетель находится в гостях в нетрезвом состоянии, дознавателю это известно. Дознаватель прибывает на место встречи. В результате неосторожного действия со стороны свидетеля (не умышленно) сотруднику полиции нанесено телесное повреждение, т.е закрытый перелом фаланги третьего пальца руки (удар рукой по руке сверху-вниз).
Нарушения со стороны сотрудника полиции? Какое наказание свидетелю?
Неосторожность еще доказать надо. СМЭ будет проведена. Грозит ответственность по ст. 318 УК. То обстоятельство, что сотруднику было известно состояние свидетеля, тоже необходимо доказывать.
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
СпроситьНа меня написали заявление в полицию. Когда я пришла давать объяснения сотрудник полиции отказался дать мне лично в руки прочитать и ознакомиться даже с копией данного заявления. Правомерно ли это? Есть ли у меня права это требовать? Обязаны ли сотрудники полиции выдавать какую-либо квитанцию о приёме моего объяснения, так как я выдвинула ответные требования в отношении человека, подавшего его на меня? Так как велика вероятность, что сотрудник полици, которому я его писала, находится в сговоре с заявителей и моё объяснение с ответными требованиями возможно просто уничтожено будет. Как отследить и проконтролировать данную ситуацию? Какой сотрудник полиции вообще может принимать от меня объясненияобъяснения, каким образом узнать о его полномочиях?
Если Вы напишите встречное заявление, то его обязаны зарегистрировать. С помощью адвоката и его запроса Вы можете узнать, какое заявление на ВАс написали.
Спросить
Как узнать имеет ли право именно этот сотрудник уголовного розыска брать с меня показания?
СпроситьЛюбой опер уголовного розыска может брать у Вас объяснения и вы также вправе отказаться давать пояснения на основании ст.51 Конституции РФ. А вот показания берет следователь, по возбужденному делу
СпроситьСотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
Объяснение действительно.
Вы вправе указывать на обстоятельства, которые посчитаете нужным.
Спросить
Добрый день.
Ильмир, в протоколе должны быть полно изложены обстоятельства правонарушения, указан закон, нарушение которого вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлена, с ним согласилась, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
СпроситьПомогите отказаться от первоначальных показаний. (грамотный текст). Ситуация такая: при допросе в РОВД сатрудник ДПС писал текст с моих слов, я понадеялся на честность сотрудника и подписал текст не читач его. А сотрудник ДПС написал текст как ему нужно было. Могу ли я отказаться от этих показаний? Заранее спасибо!
Может ли сотрудник полиции быть понятым при фиксации отказа свидетеля от дачи показаний. И может ли быть возбуждено уголовное дело, если свидетель ничего не подписывал.
Сотрудник полиции понятым быть не может, в остальной части необходима конкретика.
СпроситьСотрудник не вышел на работу, предоставив на следующий день в качестве объяснения "сигнальный лист" вызова скорой помощи. Скорая помощь зафиксировала у сотрудника, молодой девушки, давление 100 на 60 и диагноз "ВСД". Больничный лист сотрудник брать отказалась. На следующий день руководителем учреждения был составлен акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте. Является ли данное объяснение уважительной причиной для отсутствия на рабочем месте весь рабочий день? Можно ли применить к сотруднику дисциплинарное взыскание?
Все эти сигнальные листы и диагноз не могут быть подтверждением уважительного отсутствия на рабочем месте. Всего доброго.
Спросить
До применения дисциплинарного взыскания требуется от работника письменное объяснение, если больничный лист не представлен, тогда применяется дисциплинарное взыскание.
Спросить
Вполне можно применить дисциплинарное взыскание
Сигнальный лист СМП только удостоверяет только факт обращения за медицинской помощью, заполняется по требованию пациента, он даже и не служит основанием для оформления больничного
На нём и написано: что-освобождением от работы не служит.
Спросить
Здравствуйте! Вы отказались от больничного. Поэтому уважительных причин для Вашего отсутствия на рабочем месте нет. Поэтому, дисциплинарное взыскание можно применить и на законных основаниях. Удачи и добра!
Спросить
