Отказ от адвоката при допросе - следователь настаивает на его присутствии, рассматривает переговоры, я не помню их содержания
Я отказываюсь от адвоката, а следователь в наглую говорит что он обязателен при допросе, прослушивали телефон три месяца назад, а сейчас спрашивают по разговорам и показывают текст переговоров, я говорю не помню что говорил и о чем разговор.
Вы хотели задать вопрос?
Или просто рассказать всем юристам о наглом следователе?
В русском языке вопрос - это предложение с вопросительным знаком на конце.
Спросить
Максим, видимо Вам адвокат был назначен, делается это в случае, если Вы сами не заключили соглашения с избранным Вами адвокатом, либо приглашенный Вами защитник не явился в течение 5 суток со дня приглашения.
Право на защиту, это Ваше право. На деле обычно назначают "карманного" адвоката, который где-то рядом у следователя под рукой, иногда можно и на достойного защитника по назначению рассчитывать (если повезет), не давая возможность подозреваемому заключить соглашения.
Для того, чтобы отказаться от назначенного адвоката, Вам следует написать следователю заявление, таков порядок, предусмотрен ст.52 УПК РФ. Он обязан Вам дать возможность заключить соглашение и только, если вы этого не сделаете в течение 5 суток, сам назначит Вам защитника.
Вы вправе отказаться от назначенца, если он не значится в графике дежурства адвокатов, который есть у следователя, а также обратиться с жалобой в Адвокатскую Палату Вашей области (края), если адвокат принимает назначение не будучи в таком списке или не в свое время.
Заявите ходатайство об ознакомлении с постановлением о проведении в отношении Вас оперативных мероприятий (прослушка только по решению суда), отказывает - жалоба прокурору. Вы всегда имеете право воспользоваться ст.51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний. Работайте с адвокатом, которому доверяете. Удачи.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьЯвился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
Спросить
Муж стал свидетелем посредничества во взятке - адвокат советует говорить как человек, давший деньги.
Муж идет свидетелем посредничество во взятки, был на очной ставке с человеком кто дал деньги, брал с собой адвоката он ему сказал прямо при следователе говори так же как говорит человек дававший деньги и включили запись разговора иначе тебя посадят он все подписал, а теперь переживаем, что адвокат нас подставил, что будет?
Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
Да можно!
Заявите ходатайство об исключении уаказанного протокола допроса из числа доказательств.. Так же подайте жалобу на адвоката в адвокатскую палату (и копию указанной жалобы приобщите к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания)
Постоянно указывайте на тот факт, что были нарушены ваши права.. допрос велся без адвоката, следовательно, - все иные следственные действия с указанным адвокатом - данные доказательства являются недопустимыми.. (Пишите больше письменных ходатайств и приоьщайте их к делу)
Спросить
Если адвокат отлучался на другой процесс, то его явка там должна быть зафиксированна, а находится в двух местах одновременно он не мог, это всё просто проверяется!Необходимо заявить ходатайство о признании протокола допроса недопустимым доказательством по делу в силу его несостоятельности и незаконности действий следователя, который должен быть остановить следственное действие до явки адвокта, поскольку отсутствовал защитник и не мог быть осуществлен допрос!
Спросить
Статья 51. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;
8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(п. 8 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
СпроситьУ меня открыли гараж и я знаю кто я даже следователю показываю зацепки но он говорит что знает подозреваемого давно и разговора об этом быть не может. Как мне поменять следователя?
Вы можете жалобу на следователя написать, вот, что вы можете. Обратитесь с жалобой в прокуратуру (ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ")
В жалобе должны быть указаны:
- наименование прокуратуры;
- фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;
- почтовый (электронный) адрес, по которому должен быть направлен ответ;
- суть жалобы
- личная подпись заявителя;
- дата
СпроситьМне звонят на домашний телефон коллекторы, спрашивают моего сына, я говорю скажите с кем я разговариваю, от какой фирмы. Говорю, что я записываю разговор. Мне говорят-а вас есть лицензия на запись разговора. И чтотони тоже заисывают. Я опять спрашиваю представтесь - назвала имя, от какой фирмы? Бросила трубку. Всё дело в том что сын умер 1,5 года назад здесь не жил наследства нет я в наследсво не вступал. Могу ли обратиться в суд на телефонное преследование?
Зачем в суд? Пишите заявление в полицию, проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. То, чем они занимаются называется вымогательство (ст. 163 УК РФ)
Спросить
Ну, суд Вам не поможет. Можете просто послать их куда подальше. По закону они у Вас ничего отнять не смогут.
Спросить
Мне звонит коллекторское агенство и после того, когда я им говорю что наш разговор записывается, то они спрашивают с меня разрешение на запись разговора. Нужно ли разрешение на запись разговора с коллекторами?
Нет необходимости с ними вообще разговаривать.Не стоит тратить свое время что-нибудь им объясняя.Будет решение суда-будет повод для разговоров.
СпроситьВопрос меня значит такой есть. Был первый допрос по делу 213 ч 2 Следователь назначил адвоката государственного. Перед тем как зайти в полицию я включил диктофон и пошёл к следователю. Там был адвокат и Следователь. Начался допрос и практически в начале допроса адвокат говорит мне что ему нужно там по делам своим сходить. Я ему Окей, идите. Адвокат приходит в конце допроса и вместе со следователем уговаривают признать меня вину. Я отказался он подписал бумажки и ушёл. Законное это вообще действие? И можно это использовать в суде если что (аудиозапись)?
Да конечно, Вам не был по сути предоставлен защитник, тот протокол не будет учтен судом при вынесении приговора.
Спросить
Использовать можно для признания такого допроса недействительным. Но,если ВЫ не давали показаний, которые содержатся в протоколе, то почему адвокат их подписал?
Вы ему говорили, что эти слова не соответствуют действительности? Что это не Ваши слова в протоколе?
И вообще Вы сами вину не признали, а протокол то подписали, где указано, что я не признаю вину, что дело было так то и так...
Если с Ваших слов все в протоколе отображено верно, то никакого нарушения здесь нет... и более того, адвокат должен был и обязан такой протокол подписать...
СпроситьВот я Вам на Ваш вопрос полностью ответил..,
Вы мне написали, что ответ мой бесполезен для Вас..
Считаете это нормально?
Как к Вам мы должны, после этого относиться?
Спросить
