Абсолютно трезвый виновник ДТП осужден после наезда на нетрезвого гражданина, ставшего подставой, и может ли он оспорить заключение эксперта?

199₽ VIP

Я двигался на своем автомобиле задним ходом, до проезжей части дороги, на данном участке дороги имеются в наличии тротуары, при движении задним ходом допустил наезд на женщину, которая при наличии тротуара находилась на проезжей части и кроме того стояла согнувшись и что-то искала в сумочке, на сегодняшний день согласно заключению эксперта в результате данного происшествия она получила повреждения которые характеризуются как легкий вред здоровью, так у меня вопрос не подлежит ли прекращению данное дело всвязи с тем, что пешеход изначально нарушил ПДД РФ т.е. находился на проезжей части при наличии тротуара. Заранее спаибо.

Произошла ситуация, сдавал задним ходом на автомобиле, выезжал на проезжую часть и не увидел человека, совершил наезд задним, ходом, там не было пешеходного перехода, она стояла на проезжей части, судмедэкспертиза написала, что причинен легкий вред здоровью, и теперь будет суд, не подскажете как себя вести в суде, и может ли она потребовать возмещения ущерба легкого вреда здоровья.

Произошла ситуация, сдавал задним ходом на автомобиле, выезжал на проезжую часть и не увидел человека, совершил наезд задним, ходом, там не было пешеходного перехода, она стояла на проезжей части, судмедэкспертиза написала, что причинен легкий вред здоровью, и теперь будет суд, не подскажете как себя вести в суде.

Произошло ДТП-наезд на пешехода при движении задним ходом. Пешеход был в нетрезвом состоянии. Наезд произошёл на обочине. У потерпевшего сломано бедро. Каковы последствия для водителя.

Я месяц назад сбил пьяного пешехода который двигался вне населенного, посередине проезжей части, но поправила на встречу движению. В результате дтп у пешехода тяжкий вред здоровью т.к у него перелом бедра, плеча и сотрясение. Подскажите что мне грозит, прав ли я в этой ситуации, может суд оправдать меня или лучше урегулировать этот вопрос денежной компенсацией до судебной экспертизы?

Произошло столкновение двух автомобилей, в результате которого моему здоровью был нанесен тяжкий вред (по заключению мед. экспептизы). Виновник аварии признал свою вину, суда не было, он сразу попал под амнистию (конец декабря 2013). Законно ли это? Как я, пострадавшая, могу взыскать сумму ущерба?

Произошло ДТП с моим участием, меня признали виновным. Второй водитель А. не пострадал, у него сработала подушка безопасности. При обследовании в больнице, куда нас привезли после ДТП, второй водитель А. отказался от госпитализации. Однако на 4-ый день, после ДТП, водитель А. лёг в больницу, пролежал там 23 дня! После этого судебно медицинская экспертиза признала у него тяжкий вред здоровья после ДТП! Завели судебное дело.

Подскажите что делать?

Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта?

Как быть в следующей ситуации: молодой человек А. со своим знакомым С. шел домой, подходя к дому они увидели, что в очередной раз на территорию, прилегающую ко двору гражданина А. гражданин Н. выгружает строительный материал. Молодые люди подолшли поговорить с гражданином Н. Но гражданин С, находясь в випившем состоянии толкнул гражданина Н. Увидев это гражданка М. оттолкнула гражданина С и удерживала его, чтобы тот не устроил драку. В это время гражданин А. подошел к гражданину Н. чтобы попросить его, выгружать строительный материал возле своего двора, на что в ответ гражданин Н. ударил гражданина А. неизвестным предметом, причинив ему вред здоровью средней тяжести, в результате чего гражданин А пролежал в больнице 10 дней и более 14 дней находился дома. На гражданина Н. заведено уголовное дело по статье 112 ч. 1 ук рв. Но гражданин Н. наняв адвоката пытаются доказать, что это была самооборона. Возможно ли это? И как поступить гражданину А.?

Я как пешеход был участником ДТП - переходил дорогу в неустановленном месте. На меня был совершен наезд, в результате которого (по заключению судебно-медицинского эксперта), был причинен тяжкий вред моему здоровью. Дело об административном правонарушении и административное расследование в отношении водителя было закрыто.

Недавно водитель, который является сотрудником полиции, предложил мне компенсировать половину цены ремонта его машины в сумме 50 тысяч рублей, притом решить это все во внесудебном порядке. Прямых угроз в мой адрес пока не поступало, но мне настоятельно советовали по выздоровлению устроиться на работу и начать выплачивать деньги водителю, совершившему на меня наезд. Без судебного разбирательства. Как мне поступить в данной ситуации?