Нарушение договора о закупке строительных материалов - анализ норм Гражданского кодекса и возможности иска
Мною другому физическому лицу передавались денежные средства на закупку строительных материалов на основании расписки. Материалы закуплены не были деньги не возвращены. Собираюсь подавать в суд. Подскажите пожалуйста на какие нормы гражданского кодекса следует ссылать? Подойдёт ли в данном случае договор займа (ст. 807 ГК РФ). Можно ли в Исковом заявлении вообще про это ничего не указывать, а просто написать, что деньги другим лицом были получены, а материалы не закуплены, прошу суд обязать его вернуть деньги.
Здравствуйте. советовать как и что написать - это несерьезно.
Обратитесь к юристу/адвокату за помощью в составлении документов.
Тем более, что эти расходы вы можете включить в сумму иска.
Спросить
Алексей, составление иска в суд - это платная услуга.
Подсказывать как составить иск это все равно что его составить.
бесплатно никто ничего подсказывать не будет.
Нормы договора займа не подойдут - Вы деньги не занимали ему.
Будет отказ в иске и соответственно не сможете обратиться ещё раз в суд.
Наломаете дров - потом и юрист не выйдет из этой ситуации.
Так что подумайте.
Спросить
Между мной и другим гражданином была устная договоренность об отделки жилого дома. На основании данной договоренности мною были выданы ему денежные средства на закупку строительных материалов, а от него мною были получены соответствующие расписки о получении им денег. Часть материалов закуплено не было, а денежные средства не возвращены. От добровольного возврата денег он отказывается ссылаясь на их отсуствия. В дальнейшем мы перестали с ним работать в связи с некомпетентностью его рабочих. Из документального подтверждения у меня имеются только его расписки о получении им денег.
В случае подачи Искового заявления в суд по данному факту о причинении мне материального вреда, каковы будут судебные перспективы?
При подаче в суд какие нормативно – правовые акты необходимо отразить в заявлении (статьи ГК РФ) ?
Имеют ли какое либо значение свидетели по данному разбирательству, подтверждающие наличие наших с ним правоотношений?
Alexboris@land.ru
Но в расписке не было оговорены сроки поставки стройматериалов. Прошло много времени, но строительные материалы не поставлены, денежные средства не возвращены. Что делать?
Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!
Взыскание денег по расписке.
По расписке строителю (физ лицо) переданы денежные средства на приобретение строительных материалов. Прошло 3 месяца: строительные материалы не приобретены, документов, подтверждающих приобретение строительных материалов, не предъявлено, предложение заключить договор на оказание услуг отклоняется. Что в обязательном порядке нужно указать в претензии, а затем в исковом заявлении? Спасибо!
Был осуществлен перевод денежных средств на карту физическому лицу для заказа строительных материалов, заказ был оплачен, материалы были забраны этим лицом, теперь он их не отдает, требует аванс за ранее выполненные работы которые были выполнены некачественно, как получить деньги или материал обратно?
Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?
Истец указал в иске что это договор займа хотя просто написана корявая расписка могу я это оспорить в суде что это не договор займа и в конце попросить судью, с учетом изложенного, на основании указанных норм права, прошу суд: отказать Васе. в удовлетворении исковых требований полностью, удовлетворить требования Петра и признать расписки ничтожными, а договоры займа - не заключенными.. Например так. исковое заявление, по мнению ответчика, не обосновано и незаконно а моё возражение подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Из статьи 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действие или действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, а из статьи 154, что для договора требуется согласование вооли его сторон. Далее можно стать 808 ГК РФ сюда. Далее в соответствии со статьёй 160 ГК РФ что данные договора должны совершаться путём составления документа, выражающего его содержание, подписанного лицом или лицами. Далее статья 432 ГК РФ. Из указанных статей и ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, данные договоры займа должны были содержать существенные условия: стороны договора — между кем заключен договор, воля сторон, направленная на заключение договора займа, предмет договора – деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, передача денежных средств в собственность, дата передачи денежных средств, фактическая передача денежных средств вещей, обязательства займодавца передать и заемщика вернуть такое же количество денег, вещей.
Из указанных статей и ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, данные договоры займа должны были содержать существенные условия: стороны договора — между кем заключен договор, воля сторон, направленная на заключение договора займа, предмет договора – деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, передача денежных средств в собственность, дата передачи денежных средств, фактическая передача денежных средств вещей, обязательства займодавца передать и заемщика вернуть такое же количество денег, вещей.
Как следует из обстоятельств дела, истец и В-н не заключили письменные договоры займа. Из этого следует, что представленные документы не сообщают о наличии каких-либо долгов ответчика перед истцом ввиду следующего: Между тем, представленные расписки не могут служить подтверждением заключения договоров займа, так как из их содержания невозможно установить ни факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключение договоров займа, ни согласование иных перечисленных существенных для займа условий.
Между юр. лицом и физ. лицом были заключены 2 договора займа (физ. лицо один из учредителей компании). Займы не были возвращены физическому лицу. Нужно ли предоставлять в суд какие нибудь документы досудебного урегулирования или нет? Дайте пож-та, бесплатно ссылку на типовой образец искового заявления в интернете.
И еще большая просьба к юристам, читать внимательно и если не можете написать ничего полезного и конкретного по вопросу не пишите вообще ничего.
Спасибо.
Возврат долга с юридического лица в пользу физическому лицу!
У меня заняли деньги 13.02.2015 г. Составлен договор займа (заверенный у нотариуса) и мною получена расписка (письменно) в получении денежных средств. В договоре займа указано, что должник оплачивает долг в срок до 30.05.15 равными долями не позднее 30-го числа каждого месяца (до 30.03, до 30.04 и до 30.05). Он еще ничего не платил вообще. Собираюсь подавать на него в суд. Подскажите с какого момента мне считать процентную ставку за просрочку платежей в исковом заявлении? Надо ли указывать в исковом заявлении сумму процентов самой? И могу ли я подать в суд уже сейчас в данном случае?
