Ограничения взыскания на деньги должника-гражданина - что говорит закон и как это работает на практике?
199₽ VIP
В абзаце 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.
Данная норма закона действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства, и по смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.
Правильно это или нет?. Заранее спасибо за ответ.
Да, это правильно. ПО общему правилу до 50% дохода могут удерживать. В исключительных случаях - до 70% .Порядок удержания по исполнительным листам установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Спросить
Да, верно Не более 50% , в исключительных случаях допускается взыскание до 70% (касается алиментных обязательств о задолженности по ним)
Спросить
Наталья, добрый день! В соответствии с ФЗ " Об исполнительном производстве" взыскание может быть обращено на все источники дохода ( официальные) и размер взыскания может достигать по гражданским делам до 50%, а по алиментам ( при наличии задолженности ) до 70%..., имеется ввиду не единовременное...Но, законом предусматривается снижение % взыскания..., то есть для начала подается жалоба на действие ССП и указывается на размер прожиточного минимума... или в судебном порядке решается вопрос об рассрочке исполнительного производства.Случается так, что ССП игнорирует жалобу...и, как правило, граждане обращаются в суд и уже в судебном порядке уменьшают % взыскания...или в зависимости от ситуации, поднимают вопрос об рассрочке исполнительного производства. Это обычная сложившаяся практика...
Спросить
Неправильно - ст. 446 ГПК РФ действует непрерывно. В каждом месяце пристав обязан правильно исчислять размер удержаний - должнику и его иждивенцам гарантируется получение прожиточного минимума в каждом месяце.
Спросить
Уважаемая Наталья !
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в
соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Вас видимо интересует абзац 7 части 1 статьи 446 ГПК:
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
В данном случае Вы правы.
Придет судебный пристав-исполнитель к должнику арестовывать имущество при наличии Исполнительного производства и долга свыше 10 000 руб. (см. п.2 часть 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве), а у должника в квартире лишь продукты и деньги на сумму менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. В этом случае судебный пристав-исполнитель не может арестовать эти продукты и деньги, а может подождать, когда у должника будет зарплата и снова к должнику пожаловать.
Удачи Вам.
СпроситьПосле выхода закона 446 ГПК РФ, который подразумевает сохранение в зарплате прожиточного минимума должника и членов его семьи, я написал заявление в суд, с просьбой о сохранении заработной платы сверх прожиточного минимума, так как есть иждивенцы. Приложил справки и о доходах мои и супруги, сведения и документы о детях, что жена находится в отпуске по уходу за ребёнком. Спустя 2 месяца рассмотрения моего заявления мне было отказано, ссылаясь на следующее:
В силу подпункта 8 части 1 ст 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено и переченьперечень.
Таким образом абзац 8 части 1 ст 446 ГПК РФ который гарантирует должнику гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохраненин денежных средств в сумме не менее прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, однако данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, ГП или Соц правоотношентйправоотношентй, на основании исполнительных документов.
Таким образом, оснований для удовлетворения в моём заявлении нетнет. Руководствуясь статьёй 434 ГПК РФ мне отказать.
Согласно статьи 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. На моем иждивении дочь 2 года, отцовство прочерк, алиментов нет. Планирую выйти из декрета. Имеют право вычитать из зарплаты в 6 тыс? А в 12 тыс? Величина прожиточного минимума 6 тыс с небольшим. Заранее спасибо.
Как использовать гражданский кодекс для доказательства пособия и снятия ареста на счете в СБЕРБанке?
Привет всем. Имею счет в СБЕРБанке. На него перечисляется пособие. Пособие-единственный доход. Как доказать это чтобы снять арест. Как использовать "гражданский кодекс а именно Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам"1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
Правильно ли я поняла статью ч. 1 ст. 446 ГПК РФ: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Что в любом случае судебные приставы должны оставить прожиточный минимум 7068 р и если есть иждивенец то 14136 р.
Имеет ли право пристав при удержании заработной платы не учитывать положение ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги — на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении?
Ежемесячный доход = 10000 р.
По исполнительному листу высчитывают 50%, оставляя на проживание 5000 р, меньше прожиточного минимума.
Согласно п.1 ст. 446 ГПК РФ на "деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума" не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
На этом основании было подано заявление в суд об изменения процента удержания при взыскании долга.
Суд отказал, не найдя веских оснований для изменения процента удержания.
Ваше мнение, господа?
А как же ст.446 ГПК РФ которая гласит что не может быть обращено взыскание на:продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
Я пенсионер, получаю пенсию 9126,49 рубля + 1500 на иждивенца ребенок 4,5 года. ССП у меня стала взыскивать из пенсии 50% денежных средств. Вопрос: Имела ли ССП право на такое взыскание? Обрекая меня и иждивенца на нищенское, полуголодное существование. Не нарушен ли здесь закон? Абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, который гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. Заранее благодарю за ответ. С уважением Вячеслав Анатольевич. Эл.почта slava1957-07@mail.ru
В адрес работодателя направлено постановление судебного пристава об удержании из зарплаты 50 % в счет задолжности перед УПФР, при этом зарплата работника ниже величины прожиточного минимума.
Статьей 4. Закона Об исполнительном производстве№229-ФЗ определены Принципы исполнительного производства, а именно, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
Согласно п.1 Статьи 79. названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно, абзаца восьмого части первой статьи 446 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» №138-ФЗ, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам отнесены продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника;
Величина прожиточного минимума в Красноярском крае определена Постановлением Правительства Красноярского края от 20.04.2012 N 164-п Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2012 года для трудоспособного населения - 7700 рублей.
Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год, общая сумма должника за 2012 год составила 64251,35 руб., налоговая база 61251,35 руб. что составляет 5104,27 руб. в месяц, и является меньше величины прожиточного минимума.
Согласно статьи 138. ТК РФ Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.
Почему судебными приставами в настоящее время фактически игнорируется статья 446 Гражданского процессуального Кодекса РФ, «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам». Данная статья гласит: «Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении». Судебные приставы аргументируют свои решения наличием своего процессуального Кодекса, но согласитесь, что два Кодекса не должны противоречить друг другу?
