Как оспорить расписку после незачисления денег на карту и к какому суду обратиться?

Почти год назад у нас заняли большую сумму, точнее 3 суммы, две под проценты и одну без процентов. И вот уже почти год мы пытаемся их вернуть, расписка есть, написана от руки, но была отправлена по электронной почте, подскажите что делать?

Должна была за услугу деньги, по договору на карту физ. лица. Все общение происходило посредством электронной почты. В день расплаты с электронной почты, с которой постоянно происходило общение пришло письмо, с указанием карты, на которую следует перевести средства. Средства мною были переведены. Затем исполнитель услуги сообщил, что эту карту не отправлял, возможно почта была взломана. Далее он выставляет претензию, с требованием оплатить его услуги, с указанием другой карты. На чьей стороне закон, обязана ли я оплачивать услугу второй раз?

Долговая расписка была написана самим Займодавцем, но подписана Заёмщиком, имеет ли она юридическую силу, если в Расписке был оговорен этот пункт словами"Расписка написана Займодавцем, мною прочитана, со всеми условиями соглашаюсь"

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Займодавец фактически деньги мне не передал сославшись на то, что в настоящий момент деньги у него отсутствуют, а расписку он уничтожил. Спустя два года предявил эту расписку в суд. Можно ли в суде ссылаться на то, что в расписке не написано, что деньги фактически переданы мне.

Законна ли расписка с таким текстом: Я, Иванова Анна Петровна, паспорт серия... номер... проживающая по адресу... должна Казельскому Ивану Петровичу 700 000 (Семьсот) тысяч рублей

Подпись (без расшифровки) дата 01.01.2001 г.

Деньги по данной расписке не передовались. Можно ли оспорить данную расписку в суде, ведь здесь не говориться за что я должен, так как данная расписка была написан фиктивно.

Деньги были переведены мне в июне добровольно через банк. Без обязательств.

На днях, под давлением написал расписку о возврате денежных средств.

Действительна ли эта расписка?

Возможно ли признать данную расписку недействительной?

На меня подали в суд по расписке, её написала я, там указывается что я взяла 200 тысяч рублей. Однако же на самом деле в реальности этих денег я не брала, а данную расписку написала как обеспечительную меру (как залог). Всегда ли суд взыскивает деньги по расписке или можно как-то это дело выиграть? Расписка написана год назад с указанием моих паспортных данных.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Заняла человеку деньги, он написал расписку. Но расписка только в электронном виде и нет моей подписи. Смогу ли я вернуть деньги если нет расписки на руках? И куда можно обратиться? Также есть фото паспорта первой страницы и прописка, и есть чек что деньги были переведены именно на его счёт.