Недопустимость и отсутствие доказательств при освидетельствовании на месте с промилле 0.27
Если в моем деле только 1 чек 0.27 промилле, при освидетельствовании на месте, является ли он доказательством? В акте мед освидетельствовании в мед учреждении нет ни одного чека, является ли такой акт доказательством? Судья возвращал дело в гибдд для устранения допущенных нарушении (отсутствие чеков алкотестера свидетельствующих о проведении мед освидетельствования) , но чеков так и не появилось. Суд постановил 1 год 8 месяцев лишение в/у и штраф 30000. Это правомерное постановление?
У меня проводили медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. И после продувки алкотестера чек не распечатывался. Мне выдпли акт мед освидетельствования. В суде при ознакомлении с материалами, я увидел только акт мед освидетельствования без чека распечатанного с алкотестера. Является ли это нарушением процедуры мед. освидетельствования? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Добрый день! Если сотрудник ДПС определил, что Вы находитесь в стадии опьянения, Вам предлагается пройти первичное освидетельствование. По результатам освидетельствования составляется специальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и Вами, в качестве понятых сейчас выступает видеорегистратор. Ну и последняя процедура – стационарное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование - это единственный законный шанс избежать лишения прав.
Для его проведения необходимо указать в акте, … что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В суде важна любая мелочь.
Спросить
От освидетельствования на месте я отказался и поехал на мед освидетельствование! У меня вопрос в следующем - является ли отсутствие распечатанных чеков с алкотестера при проведении медицинского освидетельствования нарушением из-за которого можно ходатайствовать об исключении акта мед. освидетельствования из материалов дела?
Спросить
До направления на мед. освидетельствование Вам обязаны предложить освидетельствование на месте. В деле должен быть акт освидетельствования на состояние опьянения. Если вы от него отказались, в нем должна быть соответствующая запись. Отказ фиксируется обязательно в присутствии понятных или при видеофиксации. В противном случае, нарушена процедура, на этом можно играть.
СпроситьКак вы считаете на сколько велики шансы выиграть дело? В действиях сотрудников ГИБДД допущены следующие ошибки: в протоколе освидетельствования не правильно округлено число промилле, то есть на видеозаписи говорится одна цифра, а в протоколе другая, при этом чека с алкотестера в деле нет. Суд признал это не существенным. Так же выяснились новые обстоятельства - понятым на освидетельствовании был человек пострадавший в дтп (освидетельствование виновного). Далее медицинское освидетельствование, по причине не согласия с результатами. Там цифра промилле оказалась еще больше, чем на освидетельствовании в ГИБДД, почему так-не понятно. Есть ли смысл подавать заявление на пересмотр дела?
К акту о медицинском освидетельствовании нет чека с показаниями алкотектора. На запрос мирового судьи чек с результатами и моей подписью не предоставили. Правомерно ли освидетельствование без чека? Можно ли признать акт не действительным?
Вам не трудно будет указать статью закона, где прописано обязательное наличие чека с актом о медицинском освидетельствовании?
СпроситьПриказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017),
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
СпроситьПриветствую всех.
Подскажите сложилась такая ситуация алкотестер ГИБДД показал 0.3 промилле.
Возможно прекратить дело из за нарушения 185 приказа сотрудниками? И признание АКТА освидетельствования недействительным. Сотрудник полиции отказался везти меня на мед. освидетельствование после того, что я отказался подписывать АКТ освидетельствования. Я через 15 минут прошел освидетельствование у себя на работе у фельдшера, который проводит предсменный и послесменный осмотр... продувка показала 0 промилле.
Неподписание протокола или акта является основанием признания вас "употреьившим". Надо было ехать на освидетельствование, а потом проходить альтернативную. Показания прибора инспектора являются основанием для направления вас на освидетельствование. Если позиция принципиальная, ищите адваката в своем регионе.
СпроситьУточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?
Здравствуйте.
При отказе от подписи в процессуальном документе ИДПС вправе внести запись о то, что лицо от подписи отказалось. Акт освидетельствования согласно Постановлению Правительства №475 при отказе от освидетельствования составлять не требуется.
Несколько не согласен с коллегой, поскольку фактического указания в постановлении, что протокол о направлении на мед. освидетельствование подтверждает вину лица, будет достаточным, исследование отсутствия подписей при наличии записи ИДПС, а также отсутствия Акта, когда он не требуется, не обязательно.
Также не согласен категоричной уверенности в правомерности данного постановления. Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо посмотреть материалы дела и само постановления. Периодически и ИДПС, и судья допускают нарушения при составлении процессуальных документов, которые влекут отмену постановления и прекращение дела.
Если Вам нужна более конкретная помощь по делу - обращайтесь.
С уважением, Олег Шитиков.
СпроситьИнспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.
Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.
Артём, Вам лучше обратиться к профессиональному юристу на месте, а не заниматься самообразованием, юрист изучит протокол и защитит Ваши интересы в суде...шансы есть
СпроситьМировым судом лишён права управления тс на 1.5 года по статье 12.27. В протоколе ИДПС согласился, в акте освидедельствования тоже (0.3 промилле). Пытаюсь обжаловать постановление мирового суда на основании ошибок, допущенных ИДПС при составлении материалов. Подал жалобу на постановление в Районный суд, жалобу не удовлетворили, постановление оставили в силе. Буду писать жалобу в Обласной суд. Хотелось бы услышать мнение специалиста...
Грубые ошибки в деле:
1. ДТП произошло 15.01. 2012. Акт освидетельствования датирован 15.01.2011.
2. Акт освидетельствования был составлен в 11.40 а продувку произвели в 11.46
3. Показания и номер алкотестера внесены в Акт освидетельствования, но не внесены в протокол о АПН.
4. Акт о отстранении от управления не составлялся.
5. Показания алкотестера не распечатывались на бумажный носитель на месте, но этот чек в деле оказался вместе с рапортом ИДПС. Без моей подписи.
Насколько вероятно вытянуть дело? Жалобу пишу на то, что судьёй небыли учтены эти ошибки и материалы дела не отправлялись лицу, его составившего. Постановление вынесено с нарушением закона. Спасибо.
Ваши шансы равны нулю. У судов, к нашему сожалению, негласная указивка по алкоголю. ЛИШАТЬ ВСЕХ.
Спросить11 сентября 2006 года был задержан за управление в нетрезвом состоянии. При освидетельствовании установили содержание 0,7 промилле. Показания приборов мне не демонстрировали. С актом освидетельствования ознакомиться не дали, хотя я настаивал. 24 сентября мировой судья лишил прав на 1,5 года. Акт мед. освидетельствования я впервые увидел после этого "суда". В одном из пунктов там написано - "употреблял водку". откуда такие сведения не указано.
Я подал жалобу в районный суд. Состоялось заседание 21 ноября. Судья постановила вызвать для дачи показаний врача проводившего освидетельствование. Следующее заседание 30 ноября.
Могу ли я аппелировать об отмене решения мирового судьи на основании того что прошло более 2-х месяцев с момента правонарушения? Являются ли подобные нарушения при составлении акта мед. освидетельствования веской причиной для отмены наказания?
Так как Вас лишили прав 24.09.06, то данный факт прерывает срок привлечения к ответственности - Вас к ней привлекли без нарушения срока. Для обжалования необходимо найти процессуальные и материальные нарушения - в самом протоколе, присутствовали ли понятые, все ли правильно указано в протоколе. Навряд ли Вы сами разберетесь с документами - нужно привлечь юриста.
Спросить
Отсутствие талонов с результатами медицинского освидетельствования может быть доказательством в суде
Мед учериждении. Алкотестер не выдал талоны с результатами мед освидетельствования! А показал на табло только цифры!.. является такой акт в суде доказательством!
При проведении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заполнении акта, специалист допустил ряд нарушений. Акт заполнял на компьютере и удалил ряд пунктов из Акта. При рассмотрении административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП, пожал плечам. Существует приказ Мин. здравохранения от 18.12.2015 № 933-н,в котором четко прописаны рекомендации по заполнению акта освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. В суде было заявлено ходатайство об исключении доказательства виде акта мед. освидетельствования, за неполноту. Судья отказал. МОГУ ЛИ ПОДАТЬ ИСК О ПРИЗНАНИИ ДАННОГО АКТА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕЗАКОННЫМ. На постановление мирового судьи подана частная жалоба.
P.S: 5 мая сотрудники ГИБДД составили Постановление, а 10 мая пришли в отдел взяли копии акта мед. освидетельствования, в котором отсутствовала печать мед. учреждения, заверенная специалистом и печатью отдела. В суде при ознакомлении с материалами выяснилось, что печать мед. учреждения появилась каким то чудным образом. Является ли основанием для привлечения сотрудников за данное деяние.
Непонятно из вашего вопроса - привлекли Вас к административной ответственности или нет.
Спросить
Здравствуйте.
1. Как Вы верно заметили - это рекомендации. А, значит, их исполнение не является обязательным.
2. Почему Вы на постановление подали частную жалобу? Это вообще КоАП РФ не предусмотрено. Вам ее вернут. Если не согласны с постановлением, то необходимо подавать жалобу на постановление в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
3. Если Вы считаете акт недопустимым доказательством, то сам этот документ Вы просить признать незаконным по самостоятельному судебному процессу не можете. Только путем обжалования постановления.
4. По поводу печати нужно доказывать, что она появилась а период рассмотрения дела в суде.
С уважением.
Спросить
