Незаконное сбор личной информации, вмешательство в отношения с женой и распространение порочащих сведений - вопросы ответственности и защиты от должностного лица
Должностное лицо собирает обо мне личную информацию частного характера. Вмешивается в мои отношения с женой. Жена работает там же,где и я.Предлагает ей написать от себя заявление на принудительное лечение меня в психиатрическом отделении. Говорит, что я поливаю ее грязью. Никаких доказательств у него в письменном виде нет. Должностное лицо распространяет обо мне порочащие меня сведения личного характера. Как можно квалифицировать действия данного должностного лица. Можно ли его привлечь к ответственност, как доказывать его виновность в распространении обо мне порочащих сведенийи как можно защитится от его действий.
Для доказательства виновности данного человека, Вы должны записать на диктофон, что именно этот человек говорит про Вас. Кроме того, помимо записи должны быть свидетели, которые подтвердят ,что это происходит в офисе в присутствии большого количества человек
Спросить
Должностные лица обвиняют меня и подозревают у меня психическое расстройство. Диагностика и обследование не проводились. Моих обращений или жалоб по поводу ухудшения здоровья нет и не было. Мне было выдано направление с диагнозом G40 на стационарное лечение в психиатрическое отделение. Должностное лицо пытается без моего согласия направить меня на стационарное лечение или обследование в психиатрическое отделение. Своего согласия на лечение и обследование я не давал. Как мне защититься и каковы мои дальнейшие шаги и действия. Является ли выдача направления с подписью должностного лица и печатью организации с диагнозом G40, которого у меня нет клеветой по отношению ко мне? Могу ли я обжаловать и в каком порядке действия должностного лица?
Является ли выдача направления с подписью должностного лица и печатью организации с диагнозом G40,которого у меня нет клеветой по отношению ко мне?Могу ли я обжаловать и в каком порядке действия должностного лица?
Aнатолий, Можете обратиться в прокуратуру т.к. нарушены ваши права, а затем и в суд.
Спросить
Анатолий, надо разобраться в корнях произошедшей ситуации. Ві с кем-то конфликтовали?
Спросить
Анатолий!
Подайте заявление и пройдите МСЭ по месту жительства. По заключению МСЭ определитесь с местом работы.
Спросить
Анатолий, кто это должностное лицо????в психиатрический стационар принудительно поместить может только суд.
СпроситьВо время судебного заседания ответчик сказал в мой адрес заявления, порочащие мою честь и достоинство. На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи.
Данное оглашение, порочащие мои честь и достоинство, занесено в протоколе судебного заседания.
Считается ли судья или помощник судьи лицом, которые услышали высказывание, порочащие сведения в мой адрес, и можно ли основываться на данный факт для обоснования факта распространения порочащих сведений со стороны распространителя?
Добрый день, если это действительно было произнесено и они слышали это, раз это занесено в протокол с/з, то конечно считаются! Однако, если Вы захотите чтобы они были свидетелями по делу, то с помощником конечно проще, а вот судья возможно не будет давать свидетельские показания. Хотя для доказывая данного факта о том, что высказывание имело место, я думаю, будет достаточно письменного доказательства - протокола с/з и показаний свидетеля - помощника судьи.
СпроситьИнтересует информация, если на меня, как на должностное лицо, пишут заявление на коррупционную направленность, могу ли я как-либо привлечь данных лиц к уголовной ответственности за клевету в отношении должностного лица?
Я подал заявление в полицию на неправомерные действия должностного лица. На основании ложных сведений, предоставленных им полиции при допросе, его действия признаны правомерными. Как теперь поступить, и могу ли я привлечь к ответственности это лицо за ложные сведения, данные им полиции.
Весьма туманный и абстрактный вопрос. Такое ощущение, что он задаётся без цели получить на него ответ.
СпроситьНа публичных ресурсах (так как фейсбук и пр) физическое лицо за своей подписью распространяет порочащие честь и достоинство информацию, оскорбления и прочую ложную информацию. Так же информацию о работе организации содержащую клевету. Скажите куда можно написать заявление и привлечь за данные действия? Как лучше составить заявление.
Здравствуйте! Напишите заявление о клевете в полицию, по поводу оскорблений - в прокуратуру. В свободной форме, либо по образцам в интернете. Можете очно обратиться к юристу, за отдельную плату
СпроситьВ 2006 году я обратился с письменным заявлением в орган, а именно к должностному лицу - начальнику Управления здравоохранения на незаконные действия их мед. работника, который за это моё обращение подал ложное заявление в порядке частного обвинения в мировой суд о привлечении меня к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ – в старом варианте (клевета): якобы я распространил ложные сведения, порочащие его честь и достоинство. Мировой судья не установила наличия признаков преступления в отношении меня. В зале судебного заседания частное обвинение не подтвердилось, после чего адвокат частного обвинителя заявила ходатайство о направлении меня на амбулаторное психиатрическое освидетельствование, которое явилось прямой причинной связью с помещением меня постановлением городского судьи в психиатрический стационар, где было подтверждено, что я психически здоров. Может ли моё письменное обращение в орган к начальнику Здравоохранения рассматриваться как распространение сведений? Пративоправны ли действия должностных лиц с привлечением меня к уголовной ответственности с помещением меня в психиатрический стационар?
Извините, пожалуйста. При чём здесь студент? Этот вопрос задает мой престарелый отец. Я являюсь представителем своего отца в суде. Прошу заметить: все мои предыдущие вопросы к юристам этого сайта тоже касательно этого дела. Хотелось бы получить от Вас ответ по существу заданного вопроса.
Спросить
Стоимость ответа по существу заданного вопроса - 15000 рублей по 100% предоплате.
Халявы нет!!!
Ведение судебных дел - платная услуга.
Не устраивает? Больше сюда не ходите, обходитесь своим умом!!!
СпроситьНужно Ваше мнение. На сайте Одноклассники распространены порочащие лицо сведения, не соответствующие действительности. Имеется заключение лингвистической экспертизы о порочащем характере сведений. Имеются доказательства о распространении сведения именно о потерпевшем. Имеются доказательства порочности распространенных сведений. Как доказать что распространил сведения именно тот к кому предъявлен иск. Ответчик на сайте писал "отвечу за каждое слово", а как дело до суда дошло, так "в кусты... лошадь не моя" и учетку удалил, правда есть нотариальные протоколы осмотра доказательства, подтверждающие порочащие утверждения ответчика. Может у кого были такие дела поделитесь опытом. Спасибо.
---Здравствуйте, сами ничего не докажете. обращайтесь в прокуратуру и в полицию. и просите возбудить уголовное дело по данному факту. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьИстец обратился с в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. При этом в исковом заявление указывает недостоверные и порочащие сведения о моей жене и семье. Суд не рассматривал эту часть заявления, как не относящуюся к делу.
Могули я считать эту часть заявления как распространение порочащих сведений и обратиться в суд с иском.
Какая предусмотрена ответственность согласно УК РФ, за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию?
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Это клевета
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьА) Гражданский кодекс Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Б) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 г. Москва
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.
Опубликовано 15 марта 2005 г.
7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
ВОПРОС: Данное в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации определение понятия распространение противоречит понятию распространение, вводимым 149-ФЗ от 2006 г.
КАК ЭТО ОБЪЯСНИТЬ?
В) Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года Одобрен Советом Федерации 14 июля 2006 года
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применении информационных технологий;
3) обеспечении защиты информации.
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.
В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;
2) информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов;
3) информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств;
4) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники;
5) обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;
6) доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;
7) конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя;
8) предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц;
9) распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц;
……….
