Подлый план - Заглушил дату ДТП, чтобы сохранить права. Страховая по КАСКО будет платить?
Знакомый в алкогольном опьянении въехал в столб, бросил машину там же, а сам уехал. Вызвал ДПС только ЧЕРЕЗ ТРИ дня (чтобы скрыть свое опьянение и не лишиться прав). Сотрудник ДПС указал в справке о ДТП дату аварии-датой его прибытия на место! Выплатит ли страховая по КАСКО, если докажет, что само ДТП произошло раньше, чем указано в справке о ДТП?
Для мотивированного ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с договором и правилами страхования.
С уважением, Дейнеко Н.Г.
Спросить
Передала в управление свое авто пьяному другу, о его алкогольном опьянение не не знала, так как сама была очень пьяна. Друг сказал что трезвый, страховка без ограничений, права у друга есть. В итоге случилась авария с участием пешехода, у человека только ушибы. Сотрудники ДПС выяснили, что друг в алкогольном опьянении, меня не осведетельствовали. Оформили протокол об АН и взяли с меня объяснительную. Есть ли у меня шанс не лишиться ВУ, если друг скажет, что сам взял ключи пока я спала? Заранее спасибо.
ч.2.12.8 коап. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
надо видеть что вы написали (т.е. под чем подписались) и определиться с позицией на суде.
Спросить
Есть ли у меня шанс не лишиться ВУ, если друг скажет, что сам взял ключи пока я спала?
Шанс имеется, но для построения правильной позиции необходимо уточнение ряда деталей и обстоятельств. Не рекомендую заниматься самотворчеством. Нужна помощь - обращайтесь.
СпроситьВыдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Здравствуйте акта освидетельствования достаточно для того чтобы доказать что водитель был в состоянии алкогольного опьянения Так что у него минимум лишение водительских прав сроком на полтора года и штраф 30.000 руб если нет иных нарушений.
СпроситьЧто грозит человеку который украл ключи от машины угнал саму машину попав в аварию скрылся с места дтп находясь в алкогольном опьянении и лишен прав за вождение в алкогольном опьянении.
Произошло ДТП в состоянии алкогольного опьянения, врезался в столб. С места ДТП меня забрала скорая помощь, сотрудники ДПС приехали позже. Освидетельствование не проводилось, но в протоколе записано « управлял ТС в алкогольном опьянении», работники скорой помощи не отражали документально моё состояние. Будет ли это учтено судом?
Совершил ДТП в алкогольном опьянении... В постановлении о дтп и решении указывается что находился в алкогольном опьянении. В суду постановление на алкогольное опьянение еще не решено о лишении прав, суд может затянуться на долго...
Знакомый совершил ДТП. После совершения дтп, он в состоянии стресса употребил баллончик "сальбутамола" (содержит спирт) (страдает астмой). При освидетельствовании показало 0,22 промилле. Врач в суде указал что баллончик не дал бы такого эффекта. В протоколе суда (со слов ДПС) указано что он был в сильном алкогольном опьянении, а в акте легкое алкогольное опьянение. Есть ли шансы отстоять дело или нет. Спасибо.
Здравствуйте. Практически, без вариантов. Тем более, что врач уже высказался о ом, что баллончик не даст такого эффекта. Оценка степени опьянения сотрудником и врачом - на квалификацию вообще никак не влияют.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте. Что значит - повторное освидетельствование? Его и не должно быть. При освидетельствовании делаются 2 пробы с интервалом не менее чем 20 мин.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЗадержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
1. ДА, это правомерно. 2. что это у Вас разовое употребление, и Вы никогда ранее коноплю и другие нар. вещества не употребляли.
СпроситьСкажите пожалуйста, Вы занимаетесь административными делами-а точнее 13.04.2020 г. Я был виновником дтп. без страховки и в алкогольном опьянении. ( (без пострадавших) но в акте указали что управлял авто в состоянии опьянения. Указали дату, но время прохождения не указано, осведетельствовался в авто. Дпс.
Вероятно лишат права управления от 1,6 со штрафом в 30 тыс., тогда по ДТП восстановление обоих машин за ваш счет.
Спросить2 дня назад во дворе задел зеркало встречного авто, остановился посмотрел назад водитель не вылез, думал нет притензий уехал, через 2 дня приехали сотрудники ДПС (в тот момент был в алкогольном опьянении) и оформили, что будет за оставление места ДТП (всего лишь задели зеркалами,) и имеют ли права сотрудники опрагивать когда находился в алкогольном опьянении?
В правилах написанно лишение прав 1-1.5 года или до 15 суток,можно ли выбрать наказание самому ( всего лишь задели зеркалами)
Спросить
Конечно, выбирайте наказание самостоятельно! Судья Вас послушает и примет своё решение. 
Знакомый совершил дтп. После совершения дтп, он в состоянии стресса употребил баллончик "сальбутамола" (содержит спирт) (страдает астмой). При освидетельствовании показало 0,22 промилле. Врач в суде указал что баллончик не дал бы такого эффекта. В протоколе суда (со слов ДПС) указано что он был в сильном алкогольном опьянении, а в акте легкое алкогольное опьянение. Второе освидетельствование не проводилось. Есть ли шансы отстоять дело или нет. Спасибо.
Здравствуйте. Надо было вам делать свою экспертизу, оспаривать, указывая. Что опьянрение не было сильным, теперь будет весьма сложно это сделать.
Статья 12.8 КОАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. При совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 данной статьи применяется задержание транспортного средства, помещение на специализированную стоянку (ст. 27.13 настоящего документа). 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 2. Передача управления транспортным средством лицу,
Источник: Подробнее ➤
Спросить
На мой взгляд, слишком много доказательств против водителя. Тут и протокол будут изучать и показания ИДПС и врач подтвердит, что медицинское освидетельствование это показало. Если речь об административной ответственности, то как минимум ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ будет применена судом (штраф и лишение от полутора лет)
Спросить
Здравствуйте.
Нет, скорее всего не примут во внимание лекарство.
Есть показания сотрудников ГИБДД, протоколы, акты.
Скажу Вам, что суды практически всегда встают на сторону сотрудников ГИБДД и в данный момент нет оснований не доверять их показаниям и документам
Так что помимо всего есть признаки данной статьи.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествиемСпросить3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поздно озаботились.
Суд уже прошёл.
Согласно ст. 25.8 КоАП РФ в суде был опрошен врач.
Иного врача не было.
Придётся знакомому отдохнуть от дорог.
Спросить
Здравствуйте. Из вопроса не ясно - суд уже вынес постановление по делу или нет. Если Вы указываете, что врач отрицает возможность получения такого эффекта от баллончика "сальбутамола", то это очень отрицательно характеризует дальнейшее рассмотрение вопроса.
Существует порядок, установленный приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (зарегистрирован Минюстом России 11 марта 2016 г., регистрационный N 41390), вступивший в силу с 26 марта 2016 года.
То, что со слов ИДПС - он усмотрел сильное алкогольное опьянение, а в акте - легкое - никакого значения не имеет. Поскольку врач - он имеет специальные медицинские познания для определения степени опьянения. А вот ИДПС-такими познаниями не обладает. И он может совершенно добросовестно заблуждаться.
По поводу того, что повторное освидетельствование не проводилось - снова неясность. Если проба была взята только одна, и через 20 минут не повторялась - то это нарушение порядка освидетельствования.
А если речь идет ещё о каком ином освидетельствовании, то такое законом не предусмотрено.
Учитывая общую обвинительную тенденцию, шансов, практически, нет. Если только документы не содержат существенных нарушений. Но чтобы об этом говорить - надо их видеть.
Уточните - о каком втором освидетельствовании идет речь? Для меня это пока единственная зацепка.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
0,22 промилле - это примерно 50 граммов коньяка для мужчины. Я посмотрел инструкцию к лекарственному средству. Там написано, что содержание этилового спирта в "Сальбутамоле" составляет 8,250 мг, если перевести в граммы, то это 0,00825 грамм. Кроме того, общая суточная доза препарата не должна превышать 8 ингаляций, а балон рассчитан на 200. С учётом изложенного полагаю, что оснований для отмены решения суда практически нет (ст. 30.1-30.8 КоАП РФ).
Спросить
Шансы есть только в том случае, если процедура освидетельствования была нарушена.
В вашем случае нарушен порядок проведения, а именно: п.11 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
согласно которого при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
Вот и ссылайтесь на данное нарушение и ст.1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) и у вас есть хорошие шансы.
Спросить
Здравствуйте! В качестве кого врач участвовал в рассмотрении дела, в качестве специалиста, эксперта? Должны быть соответствующие документы в деле о том, кого привлекают к рассмотрению дела и в качестве кого. Ст. ст. 25.8; 25.9 КоАП РФ. Что касается мед освидетельствования, то Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" говорит однозначно:
11. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.Т.е. при положительном результате обязательно должно быть повторное исследование, которого не было, соответственно освидетельствование проведено с нарушением установленного законом порядка и не может быть использовано в качестве доказательства КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства:Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.Т.е. такое доказательство считается не допустимым.Спросить
Суд первой инстанции вынес решение. В Приказе Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" п. 9 При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
В нашем случае повторно не проводилось исследование выдыхаемого воздуха. Как быть?
Спросить
Обжалуйте решение суда (постановление скорее всего по делу об административном правонарушении) и ссылайтесь на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования. В судебное заседание пригласите специалиста осуществлявшего освидетельствование и задайте вопрос почему так произошло.
СпроситьАлександр, для ответа необходимо смотреть документы, без них ответить на ваш вопрос нельзя. Вы пишете, что повторного исследования не было. А в акте что указано?
Если указано, что было, и ваш знакомый не сделал замечаний по содержанию данного документа, то вы ничего доказать не сможете.
СпроситьЗдравствуйте. Я Вам и выше писала, что если повторной пробы не делали - это нарушение порядка освидетельствования. Выбранный Вами лучший ответ - содержит аналогичную ссылку. Ответы надо читать.
Нарушение порядка освидетельствования дает основания для признания доказательства недостоверным. А значит, это уже сомнение. Которое, согласно ст. 1.5 КоАП РФ - должно толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется дело об АПН.
В данном случае-это основание для жалобы в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ - в вышестоящий суд.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
