Студент Гаврилов подал иск к медицинскому институту после утери его пальто в гардеробе
В гардеробе медицинского института было утеряно много житонов, поэтому пальто принемались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончанию занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не мог, заявив, что жетон ему не бы выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация института отказалась возместить ему стоимость пальто, заяви, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту.
ЗАДАЧА № 103. Договор хранения.
В гардеробе медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Гаврилов, придя на занятия, был вынужден сдать пальто в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не смог, заявив, что жетон ему не был выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация отказалась возместить ему стоимость пальто, заявив, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту.
Решите спор.
Не стесняйтесь , выдожите на сайте ве 103 задачи. Сейчас все бросим и дружно примимся решать.Ждем
СпроситьЗадача 3. В гардеробе института было утеряно много жетонов, в связи с чем верхняя одежда принималась на хранение без выдачи же¬тонов.
Студент Головлев, придя на занятия, был вынужден сдать куртку в гардероб без полу-чения жетона.
По окончании занятий ему отказались выдать куртку и потребова¬ли предъявить жетон.
Головлев заявил, что куртка у него была принята без жетона, что подтверждали многие студенты, которые сдавали верхнюю одежду одновременно с ним.
Как выяснилось, куртки Головлева в гардеробе института уже не было.
Администрация института отказалась возместить Головлеву стои¬мость куртки, после чего Головлев обратился с иском в суд.
В суде решайте Ваш спор (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.
СпроситьМои сын учится в институте, про посещении занятий вещи сдаются на хранение в гардероб. За время праздников в гардеробе было утерено много жетонов, поэтому студенты вынуждены были сдавать вещи на хранение без получения таковых. По окончании занятий моему сыну отказали в выдаче куртки без предъявления жетона. Доводы о приеме куртки без жетона и подтверждения свидетелей должного результата не повлекли. Теперь ребенок остался без куртки, администрация института отказывает в возмещении ущерба. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли их действия и как мне дальше поступать. Спасибо.
Вам следует обратится в суд т.к. порядок хранение вещей в гардеробах организаций регулируется ст. 924 ГК РФ, в соответствии с которой хранитель вещи, сданной в гардероб, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 ГК РФ , а именно обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором, хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Кроме того - хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах (п.3 ст. 891). Ущерб причиненный Вам утратой вещи сданной в гардероб, подлежит возмещению, в соответствии ст.902 ГК РФ, в размере стоимости утраченной вещи. Удачи Вам!
СпроситьПомогите, пожалуйста, разрешить возникшую цивилистическую загадку. Возник по этому поводу спор. Выступите в роли арбитра! :).
Гражданин пришел в бассейн, увидел, что гардероб не работает, однако вслед за другими посетителями повесил свое дорогостоющее пальто в неработающий гардероб. Вернувшись после занятий, он увидел, что его вещь пропала. Вопрос: обязан ли бассейн возмещать стоимость пропавшего пальто?
Я увтреждаю, что нет. Закрытый гардероб (это явстовало из обстоятельств) означает, что хранитель отзывает оферту заключить договор хранения. Все посетители прекрасно понимали, что гардероб закрыт! Хранитель не мог обеспечить в тот момент сохранность вещей, т.к. гардеробщица заболела, а замену ей найти не удалось. Конечно, права потребителя существенно нарушены, т.к. воспользоваться услугами бассейна в полном объеме им не удалось. Однако это не означает, что они могут оставлять свои вещи в неработающем гардеробе, а потом после их пропажи требовать возмещения их стоимости. Мне кажется, что правильным поведением в данной ситуации был бы отказ от пользования бассейном в тот день, а впоследствии прдъявление требований басейну о предоставлении лишнего часа занятий, т.к. пользование, безопасное для имущества пользование бассйеном в тот денб было невозможным по вине самого бассейна.
Однако требовать возмещения стоимости утраченных вещей не могут.
Противная сторона считает, что ответственность бассейн за утраченную вещь несет. Деятельность бассейна, по их мнению, невозможна без организации хранения верхней одежды посетителей. Поэтому бассейн в любом случае обязан обеспечить хранение в гардероб вещей, хотя бы потому что такой гардероб они поставили, тем самым взяв на себя обязанность по хранению.
Я же считаю, что установка гардероба в бассейне - не обязанность бассейна, а лишь необходимое условие нормальной работы, удобство для привлечения клиентов. Отсутствие гардероба не влечет для бассейна какой-либо отвественности, значит, обязанностью в юридическом смысле не является. Раз это не обязанность, а право бассейна, то в таких "форс-мажорных" обстоятельсвтах, когда гардеробщица не пришла на работу, бассейн может отказаться от предоставления услуг по хранению.
Как вы думаете? :)
Правы Вы, только по другому основанию. Договор хранения не был заключен (не было передачи и, соответственно, принятия вещи). Вопрос же конкретный. А оферта, ее отзыв и т.д. - теория.
СпроситьВ гардеробе танцевального клуба при утере мною жетона из гардероба требовали деньги и отказывались отдавать куртку. В результате было оплачено 500 рублей моими друзьями, для того чтобы выдали куртку. Звонил в администрацию с просьбой вернуть деньги, мне отказали. Подскажите пожалуйста имею ли я право на возврат денежных средств? А также правомерность танцевального клуба связанной с отказом выдать мои вещи и вымогательством денег за утерянный жетон из гардероба.
Действия администрации не правомерны. При незаконном удержании вашей одежды, нужно было вызвать сотрудника полиции. Уточните, на основании какого документа и какая сумма установлена за утерю номерка.
Спросить
Спасибо за ответ. Но документы об оплате мне не предоставили. Чек тоже не выдали. Значит я уже ничего не смогу сделать? Нужно было решать во время спорной ситуации?
СпроситьВ танцевальном клубе должны быть камеры видеонаблюдения. Кроме того, ваши друзья должны подтвердить изложенные обстоятельства при опросе в полиции. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения проверки законности действий администрации клуба. Можно обратиться в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение клубом Закона РФ "О защите прав потребителей" - не доведение необходимой информации и отсутствие кассового чека при уплате стоимости номерка (жетона).
СпроситьПавлов по случаю десятилетия свадьбы подарил жене норковую шубу и отправился с ней в ресторан «Родная хатка» отпраздновать знаменательную дату. Сдав в гардероб верхнюю одежду и получив два жетона, супруги Павловы в течение двух часов ужинали и предавались воспоминаниям о первых днях своего знакомства. Затем они решили погулять на свежем воздухе. Предъявив гардеробщику жетоны, они получили кожаную куртку, принадлежавшую Павлову, и бывшее в употреблении женское пальто. Норковой шубы в гардеробе не оказалось.
Директор ресторана заявил Павлову, что не может удовлетворить его требование о возмещении стоимости норковой шубы, поскольку гардеробщик категорически отказывается подтвердить факт сдачи ее на хранение в гардероб ресторана.
Как должен действовать Павлов в создавшейся ситуации?
Дайте консультацию:
Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Ни-колаев оставил свое пальто, шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как де-лали и другие посетители.
Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал. Что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку при-шел в очень дорогом пальто и оставил веши без присмотра. Что же касается не ра-ботавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи забо¬лела. В подтверждение своих слов директор предъя-вил акт и теле¬фонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.
Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.
В парикмахерской из гардероба похищена меховая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен¬сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?
Здравствуйте! Мы тут задачки студентам не решаем, учиться нужно самостоятельно, Тем более если собираетесь стать хорошим юристом.
Спросить
Как решено?
Берете и смотрите в конце задачника ответ.
А если ответа нет, то сидим и думаем, ка крешить.
Совет: посомтрите судебную практику.
А лучше на лекции ходить.
Удачи!
СпроситьВ парикмахерской из гардероба похищена песцовая шапка
Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственной меха. Григорьев предъявил к ООО, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?
Клиент предъявил к ООО «Старт» которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. ООО «Старт» возражает против иска, ссылаясь на то, что в день пропажи шапки заболела гардеробщица и заменить её было не кем, что Иванов недолжен был оставлять дорогую шапку в гардеробе, что в случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать.
Мне кажется что в этом споре прав Иванов. Как законодательно это подтвердить. Заранее спасибо.
Задача очень простая.Иванов прав.Внимательно изучите главу 47 ГК РФ.Остальные задачи решайте САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Спросить
