Возможно ли изменение даты в расписке и как доказать это с помощью экспертизы?
Вот какое дело. Расписка была написана моей рукой, но она была написана 4 года назад. Они показывают мне мою расписку, но совсем с другой датой! Вопрос такой: могли ли они пооделать дату документу и можно ли доказать путем экспертизы, что дата написана не мре рукой.
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Вы предупредите вашего человека, что если он подаст в суд, то вы затребуете экспертизу расписки и она установит, что дата поставлена другим лицом, другим пишущим устройством и т.д. А его вы привлечете за покушение на мошенничество.
СпроситьВот такой вопрос. Моя дочь (18 лет) подписала расписку в приеме денег в долг. Сумму она получила 100 рублей. Но были добавлены 000 нуля в пустое место и прописью тоже написано что 100000 тысяч. Расписка написана не ее рукой, а подпись фамилия и дата ее. свидетелей не было. В расписке написано что долг обязуется вернуть через 5 лет. скажите она действительна эта расписка, можно будет ее как то обжаловать. Спасибо.
Данная расписка действительна.
Данная история звучит нереально. Как можно подписать расписку с пустым оставленным местом после цифр и до слов "руб"?
Хотя нужно посмотреть эту расписку прежде чем что-либо говорить.
СпроситьЕсли взаимодавец дал деньги в долг 26.11.2017, а расписку составили 11.12.2017, и в расписке указали дату 11.12.2017, считается ли такая расписка действительной? Один из заёмщиков (супруги) долг не отрицает, а второй отрицает, один из супругов может доказать что деньги он брал 26.11.2017, но фактическая дата расписки была составлена 11.12.2017, является ли такая расписка действительной?
Является. Отношения - гражданско-правовые, все вопросы (по документам, по процедуре совершения сделки, условия самой сделки) разрешаются сторонами самостоятельно, по согласованию.
Спросить
Василий, сроки исчисляются с даты, указанной в расписке. Вот только какой у вас срок возврата указан? Очень похоже, что сроки исковой давности у Вас пропущены.
СпроситьРасписка должником составлялась в декабре 2013 года, а в марте была поставлена дата-20 марта 2014 г-самим кредитором и представлена суду.
На суде ответчик отрицает все и говорит что расписку писал в декабре под другой долг, который он якобы отдал и говорит что дата составления им расписки (декабрь 2013) не соответствует дате, которую якобы сам кредитор поставил (20 марта 2014) , то есть можно ли выявить различие во времени в написании расписки и написании даты?
Внимательно пожалуйста читайте мой вопрос.
В данном случае суд как правило проводит документоведческую экспертизу. По результатам экспертизы будет приниматься решение.
СпроситьОтветчик попросил свидетеля написать расписку в получении денег (это реально было... вопрос не в этом) Расписку человек написал своей рукой... Но! Дату на расписке его попросили поставить не настоящую (день когда он её писал - в самом деле) ... а прошлого года! (как будто он написал её год назад). Вопрос - Как это называется? Подделка документа... или Недействительная расписка... или ещё как? Хочу привлечь ответчика за такие дела? Посоветуйте как?
Если вы хотите доказать что расписка была составлена не в дату которая указана в ней, то это возможно доказать только лишь проведя соответствующие экспертизу. Экспертиза может показать что расписка заполнены позже чем указано в ней дата. Иными способами это никак не доказать.
Спросить
Здравствуйте Влад. А деньги-то вы когда получили год назад или в день написания расписки?
Если вы деньги получили на год раньше, то никакой подделки тут нет. И расписка всё равно будет признана действительной.
Кроме всего прочего, Вы же могли отказаться поставить дату задним числом.
Но если Вы получили деньги на год раньше, расписка просто это подтверждает. То есть она подтверждает момент возникновения вашего долга. Т нет никаких оснований считать ее недействительной.
Бог вам в помощь.
Спросить
Свидетельские показания - человека писавшего хватит? Это деяние считается преступлением или как это называется?
СпроситьЗдравствуйте Влад. Нет, это не считается преступлением. Если свидетель эти деньги получил на год раньше, чем написал расписку, то никакой подделки тут нет. И расписка всё равно будет признана действительной. Кроме всего прочего, Вы же могли отказаться поставить дату задним числом.
Бог вам в помощь.
СпроситьВ уголовном производстве была произведена экспертиза расписки, но в заключении было сказано что исследовалась печать совершенно с другой фамилией, не та что на расписке. Что там исследовал эксперт не понятно. Повторную экспертизу сделать не предоставляется возможным, т.к. в полиции утерян вещдок (расписка). Можно ли признать данную экспертизу недействительной и как? Как доказать без экспертизы, что расписка поддельная, ведь она утеряна в полиции.
ЗДравствуйте! Для ответа на ваш вопрос необходимо изучать заключение эксперта. Нужны основания для признания заключения недействительным, пропажа подлинника расписки таким основанием не является.
Спросить
