Эксперт по почерку нашел различия в моей подписи на документе, но они несущественны и не влияют на положительное заключение

Идет суд по делу о взыскании денежных средств по договору займа. Я истец. Есть расписка, собственноручно написанная ответчиком. Ответчик не признал иск, отрицает написание расписки. Суд назначил почерковедческую экспертизу подписи, но не почерка. Ответчик исказил подпись в образцах подписей для экспертизы. В экспериментальных образцах подписи ответчик поставил подпись в виде галочек, хотя копия паспорта ответчика, где стоит обычная буквенная подпись, приложена к делу. Но судья не настоял, чтоб ответчик расписался как в паспорте. Все надписи в деле (извещения, уведомления) сделаны ответчиком печатными буквами. Дело было отправлено в независимое экспертное агентство.

В результате, эксперт вернул дело за невозможностью проведения экспертизы. В заключении указано, что по существующей методике исследование возможно только при наличии сопоставимых объектов. В данном случае исследуемые объекты не отвечают этому требованию, поскольку исследуемая подпись (на расписке) имеет буквенную транскрипцию, а экспериментальные образцы подписи - штриховую.

Завтра у меня заседание. Поясните пож-та, в чем разница между дополнительной и повторной экспертизой? О какой экспертизе мне нужно ходатайствовать? Могу ли я ходатайствовать о дополнительной экспертизе почерка, а не подписи? И как заставить ответчика расписаться как в паспорте? А на образце почерка, есль судья удовлетворит ходатайство об экспертизе почерка - чтобы ответчик написал письменно, а не печатными буквами?

Спасибо.

Инга.

Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!

Тридцатилетняя дочь написала заявление в суд, что только сейчас узнала о подделки ее нотариально заверенного заявления об отказе от приватизации в 2007 году (оформленного в Латвии), и хочет получить свою долю в квартире. Для экспертизы предоставила только один свободный образец почерка, оригинал спорного документа и экспериментальные образы подписи с расшифровкой на латышском языке. Судья отправил эти документы на почерковедческую экспертизу. Я в суде не мог присутствовать, о чем известил судью заранее. Подал частную жалобу, но судья все равно отправил дело на экспертизу. Истица специально не предоставила необходимых свободных образцов почерка, а спустя 12 лет подпись у нее изменилась. Зная что я ничего не подделывал, опасаюсь такого действия судьи. Подскажите пожалуйста что предпринять в таком положении?

Мошенник писал расписку о получении денег в присутствии 10 свидетелей - несколькими часами ранее он был у стоматолога (устанавливал брекесы) через 2 года в присутствии судьи он давал образец почерка и подписи вывод эксперта - расписка и образцы из суда писалась разными людьми, почерк на расписке подделан с тренировкой как это понимать?

Что мошенник в суде изменил почерк, а судья приняла его как истинный?

Как доказать что мошенник ввел в заблуждение всех?

Мой бывший работодатель, при увольнении не заплатил в полном размере з.п. Я обратилась в суд. Потребовала назначить подчерковедческую экспетизу моей подписи в платежной ведомости. Эксперт сказал, что подпись сделана мной. Я не подписывала этот документ. Как я могу оспорить заключения эксперта. Спасибо.

Суть вопроса в том, что для судебной экспертизы почерка умершего суд эксперту предоставил образцы почерка родственника, а не образцы почерка самого умершего. Эксперт нашел совпадения в образцах почерка. И вынес решение о том, что почерк умершего не принадлежит ему. Возможно ли оспорить экспертизу!

В моей подписи нет ни одной буквы. Эксперт дал заключение что подпись поставила я Он вынес решение на основании наклона моего почерка А у сотрудника полиции. Который поставил подпись вместо меня. У него не брали образцы почерка --- так как тоже могли вынести решение по наклону букв Вопрос - эксперт правильно вынес решение или нет? Спасибо.

Экспертом оценщиком неоднократно сделаны экспертные заключенияна основании подписей в трех документах датированных 1998 годом, подписи сделаны Ивановым, а эксперт делает вывод, что подписи выполнены Сидоровым, при том, что на исследование не были представленны эксперементальные образцы подписей Сидорова. Данные экспертные заключения используется юристами Иванова для дальнейшего аппелирования в арбитражном суде и в полиции (попытка возбуждения уголовного дела).

Может ли эксперт при проведении почерковедческой экспертизы прийти к такому выводу? (неоднозначному, при достаточном количестве отобранных образцов), в то время как понятые на месте составления протоколов не присутствовали, а их подписи настоящие без эксперта резко отличаются от тех, которые стоят в протоколах напротив их фамилий:

Решить вопрос Кем, КВА или другим лицом подпись в графе Понятые в протоколах... НЕ ПРЕДСТАВИЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ в виду равнозначной совокупности выявленных как совпадающих, так и различающихся признаков почерка, в объеме не позволяющих прийти к какой либо положительной или отрицательной форме вывода.

Можно ли в апел. Процессе просить суд проверить конкретные выводы мир. судьи? Выводы сделаны по не представленному документу. Этот документ только упоминался в другом документе?