Проблема такая: в мае месяце 2000 года я в чате получил логин и пароль на доступ в Интернет, за который не платил!

Вопрс по поводу Интернета. В марте прошлого года я с домашнего компьютера выходил в Интернет по чужому паролю (какое-то предприятие). Пароль дал мне знакомый. Потом в мае прошлого года было два выхода в Интернет опять из дома по другому, тоже чужому паролю. Летом, в июне прошлого года, пришла милиция, сказали, что наш телефон засветился в статистике (насидели в Интернете на 50 руб.) и забрали комп. На экспертизу, искать удаленный доступ. Но там ничего не было, т.к. все давно было стерто. Нас с братом (знакомый, который нам дал пароли-16 летний парень, друг брата), потом в сентябре вернули копм. За отсутствием вещ. доказательств. В начале этого года нас опять стали таскать в милицию для допросов по поводу второго пароля. Были у оперативников, они пугали тюрьмой и увольнением с работы. Но компьютер второй раз не забирали на экспертизу, ведь они его уже смотрели. Сейчас нас вызывают к следователю для предъявления обвинения. Друг брата не раскалывается. По этому делу проходит много человек. Мы все отрицаем, говорим, что не знаем, как мог номер телефона оказаться в статистике. Вопрос: является ли доказательством нашей вины распечатка со статистики, где второй раз засветился наш номер телефона (тоже на 50 руб)? Но ведь на дом. комп. Ничего нет. Могут ли нас судить как обвиняемых и какое может быть наказание? Спасибо за ответ.

Вопрос следующего характера - есть домашний компьютер, его изымают при обыске, но все данные на нем зашифрованы и без ключа (или пароля) расшифровать их техническими средствами за время исковой давности преступления незначительной тяжести (3 года) невозможно. Какие меры могут применить по закону правоохранительные органы в целях выбивания пароля или ключа? Если хозяин компьютера скажет что ничего не было, ключа не знаю, пароль 12345 (который естественно не подходит) то могут ли возбудить дело по признаку воспрепятствие следствию?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Некто, получив доступ к компьютеру, установил на него вредоносное ПО. С его помощью получил доступ к личным данным владельца, включая логи и пароли ICQ и электронной почты, чем воспользовался в личных целях (шантаж). Подпадают ли его действия под 272-273 ст. УК РФ?

В 2004 г. был венесен приговор (с применением особого порядка принятия судебного решения) по 272 УК РФ + 165 УК РФ (примирение сторон - ст. 76).

Суть дела:

Использую чужие логин-пароль для доступа в интернет другого пользователя, получил доступ в интернет, оплата при этом списывалась со счета пользователя.

С пользователем - примирение (т.е. фактически он согласился предоставить логин-пароль).

Внесение изменений в билинговую систему провайдера (автоматическая фиксация времени и продолжительности сеанса по логину пользователя, чьи данные использовались при аутентификации) было классифицировано по ст.272.

Вопросы:

1) Есть ли смысл обжаловать в порядке надзора. Учитывая, что сохранение подобной служебной информации не находится в прямой причинной связи с волеизъявлением пользователя (его командами), а является неотъемлемой частью функционирования, используемого программного обеспечения.

2) Есть ли перспективы

3) Стоимость.

Является ли комбинация Логина и Пароля от соединения к интернету персональными данными? В договоре оферта оператора связи есть пункт, что информацию с пометкой конфиденциально и запатентовано нельзя разглашать но логин и пароль не помечены такими метками.

На одном сайте выложены различные логины и пароли от различных сайтов. Взял оттуда логин и пароль и зашел на сайт, где ведутся прямые трансляции из квартир.

Аккаунт оказался премиум. В качестве логина использовалась электронная почта. Можно ли пользоваться чужим аккаунтом?

На меня заведено 2 уголовных дела по статья 272 часть 1 УК. Мне были даны пароли от двух почт, я ими пользовалась для доступа в эти почты, затем пароли поменяли, но мне опять были предоставлены пароли. А заявитель говорит, что пароли не давал. При обыске был изъят компъютер. По которому эксперты дали заключение. Что в почту были ВХОДЫ. (для справки заявитель и я являемся соучредителями ООО, где проведенный мной аудит выявил недостачу в 16 млн руб). каковы мои перспективы? Как доказывать свою невиновность? (для справки-по обр-ю я врач). Спасибо.

Ситуация: во время моего отсутствия на работе, была найдена программа по закачке файлов, тут же нашли папку с закаченными файлами и стали вымогать у меня деньги за потраченный трафик или подадут на меня заявление в милицию. Доступ к компьютеру за которым я работала свободный, пароль у всех одинаковый, доступ в интернет – без пароли. Как я могу защитить себя?