Дело в том, что сумма долга большая, и соответственно гос. пошлина высока, я не располагаю лишними деньгами.

• г. Москва

Умер муж, наследников двое - я и его мать. В период брака купили однокомнатную квартиру, деньги брали в кредит у частного лица. У матери не было возможности отдавать долг, поэтому мы пришли к тому, что я ей выплачиваю сальдо от стоимости 1/4 квартиры и 1/4 долга. Она написала нотариальный отказ, я ей выплатила деньги + отдала бытовую технику, вещи (т.е. 1/4 от того, что было в квартире). Сейчас она передумала, хочет вступать в наследство, подала в суд, якобы я ее уговорила, хотя инициатива была с ее стороны. Но вопрос не в этом. А вот в чем. Я долги отдаю исправно, каждый месяц, мне кредитор верит, поэтому не было необходимости обращаться в суд с претензией к наследственному имуществу. Если вдруг суд удовлетворит иск матери, и она станет наследницей, то соответственно получит свидетельство на наследство, а потом и на собственность, и пропишется, и всех родственников пропишет, одним словом меня выживут, а этого мне не хочется. Можно ли кредитору подать в суд, что бы арестовать наследственное имущество, после нашего суда или уже будет поздно, и это целесообразно сделать до решения нашего суда. Дело в том, что сумма долга большая, и соответственно гос. пошлина высока, я не располагаю лишними деньгами.

Ответы на вопрос (1):

Если есть письменные доказательства долга, то может подать в суд. Либо вы привлекайте его по делу в качестве третьего лица.

Спросить
Пожаловаться

Квартира была приобретена в браке. В квартире прописаны двое разнополых детей 5 и 12 лет, вместе с бывшей женой. После развода она некоторое время проживала в этой квартире и накопила 60 тыс. долга за квартиру, хотя муж ей давал деньги на детей и оплату квартиры. Пока она жила в квартире потихоньку вынесла все (бытовую технику, мебель и т.д.). Сейчас квартира сдается, муж почти погасил долги, а она в свою очередь просит делить деньги за сдачу квартиры и грозит подать на раздел имущества.

После смерти отца осталось имущество, квартира (которую отец продавал) и дом (за который он не успел до конца рассчитаться). Трое наследников: я (сын), маленькая дочь (ее интересы представляет бывшая жена), и супруга. Также есть человек который не успел до конца купить квартиру (кредитор). Был суд есть определение, по которому иск кредитора удовлетворили, и обязали наследников выплатить сумму кредитору в счет наследственного имущества солидарно в равных долях перешедшего к наследникам имущества. Есть исполнительный лист от судебных приставов по которому они собираются описывать непосредственно мое имущество в счет погашения долга по наследству. Как быть, получается наследство я еще не получил, а долги должен уже отдавать.

В 2018 году был взят кредит под залог квартиры. (1/3 стоимости где то), через год долг продан ИП-коллектору, кредитор приостановил выплаты. Сначала был один иск на проценты, потом ещё один на залоговое имущество. Год судились, кредитор проходил экспертизы по психическому состоянию, ничего скорее всего суд не принял. За год ещё накапали проценты, имущество на торги не выставлялось (больше стоимость квартиры чем долг), хотя было решение. Адвокат подавал на рассрочку платежей, но в какой то момент узнали, что оформлена собственность. Можно ли подать в суд высшей инстанции? Так как изначально считаю, что кредитный договор подделка, подписи везде разные. Долбится правды от кредитора нет больше сил. Не понятно куда дела деньги, зачем брала. Имущество квартира единственная была собственность. Изначально адвокат предлагала коллектору мировое соглашение-погасить сумму основного долга, получила отказ. Что сейчас делать? Могут ведь выселить просто.

Умер муж, завещания не было. Наследников только двое: жена и мать-пенсионерка. Во время брака была куплена квартира и оформлена по 1/2 на каждого. На покупку квартиры занимались деньги, есть договор, раписка. Долг еще не выплачен. В квартире прописаны только муж и жена. У матери было два дома, но после смерти она их продала. По ГК РФ жена имеет преимущественное право на квартиру и обстановку, и по ГК РФ хочет компенсировать матери ее часть наследства. Но она, судя по всему, хочет прописаться в квартиру, и прописать всех своих родственников (выжить, навредить жене). Каковы ее шансы прописаться? При разделе имущества в суде какая стоимость квартиры будет учитываться, рыночная, БТИ, и на какой период: день смерти или день раздела имущества?

Квартира была приобретена в браке, но до этого у мужа была квартира по наследству. После развода, он подал на выселение меня. Я подала встречный иск, на 1\2 долю, районный суд выиграла, потому что у бывшего мужа кроме договора купли-продажи на квартиру от наследства ничего нет, деньги были наличные. В областном суде через 4 месяца резко вмешалась прокуратура, которая тоже подала аппеляцию, что якобы есть договор купли-продажи от квартиры по наследству, а значит новая квартира тоже полностью принадлежит бывшему мужу, хотя деньги были совместные и ещё был кредит, потому что накопленных денег не хватило. Адвокат говорит, что сейчас поменялась практика, поэтому прокуратура поменяла своё мнение и скорее всего областной суд, поменяет решение и соответственно удовлетворит иск о моём выселении, т.е. иск бывшего мужа. Действительно ли сейчас поменялась практика, что же меня выселят и я с несовершеннолетним ребёнком вынуждена буду уйти скитаться?

Всем здравствуйте. У мужа был долг в 2010 г. где он брал деньги по расписке. В расписке указано что он холост и детей нет. Это было до нашего брака. Истец подал в суд по этой расписке о взыскании долга как раз когда мы уже поженились. Соответственно решение о взыскании денег было когда мы уже стали супругами. Долг он не выплачивает. Теперь вопрос в том могут ли арестовать мое имущество, бытовую технику, машину если по чекам это все записано на меня, а деньги муж брал до брака соотвественно на семейные нужды они не тратились.

Какую мебель и бытовую технику могут забрать кредиторы (за долги физического лица) ? Должник проживает совместно (собственность по 1/2 доли в 3-х комн. Кв.) с матерью. Вся мебель и бытовая техника была приобретена матерью в разное время, но не сохранились чеки и документы на них, т.е. не доказать, что они должнику не принадлежат, а сам должник отказывается подтверждать, что у него нет своего имущества в квартире (т.к. должнику выгодно, чтобы имущество матери покрыло его долг (частично)). Что можно предпринять матери, чтобы сохранить своё домашнее имущество и, по возможности, сохранить 1/2 доли квартиры (которая = собственность должника, чтобы её не отобрали). Эта квартира - является единственным жильем матери и должника (всего =60 кв.м.). Спасибо за помощь!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопрос в следующем.

Должник составил нотариальный отказ от наследства (квартира), были еще два наследника - они приняли по 1/2 доле квартиры.

Через некоторое время должник умер, а его кредитор (по заемному договору) попытался оспорить в суде его отказ от наследства, мотивируя тем, что у того были непогашенные долги и, отказываясь от наследства, должник нарушил права кредитора на возврат своих денег. Причем, кредитор иск подал уже после смерти должника.

С точки зрения закона, можно ли в данном случае оспорить отказ уже умершего должника от наследства?

Я и мой брат после смерти матери являемся наследниками, получили по 1/2 доле в квартире. Муж нашей матери в браке были 1 год 8 месяцев (квартира принадлежала маме, была ею приватизирована) подал в суд иск на восстановление срока принятия наследства. Решение суда: не удовлетворить его иск. Аппеляционную жалобу не писал в течение установленного месяца. Я уже получил свидетельство на 1/2 долю в квартире, брат оформляет. А муж нашей матери подал снова иск на фактическое принятие наследства на квартиру. Не жили вместе, оплатил памятник, предоставил чеки в суд. Просит суд признать моё свидетельство на 1/2 долю квартиры недействительным. Я написал возражение на иск. Может суд признать его наследником квартиры?

По моей ситуации: с мужем развелись, разделили имущество. Через время объявился кредитор, якобы муж брал у него в долг деньги еще во время брака, есть расписка и есть решение суда о взыскании с мужа суммы долга. Я о данном долге не знала, деньги в семью не поступили, куда он их дел вопрос. О суде по расписке я также не знала, участия в нем не принимала, в качестве кого-бы то ни было не привлекалась. Имущества у мужа для взыскания не оказалось. Сейчас кредитор хочет отменить раздел имущества, поскольку он не знал о разводе, не был привлечен к разделу имущества и его права кредитора этим нарушены. Как я понимаю, речь идет о том, чтобы признать этот долг нашим общим долгом с мужем и взыскивать деньги с меня.

Как я могу доказать, что не имею к деньгам никакого отношения, что деньги не потрачены на нужды семьи и что муж их использовал в своих, ему одному известному личных целях. Или факт того, что муж брал деньги в период брака - уже достаточное основание, для того чтобы признать долг общим.

Кредитор представил расписку в которой написано, что муж получил от него сумму денег за продажу компьютерного клуба. По суду данная сделка признана незаключенной, муж признан неосновательно обогатившимся и обязан вернуть кредитору деньги. Заранее огромное спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение