Дело в том, что сумма долга большая, и соответственно гос. пошлина высока, я не располагаю лишними деньгами.
Умер муж, наследников двое - я и его мать. В период брака купили однокомнатную квартиру, деньги брали в кредит у частного лица. У матери не было возможности отдавать долг, поэтому мы пришли к тому, что я ей выплачиваю сальдо от стоимости 1/4 квартиры и 1/4 долга. Она написала нотариальный отказ, я ей выплатила деньги + отдала бытовую технику, вещи (т.е. 1/4 от того, что было в квартире). Сейчас она передумала, хочет вступать в наследство, подала в суд, якобы я ее уговорила, хотя инициатива была с ее стороны. Но вопрос не в этом. А вот в чем. Я долги отдаю исправно, каждый месяц, мне кредитор верит, поэтому не было необходимости обращаться в суд с претензией к наследственному имуществу. Если вдруг суд удовлетворит иск матери, и она станет наследницей, то соответственно получит свидетельство на наследство, а потом и на собственность, и пропишется, и всех родственников пропишет, одним словом меня выживут, а этого мне не хочется. Можно ли кредитору подать в суд, что бы арестовать наследственное имущество, после нашего суда или уже будет поздно, и это целесообразно сделать до решения нашего суда. Дело в том, что сумма долга большая, и соответственно гос. пошлина высока, я не располагаю лишними деньгами.
Если есть письменные доказательства долга, то может подать в суд. Либо вы привлекайте его по делу в качестве третьего лица.
Спросить
Квартира была приобретена в браке. В квартире прописаны двое разнополых детей 5 и 12 лет, вместе с бывшей женой. После развода она некоторое время проживала в этой квартире и накопила 60 тыс. долга за квартиру, хотя муж ей давал деньги на детей и оплату квартиры. Пока она жила в квартире потихоньку вынесла все (бытовую технику, мебель и т.д.). Сейчас квартира сдается, муж почти погасил долги, а она в свою очередь просит делить деньги за сдачу квартиры и грозит подать на раздел имущества.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т.ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).
СпроситьПосле смерти отца осталось имущество, квартира (которую отец продавал) и дом (за который он не успел до конца рассчитаться). Трое наследников: я (сын), маленькая дочь (ее интересы представляет бывшая жена), и супруга. Также есть человек который не успел до конца купить квартиру (кредитор). Был суд есть определение, по которому иск кредитора удовлетворили, и обязали наследников выплатить сумму кредитору в счет наследственного имущества солидарно в равных долях перешедшего к наследникам имущества. Есть исполнительный лист от судебных приставов по которому они собираются описывать непосредственно мое имущество в счет погашения долга по наследству. Как быть, получается наследство я еще не получил, а долги должен уже отдавать.
Саша из вашего вопроса мне не понятно: 1) маленькая дочь (это ваша дочь или дочь вашего отца).
2) Как суд мог удовлетворить иск кредитора вашего отца, если вы еще не вступили в наследство (в друг вы бы отказались от наследства в чью то пользу). Так же согласно действующим нормам закона, суд должен был приостановить судные разбирательство по данному вопросу пока, в наследство не вступят наследники и не определятся доли наследником.
Так же долги (которые вы должны отдавать за вашего отца) не могут превышать стоимость самого наследства (имущества) которое вы получаете.
Какое-то не понятное решение было вынесено судом.
Вы обжаловали решение первой инстанции в апелляционном порядке?
СпроситьЗдравствуйте!
Видимо, в суде был решен вопрос о признании наследников принявшими наследство. «63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».
Учитывайте, что «34.Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
Всё верно, долги в пределах стоимости наследуемого имущества придется отдавать.
Естественно, это не мешает, в случае необходимости, отказаться от наследства в соответствии со статьёй 1157 ГК РФ. В такой неоднозначной ситуации, видимо, придется производить замену стороны исполнительного производства её правопреемником.
СпроситьВ 2018 году был взят кредит под залог квартиры. (1/3 стоимости где то), через год долг продан ИП-коллектору, кредитор приостановил выплаты. Сначала был один иск на проценты, потом ещё один на залоговое имущество. Год судились, кредитор проходил экспертизы по психическому состоянию, ничего скорее всего суд не принял. За год ещё накапали проценты, имущество на торги не выставлялось (больше стоимость квартиры чем долг), хотя было решение. Адвокат подавал на рассрочку платежей, но в какой то момент узнали, что оформлена собственность. Можно ли подать в суд высшей инстанции? Так как изначально считаю, что кредитный договор подделка, подписи везде разные. Долбится правды от кредитора нет больше сил. Не понятно куда дела деньги, зачем брала. Имущество квартира единственная была собственность. Изначально адвокат предлагала коллектору мировое соглашение-погасить сумму основного долга, получила отказ. Что сейчас делать? Могут ведь выселить просто.
Здравствуйте, конечно, однозначно нужно подавать в суд. Можете обращаться за помощью.
Спросить
В сообщении мало юридически значимой информации. Кто вы по делу? Решение вступило в законную силу? Когда именно? ИП было возбуждено?
Спросить
Здравствуйте,
Статья 35 Конституции РФ.
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
В суд высшей инстанции подают заявление через суд, который выносил решение которое Вы хотите обжаловать.
Не понятна фраза - Адвокат подавал на рассрочку платежей, но в какой то момент узнали, что оформлена собственность - Вам нужно просто обратиться в полицию по факту мошенничества. Даже если факта мошенничества никакого нет, Вы на вполне законных основаниях можете в этом сомневаться. Нужно заявлять что данные договора не заключались, деньги не переводились, сделка не заключалась, пускай доказывают.
Статья 49 Конституции РФ.
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления (правонарушения по общему правилу) считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Спросить
Заниматься коллекторской деятельностью вправе только хозяйственной общество. Поэтому регистрироваться в реестре по виду коллекторской деятельности как ИП нельзя.
Спросить
Извините, не кредитор, а заёмщик. Уточнения: в конце 2021 года залогодержатель падал иск об отмене рассрочки платежа в областной суд и выиграл. В феврале 22 г не понятно как без проведения торгов оформил собственность на себя (и в марте подал иск на выселение. На июль назначен заседание с прокурором и миграц. Отделом. Заёмщик пенсионер, жильё единственное, у неё что то видимо с головой. Я понимаю нужно адвокату требовать предоставление жилья? Проблема ещё у моего мужа-он прописан в квартире и его вещи имеются там.
СпроситьНикто никакое жилье таким заемщикам не предоставляет, и требовать этого бесполезно. Таких заемщиков выселяют на улицу, и это только вопрос времени.
Муж прописан, там вещи - забирайте вещи и ищите новое жилье. Иначе в один прекрасный момент и вещей не обнаружите, скажут: выкинули на помойку.
По сути вопроса - надо видеть материалы того дела, где просили признать недействительной сделку, насколько я понимаю, по ст. 177 ГК.
И ещё. Если подписи чужие, это не ст. 177 ГК РФ, это совершенно другое основание, если по этому основанию не оспаривали, соответственно надо рассмотреть такой вариант.
СпроситьУточнение, в 2013 году муж отказался от приватизации. Я так понимаю, у него пожизненное право пользования. Но в 2013 нужно ли было отказ заверять у нотариуса? Если не было заверено, что будет?
СпроситьПоследствиями отказа от приватизации являются:
Сохранение права пользоваться жилплощадью. Лицо может проживать в квартире или доме, даже если недвижимость будет продана
Лицо, утратившее право собственности, теряет также право голоса при продаже недвижимости. Человек не может рассчитывать даже на получение части денежных средств от сделки
Возможность приватизировать недвижимость позднее.
СпроситьУмер муж, завещания не было. Наследников только двое: жена и мать-пенсионерка. Во время брака была куплена квартира и оформлена по 1/2 на каждого. На покупку квартиры занимались деньги, есть договор, раписка. Долг еще не выплачен. В квартире прописаны только муж и жена. У матери было два дома, но после смерти она их продала. По ГК РФ жена имеет преимущественное право на квартиру и обстановку, и по ГК РФ хочет компенсировать матери ее часть наследства. Но она, судя по всему, хочет прописаться в квартиру, и прописать всех своих родственников (выжить, навредить жене). Каковы ее шансы прописаться? При разделе имущества в суде какая стоимость квартиры будет учитываться, рыночная, БТИ, и на какой период: день смерти или день раздела имущества?
Уважаемая Марина! Если квартира является совместной собственностью супругов, то половина квартиры принадлежит лично супруге. Вторая половина - доля умершего супруга. Вот его половина будет поделена между наследниками в равных долях. Если выделить долю матери не возможно, то жена должна выплатить долю матери . Стоимость квартиры определяется на день открытия наследства, т.е. смерти наследодателя.
СпроситьКвартира была приобретена в браке, но до этого у мужа была квартира по наследству. После развода, он подал на выселение меня. Я подала встречный иск, на 1\2 долю, районный суд выиграла, потому что у бывшего мужа кроме договора купли-продажи на квартиру от наследства ничего нет, деньги были наличные. В областном суде через 4 месяца резко вмешалась прокуратура, которая тоже подала аппеляцию, что якобы есть договор купли-продажи от квартиры по наследству, а значит новая квартира тоже полностью принадлежит бывшему мужу, хотя деньги были совместные и ещё был кредит, потому что накопленных денег не хватило. Адвокат говорит, что сейчас поменялась практика, поэтому прокуратура поменяла своё мнение и скорее всего областной суд, поменяет решение и соответственно удовлетворит иск о моём выселении, т.е. иск бывшего мужа. Действительно ли сейчас поменялась практика, что же меня выселят и я с несовершеннолетним ребёнком вынуждена буду уйти скитаться?
☼ Здравствуйте,
Если у вас судебное разбирательство, нет смысла искать бесплатной помощи в интернете, нужно обращаться к юристу очно со всеми документами по делу
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Добрый день, у Вас есть адвокат. Свое частное мнение выскажу-Вы не написали главное: первый взнос за квартиру внесен в браке или до брака, ребенок совместный, с кем определено место жительства ребенка, есть ли у Вас другое жильё, где зарегистрирован ребенок. Если первый взнос в браке и дата заключения договора купли продажи квартиры в период брака, то могут только уменьшить размер доли. В апелляции невозможно менять требования, если только суд не перейдет к рассмотрению по первой инстанции, тогда требования можно уточнить или заявить встречный иск. Если другого жилья нет, необходимо требовать обеспечить ребенка жильем. Все эти советы не являются основанием для критики действий Вашего адвоката.
СпроситьВсем здравствуйте. У мужа был долг в 2010 г. где он брал деньги по расписке. В расписке указано что он холост и детей нет. Это было до нашего брака. Истец подал в суд по этой расписке о взыскании долга как раз когда мы уже поженились. Соответственно решение о взыскании денег было когда мы уже стали супругами. Долг он не выплачивает. Теперь вопрос в том могут ли арестовать мое имущество, бытовую технику, машину если по чекам это все записано на меня, а деньги муж брал до брака соотвественно на семейные нужды они не тратились.
Здравствуйте, если все это было приобретено в период брака, то соответственно является совместной собственностью супругов, где есть доля вашего мужа.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Доброе утро! Если имущество приобретено не в браке, то на него нельзя обратить взыскание. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт!
Спросить
Всё что было взято, куплено, приобретено до брака - разделу не подлежит. Если будут что то предьявлять - защитим Ваши интересы в суде.
Спросить
Согласно нормам законодательства, пристав обязан перед описью имущества сделать все, чтобы удостовериться, что оно принадлежит ответчику. Как это доказать, в каждом отдельном случае разбираются по-разному. Чтобы не наложили арест на чужое имущество, Вам следует действовать следующим образом:
Предоставить документальные сведения о своих правах на имущество. Это могут быть самые разные документы: чеки, квитанции, договоры, справки, акты дарения. Если приставов удовлетворит объем имущества, которое можно арестовать (это зависит от суммы долга) без сомнения в принадлежности его ответчику, обычно на этом все и заканчивается. Если они по ошибке претендуют на имущество другого лица, в этом случае также нужно показать им документы, подтверждающие, что у него другой собственник. Такие документы можно потребовать у тех организаций, в которых были приобретены вещи, если речь идет о какой-то серьезной покупке, для которой требовался паспорт. Чеки без указания фамилии не всегда считаются обоснованным доказательством. Нужно приводить конкретные сведения – для чего было куплено то или иное имущество, на какие средства, возможно, покупка проводилась через банковскую карту, в таком случае предоставленная справка или выписка из банка могут послужить доказательством.
Когда отсутствуют подтверждающие документы, нужно требовать у приставов отправить запросы в налоговые органы, другие организации, предприятия, органы, с целью выяснения принадлежности какого-либо имущества. Хотя этой нормой пользуются не всегда: обычно под арест попадает все, что находится по месту жительства должника и не имеет доказательной базы, подтверждающей иного владельца.
В том же случае, когда никаким образом не удается убедить приставов в том, что имущество чужое, а его все равно арестовывают, остается только одно: обращаться в судебные органы с требованием исключить имущество из описи, освободить от наложения ареста и не продавать. Также надо требовать возмещения убытков, если таковые имеются. Если имущество и вправду не принадлежит ответчику, суд выяснит это и примет решение в пользу пострадавшей стороны, поскольку по закону исполнитель не может забирать имущество, принадлежащее другому лицу, не должнику. Однако действовать нужно быстро, до реализации имущества. После совершения продажи доказать ошибочность операции будет намного трудней.
СпроситьКакую мебель и бытовую технику могут забрать кредиторы (за долги физического лица) ? Должник проживает совместно (собственность по 1/2 доли в 3-х комн. Кв.) с матерью. Вся мебель и бытовая техника была приобретена матерью в разное время, но не сохранились чеки и документы на них, т.е. не доказать, что они должнику не принадлежат, а сам должник отказывается подтверждать, что у него нет своего имущества в квартире (т.к. должнику выгодно, чтобы имущество матери покрыло его долг (частично)). Что можно предпринять матери, чтобы сохранить своё домашнее имущество и, по возможности, сохранить 1/2 доли квартиры (которая = собственность должника, чтобы её не отобрали). Эта квартира - является единственным жильем матери и должника (всего =60 кв.м.). Спасибо за помощь!
На единственное жильё (если это не ипотека) и предметы обычной домашней обстановки и обихода наложить взыскание нельзя (ст.446 ГПК РФ).
СпроситьВопрос в следующем.
Должник составил нотариальный отказ от наследства (квартира), были еще два наследника - они приняли по 1/2 доле квартиры.
Через некоторое время должник умер, а его кредитор (по заемному договору) попытался оспорить в суде его отказ от наследства, мотивируя тем, что у того были непогашенные долги и, отказываясь от наследства, должник нарушил права кредитора на возврат своих денег. Причем, кредитор иск подал уже после смерти должника.
С точки зрения закона, можно ли в данном случае оспорить отказ уже умершего должника от наследства?
Я и мой брат после смерти матери являемся наследниками, получили по 1/2 доле в квартире. Муж нашей матери в браке были 1 год 8 месяцев (квартира принадлежала маме, была ею приватизирована) подал в суд иск на восстановление срока принятия наследства. Решение суда: не удовлетворить его иск. Аппеляционную жалобу не писал в течение установленного месяца. Я уже получил свидетельство на 1/2 долю в квартире, брат оформляет. А муж нашей матери подал снова иск на фактическое принятие наследства на квартиру. Не жили вместе, оплатил памятник, предоставил чеки в суд. Просит суд признать моё свидетельство на 1/2 долю квартиры недействительным. Я написал возражение на иск. Может суд признать его наследником квартиры?
Много чего пишите, но ничего по существу.
Если дата чеков по истечению шести месяцев, то шансов у него мало.
СпроситьПо моей ситуации: с мужем развелись, разделили имущество. Через время объявился кредитор, якобы муж брал у него в долг деньги еще во время брака, есть расписка и есть решение суда о взыскании с мужа суммы долга. Я о данном долге не знала, деньги в семью не поступили, куда он их дел вопрос. О суде по расписке я также не знала, участия в нем не принимала, в качестве кого-бы то ни было не привлекалась. Имущества у мужа для взыскания не оказалось. Сейчас кредитор хочет отменить раздел имущества, поскольку он не знал о разводе, не был привлечен к разделу имущества и его права кредитора этим нарушены. Как я понимаю, речь идет о том, чтобы признать этот долг нашим общим долгом с мужем и взыскивать деньги с меня.
Как я могу доказать, что не имею к деньгам никакого отношения, что деньги не потрачены на нужды семьи и что муж их использовал в своих, ему одному известному личных целях. Или факт того, что муж брал деньги в период брака - уже достаточное основание, для того чтобы признать долг общим.
Кредитор представил расписку в которой написано, что муж получил от него сумму денег за продажу компьютерного клуба. По суду данная сделка признана незаключенной, муж признан неосновательно обогатившимся и обязан вернуть кредитору деньги. Заранее огромное спасибо.
Статья 45 Семейного кодекса гласит
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Я так понимаю долг озник не из преступных действий супруга, следовательно кредитор имеет право только на половину общей собственности, т.е. фактически только на собственность мужа.
Спросить
Кредитор, если обратиться в суд должен будет доказать, что займ муж использовал на нужды семьи. В противном случае муж самостоятельно отвечает по своим обязательства своим имуществом в том числе своей долей в совместной собственности супругов. Я полагаю, что у Вас нет оснований для беспокойства.
СпроситьВ этом и заключается смысл, что доказать это сложно, практически невозможно, но это не Ваши проблемы.
Спросить
