Участие в угоне собаки - что делать и какие последствия ожидаются?
С товарищами получилась такая ситуация, с товарищами зашли на чужой участок и убили собаку из корыстных целей. Я животное не убивал, но то что она там есть сказал я и тоже присутствовал при этом. При первых показаниях меня 2 товарища с кем я был не внесли, но потом устно озвучили. Следователь меня тоже не допрашивал. Сейчас они собираются переписывать показания и вписывать меня. Что мне делать и что мне за это будет? Отчислят ли меня из колледжа?
За убийство собаки?Вообще-то ст.245 УК РФ (Жестокое обращение с животными). Но Вас этот никак не должено коснуться ПОТОМУ ЧТО, Вы собаку не убивали и умысла такого у Вас не было. Вы меня понимаете? То что у других возник умысел и они его привели в исполнение - это их проблемы. То, что они пытаются Вас еще подтянуть, зачем-то хотят Вашей общей ответственности по части 2 этой статьи. Там наказание по строже, но за такие дела вроде как не отчисляют,
И потом как-то у Вас все просто получатеся. Захотели переписать - переписали. Устно озвучили и собираются вписывать. Все посложней с процедурной точки зрения Что отражено в объяснительной или протоколе, то там и останется. Они могут лишь дополнить ранее данные показания.
Удачи. Адвокат в г. Владивосток Фролов С.Л. т. 2750-743
Спросить
У меня убили отца, следователь вызвал меня только через 2 месяца, за это время чудесным образом изменились показания свидетелей, они мне говорят что убивали 2, а в показаниях пишут что 1, хотя раньше заявляли что 2. подскажите что мне делать,
Ксения,сообщайте эту информацию следователю, если есть какие-либо доказательства, также предоставляйте их.Больше Вы, к сожалению, сделать ничего не сможете. От того, какие доказательства соберет обвинение, будет зависеть квалификация.
СпроситьНекто убил животное (собаку), при это не использовались садисткие методы, не присутствовали малолетние, убийство не было совершено из хулиганства и не было корыстных целей. Попадает ли данное деяние под действие статьи 245 УК РФ?
Здравствуйте, Кирилл!
Статья 245. Жестокое обращение с животными(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Может подпадать под ст. 245 УК РФ в том случае, если целью действий было причинение действий или страданий животному (ч. 1 ст. 245 УК РФ) или была демонстрация данного убийства животного в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) (ч. 2 ст. 245 УК РФ).
Если перечисленного не было, то это ответственность за уничтожение чужого имущества (в зависимости от обстоятельств и наличия/отсутствия умысла административная, уголовная или гражданско-правовая). Дело в том, что согласно гражданскому законодательству РФ домашние животные относятся к имуществу.
Вопрос в связи с чем возник? Вашу собаку убили или Вы собаку убили?
Спросить
Была собака. Ни кому не принадлежала (бродячая) но ее прикармливали и было место где она жила.
Сторож садовых участков ее зарезал, но это не было ни на камеру ни при детях ни для выгоды ни как акт хулиганства. Он не мучил ее, убил быстро и безболезненно.
Это попадает под эту статью?
СпроситьКогда я была у следователя и давала показания, он сказал, что показания могут быть прочтены только им,мной и подозреваемым. Теперь они есть у отца потерпевшего и у третьих лиц. В показаниях есть личное, что я бы не хотела что бы кто то знал, о чем предупреждала следователя. Что я могу сделать в этой ситуации? Следователь имел право раздавать мои показания?
Ничего не сделаете. Потерпевший имеет право знакомится с делом. Мог передать, т.к. не имел подписки о неразглашении материалов следствия. Вы могли не давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
СпроситьУ моей бабушки 1 мая соседка убила собаку из ружья. При этом собака ни ка кого не кидалась и не кусала. Участковый дважды отказал в возбуждении дела на основании показаний соседки, о том, что она собаку никогда не видела. Есть документы от ветеринара о том, что собака умерла от выстрела, есть показания соседей, что собака была. Прокуратура дважды отправляла материалы на повторное рассмотрение участковому, но в первый раз он даже не опросил соседей, а во второй раз не указал в из показаниях что они переодически слышали выстрелы. Как быть в данной ситуации и привлечь соседку к ответственности? Может самим в суд обратиться? Чеков о покупке собаки нет, бабушка обращалась в смп когда ей стало плохо после убийства питомца.
Наберитесь терпения и снова обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Иногда несколько месяцев проходит и десяток обжалований, пока дело возбудят. Проявите принципиальность: в действиях Вашей соседки могут быть признаки состава преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ "Жестокое обращение с животными".
Спросить
Согласен - наберитесь терпения, добавлю - заручитесь поддержкой специалиста.
Это что за такая Б... эта соседка. Она зарегистрированный владелец оружия? А стрельба в населенном пункте? Ст. 245 УК РФ беспричинно из хулиганских побуждений?
Здесь дело в соседке однозначно, она либо кто-то, либо кому то...
СпроситьЯ написал на следователя заявление что она сделала дописки в моих показаниях на следователя возбудили уголовное дело экспертиза подтвердила что следователь сделала дописки потом я поменял показания и адвокат мне сказал что если я дам до суда показания что это я сам попросил дописать эти фразы то ничего мне не будет я дал показания и теперь следователь который ведет это дело говорит что меня обманули и то что если я и дальше буду говорить что я её попросил дописать это то тогда меня посадят по 306 так ли это.
Посадить вряд ли посадят, но штраф и судимость по ст. 306 УК РФ (ч. 1 или ч. 2) схватить можете запросто.
СпроситьМогу ли я отказаться от ранее данных при адвокате показаниях, где еще присутствовала явка с повинной? И могу ли я потом дать показания опираясь на статью 51, что не буду против себя давать показания. Просто меня с этим не ознакомили, когда допрашивали?
Можете отказаться от данных ранее показаниях. Но Вам придется пояснить причину отказа.
СпроситьРечь идет о статье 111 ук рф ч 4 по делу прохожу свидетелем, по делу проходит много человек, один на кого все показания дают мой товарищ, ну якобы он бил, он наносил сильные удары. Я на первом допросе у следователя дал показания, что да видел, что мой товарищ наносил удары кулаками, несколько серий ударов, но я постоянно отвлекался пока он бил потерпевшого, разговаривая то с одним, то с другим человеком, кто присутствовал при всем происходящем. Судья дал 2 месяца ареста моему товарищу, парень которого он избил был в коме, буквально пару дней назад из комы вышел, буквально на днях начнутся очные ставки, что я могу исправить в своих показаниях в пользу моего товарища, следователь написал в показаниях, что по мой друг избивал его с особой жестокостью (ну как бы с моих слов.) Я был выпивший и волновался, когда подписывался под ними. Как я могу их поменять, и чем мне это может грозить, если может то как?
Вы можете изменить показания, как желаете , но вас могут привлечь к ответственности за дачу ранее других показания, скажут что предупреждали об уголовной ответственности. и теперь меняете показания только чтобы помочь другу. Навряд ли вам поверят сотрудники
СпроситьУ меня такая ситуация: я была в гостях у отца и мачехи, выпили. И приехал мой сожитель, избил отца и мачеху пихнул. Когда нас допрашивали первый раз-мачеха сказала что мой молодой человек ее душил, ребро сломал и т.д.отец сказал что его избил он, брал топор и намахивался в область груди. Когда спросили меня я сказала что видела драку и мой сожитель не брал топор. Но после выяснилось, что в моих показаниях написано про то как он замахивался топором. Следователь писал мои показания. Могу ли я до суда изменить показания и не нести уголовную ответственность?
Скажите пожалуйста, как быть, мою подругу обвиняют по статья 318 часть 1,сотрудники полиции обманывают своих показаниях и также сотрудники делали свидетелями которые там не присутствовали, по показаниям что такие свидетели присутствовали но их не было там эти свидетели были в это время на улице, и на суд полицейские им не велели приходить даже если будет повестка. Один из свидетелей сам сказал что велели не прийти и ничто за это не будет. Я сказала но вы приходите а они ответили если мы придем то в дальнейшем нам грозит дела с полицейскими а нам еще жить надо они пригодится а продавщица нам не нужен. Так теперь что делать и как быть чтобы вот эти лживые свидетели присутствовали на суде. Ведь от них все зависит, у них ложная показания раскрылась бы на суде если они будут. Вопросами всеравно запутались бы они так как показания ложные.
В прокуратуру обратитесь по данной статье.
УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственностиСпросить1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Я из Казахстана. Мужа арестовали по подозрению в мошенничестве. Меня вызвали на допрос. Следователь не предупредил меня о том, что я имею право не свидетельствовать против мужа. Показания он с меня взял. Когда я узнала о своем праве не давать показания, я отказалась от показаний, на что следователь сказал, что мои показания все равно будут озвучены в суде. Обязан ли он был меня предупредить? И как не допустить, чтобы показания озвучили? Могу ли я пожаловаться на действия следователя?
