Незаконное задержание иностранного гражданина - полицейские превысили срок содержания
Иностранный гражданин был задержан органами полиции, в его отношении было возбуждено производство по адм. делу и пробыл в отделе 54 часа, то есть более отведенных законом 48-ми часов. Что можно вменить полицейским?
Был задержан и доставлен в отдел полиции, где фальсифицировав материалы адм. правонарушения был водворён на 1 сутки в КАЗ. На следующий день судьёй при рассмотрении адм. дела был вынесено постановление о прекращении адм. дела за отсутствии состава адм. правонарушения. В настоящее время СКР возбуждено уг.дело в отношении полицейских по ст.286 (превышение должн. Полномочий,) 292 УК РФ (служебный подлог) Возможно ли сейчас подать в суд на взыскание морального вреда или же дождаться приговора суда?
вам же уже отвечали на этот вопрос, только после вступления в силу обвинительного приговора суда!!
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Спросить
Был задержан и доставлен в отдел полиции, где фальсифицировав материалы адм. правонарушения был водворён на 1 сутки в КАЗ. На следующий день судьёй при рассмотрении адм. дела был выненсено постановление о прекращении адм. дела за отсутствии состава адм. правонарушения. В настоящее время СКР возбуждено уг.дело в отношении полицейских по ст.286 (превышение должн. Полномочий,) 292 УК РФ (служебный подлог) Возможно ли сейчас подать в суд на взыскание морального вреда или же дождаться приговора суда?
сейчас оснований для взыскания морального вреда у вас нет, только после вынесения обвинительного приговора и вступления его в силу вы можете обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда
СпроситьБыл задержан полицейскими с поличным при попытке кражи гражданин, в отношении которого было в последующем возбуждено уголовное дело. После этого спустя неделю данный гражданин пишет жалобу, что якобы 3 года назад в присутствии двух лиц, своих причём, якобы передовал данным полицейским денежные средства в качестве взяток, якобы они вымогали у него их. Привлекут ли сотрудников за получение взятки? Ведь на лицо явная попытка очернить сотрудников со стороны пойманного вора.
Здравствуйте,
Конечно не привлекут, что за глупости?
Чтобы привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки, одних свидетелей, тем более своих знакомых, недостаточно.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьБыл задеожан гражданин активист экстремизма в его пакете была бомба сотрудник полиции произвел задежание надев на него наручники чтобы доставить в отдел полиции правомерно ли приминение наручников в отношении к подозреваемому.
Статья 21.закона о полиции Применение специальных средств
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
2) для пресечения преступления или административного правонарушения;
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;
8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;
9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;
10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;
11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.
2. Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:
1) палки специальные - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;
2) специальные газовые средства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи;
3) средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания;
4) специальные окрашивающие и маркирующие средства - в случаях, предусмотренных пунктами 10 и 11 части 1 настоящей статьи;
5) электрошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи;
6) светошоковые устройства - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи;
7) служебных животных - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи;
8) световые и акустические специальные средства - в случаях, предусмотренных пунктами 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;
9) средства принудительной остановки транспорта - в случаях, предусмотренных пунктами 9 и 11 части 1 настоящей статьи;
10) средства сковывания движения - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части 1 настоящей статьи;
Спросить
Правомерно. Потому что подозрения серьезные, что дает право сотруднику полиции использовать спецсредства, на основании ст. 21 ФЗ" О полиции".
Тому есть сразу несколько оснований, например, п. 5 и п. 6 ст. 21 ФЗ О полиции.
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
СпроситьПравомерно. При непосредственной угрозе жизни и здоровью граждан применение физической силы и специальных средств в форме наручников правомерно согласно ст.20-21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции": такое специальное средство применяется согласно п.3, 10 части 2 статьи 21 Федерального закона О полиции:
2. Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:
...
3) средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи. При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания;
...
10) средства сковывания движения - в случаях, предусмотренных пунктами 1-5 части 1 настоящей статьи;
в случаях, предусмотренных пунктами 1-5 части 1 статьи 21 Закона, а также пунктами 3, 4 и 6 части 1 статьи 21 Закона:
1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;Спросить2) для пресечения преступления или административного правонарушения;
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе
активист экстремизма в его пакете была бомба
Действия сотрудника правомерны, так как сотрудник полиции не специадист-подрывник и не мог на месте определить реальную угрозу приведения данного взырывного устройства в действия, следовательно, обездвиживание конечностей подозревоемого в приготовлении/покушении совершения тяжкого преступления.
Статья 21.закона о полиции Применение специальных средств
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
Спросить
Конечно применение специальных средств в виде наручников, правомерно В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ "О полиции" сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
СпроситьМоей дочери были нанесены побои неизвестными лицами. С помощью прохожих один из нападавших был задержан, другому удалось скрыться. Причём нападавший ещё умудрился разбить стекла в двух машинах. На место были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи. Задержанного, мою дочь и владельцы автомобилей доставили в отдел полиции. Дочь и владельцы автомобилей, написали заявления. У задержанного при себе не было ни каких документов. По базе данных было установлено, что задержанный с другой области. Через три часа его отпустили под расписку. Данный гражданин скрылся. На съёмной квартире его нет, телефон выключен. Вопрос правомерны ли действия сотрудников полиции в том, что отпустили через три часа (по закону совершивший преступление задерживается на 48 часов) , если нет, то жалобу на полицейских на каком основании можно написать руководителю?
Пишите в прокуратуру жалобу о проведении проверки по данным фактам, в с лучае отказа в возбуждении уголовного дела оспаривайте в суде.
Спросить
В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.
Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела
1. В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору.(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
Спросить
Да, имел право. В данному случае действия следователя правомерны.
Следователь должен был подробно допросить Вас об обстоятельствах, совершенного против Вас преступления. Затем он должен был провести очную ставку. Копии этих двух процессуальных документов в обязательном порядке остаются в этом деле, а оригиналы выделяются в отдельное производство. По выделенному материалу уже другим следователем принимается отдельное решение о возбуждении уголовного дела и присваивается номер.
СпроситьОтвет отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответьте пожалуйста, можно ли избрать меру пресечения (напр. Подписку о невыезде) в отношении конкретного лица, если в отношении этого лица не было возбуждено уголовное дело и не было задержано. Показания он никакие не давал, по делу допрошен не был?
Уважаемый Александр.
Меры пресечения, в частности, подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ) могут быть избраны лишь в отношении лица являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении уголовно наказуемого деяния (преступления).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьТакая ситуация: в отношении меня возбуждено дело об адм. правонарушении по ст. 7.4 КоАП. когда рассматривалось дело мои интересы представлял Х по нотариально удостоверенной доверенности, в которой указано, что Х уполномочен представлять мои интересы в судах общей юрисдикции. Однако мировым судьей Х не был допущен к участию в рассмотрении дела. Как указал судья, поскольку в доверенности отсутствуют печень полномочий, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об адм. правонарушении. Подскажите, законны ли действия мирового судьи?
Здравствуйте, Ирина Алексеевна!
В доверенности должны были перечислены права представителя, либо могла быть такая запись: "представитель наделяется всеми правами, предусмотренными процессуальным законом". Или какая-то похожая формулировка. Этого достаточно, то есть закон исходит из того, что доверенность может уменьшить круг полномочий, а не наоборот, поэтому следует считать, что судья не прав. Обжалуйте его постановление в вышестоящий суд. Этого основания достаточно, чтобы отменить его постановление.
Удачи в решении Вашей проблемы! Спасибо за вопрос.
СпроситьВ отношении гражданина К. в сентябре 2019 было возбуждено уголовное дело. В декабре уголовное дело прекращено из за отсутствия состава преступления. Гражданин К. обратился с заявлением в полицию о выдаче ему копий постановлений о возбуждении уголовного дела и копии прекращения уголовного дела. В полиции сказали прийти за ними через неделю. Вопрос: в какой срок полиция должна выдать копии материалов?
Здравствуйте, Сергей! Вообще, в соответствии со ст. 239 УПК РФ, копия постановления о прекращении уголовного дела... вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. В свою очередь, согласно ст. 121 УПК РФ, Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Можете обратиться с жалобой либо к начальнику СО либо в прокуратуру.
СпроситьЗаместитель начальника был очевидцем драки между двумя гражданами, в результате которой один из них нанес другому ножевое ранение в область живота.
Полицейский задержал нанесшего ранение, доставил его в отдел полиции, возбудил в его отношении уголовное дело и допросил трех свидетелей.
Законны ли действия капитана полиции?
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 61]
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
Действия, связанные с задержанием и доставлением, не только законны, но это ещё и обязанность каждого полицейского..
А что касается допросов этим полицейским участников данного дела, то их можно поставить под сомнение, т.к. можно расценить его как заинтересованное лицо, заявить отвод, а протоколы допросов признать на этом основании не имеющими силы. Ст.ст.61-62 УПК РФ..
Главное: этот полицейский, по сути, сам является основным свидетелем по этому делу (он очевидец), поэтому он не должен был принимать участие в расследовании этого дела, это прямой запрет.
Спросить
Статья 56 УПК РФ. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)
7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
