Вопросы о взыскании процентов за пользование займом после принятия решения суда и сроке исковой давности для требований о взыскании процентов на сумму займа с момента принятия решения суда
В 2004 году решением суда в мою пользу взыскано 300 т.р., по договору займа, кроме этого, проценты за ПОЛЬЗОВАНИЕ займом, на день вынесения решения суда, в размере в сумме 1 400 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 240 т.р. Итого 1.940.000 руб. Из всей этой суммы ответчик оплатил где-то 500 т.р.. Про индексацию по ст. 208 ГПК и проценты по ст. 395 ГК все понимаю. А вот можно ли взыскать проценты за ПОЛЬЗОВАНИЕ самим займом за период прошедший после принятия решения? Те деньги, которые должник оплатил, еще не погасили проценты за пользование займом, следовательно, погашение самой суммы займа еще и не начиналось. (См. ст. 319 ГК РФ и п.11 Постановления Пленума ВС и ВАС от 08.10.1998 N 13/14).
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Распространяется ли срок иск. давности на требование о взыскании процентов на сумму займа с момента принятия решения суда, если оно принято в 2004 г., и по 2014 г., не исполнено? Спасибо.
Прошу дать ответ обоснованный судебной практикой. Я сам достаточно опытный юрист и сталкивался с ситуацией, когда суд отказывал в аналогичной ситуации, по основанию «споры между теми же лицами по тому же предмету и т.д». Мой доверитель не захотел дальше подавать жалобы, хотя я лично считаю, что это незаконно.
Михаил, то есть юристы на сайте должны Вам дать ответ обоснованный судебной практикой и бесплатно, а Вы, в свою очередь, деньги возьмете с клиента? Неплохо придумано, но некрасиво.
Спросить
В 2004 году решением суда в мою пользу взыскано 300 т.р., по договору займа, кроме этого проценты за ПОЛЬЗОВАНИЕ займом, на день вынесения решения суда, в размере в сумме 1 400 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 240 т.р. Итого 1.940.000 руб. Из всей этой суммы ответчик оплатил где-то 500 т.р.. Про индексацию по ст. 208 ГПК и проценты по ст. 395 ГК все понимаю. А вот можно ли взыскать проценты за ПОЛЬЗОВАНИЕ самим займом (основной долг), за период прошедший после принятия решения? Те деньги, которые должник оплатил, еще не погасили проценты за пользование займом, следовательно, погашение самой суммы займа еще и не начиналось. (См. ст. 319 ГК РФ и п.11 Постановления Пленума ВС и ВАС от 08.10.1998 N 13/14).
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Распространяется ли срок иск. давности на требование о взыскании процентов за ПОЛЬЗОВАНИЕ займом с момента принятия решения суда, если оно принято в 2004 г., и по 2014 г., не исполнено? Спасибо.
Прошу дать ответ обоснованный судебной практикой. Я сам достаточно опытный юрист и сталкивался с ситуацией, когда суд отказывал в аналогичной ситуации, по основанию «споры между теми же лицами по тому же предмету и т.д». Мой доверитель не захотел дальше подавать жалобы, хотя я лично считаю, что это незаконно.
Можно, с учетом 3 летнего срока (ст. 196 ГК РФ). У Вас помимо всего прочего вторая сторона должна в суд прийти и заявить о сроке давности. Без этого суд не будет применять исковую давность.
Спросить
Срок исковой давности 3 года, поэтому предъявить иск о взыскании процентов по тому договору займа фактически можете, но выиграть шансов нет.
Спросить
За период прошедший после принятия решения?- да законно.
Буквально у меня вчера принял решение судья в апелляционной инстанции.
Предложите банку подписать соглашение о погашении долга без начислений процентов. В банках есть программа, согласно которой они не смотря на решение суда списывают все проценты и штрафы и если заемщик на протяжении оговоренного срока погашает задолженность.
Спросить
Если Вы - "достаточно опытный юрист", то должны понимать, что четкого ответа без изучения документов не получите. Но если у Вас кредитор воспользовался своим правом и обязал должника возвратить всю сумму займа, то в части выплаты процентов обязательство скорее всего прекращено (мое мнение)
Спросить
Уважаемый, Михаил! Конечно можете... Так как решение суда не исполнено полностью, то Вы вправе взыскать проценты за пользование суммой займа за весь период с момента вынесения решения, о сроке давности может заявить только ответчик... с учетом указанного Вами решения, суд может в Вашу пользу взыскать еще почти столько же... Удачи Вам!!!
СпроситьЕсть договор займа от 2009 года, по нему в 2012 году через суд был взыскан основной долг, проценты и пени. Договор содержит условие что заемщик выплачивает проценты до дня возврата суммы займа. Срок исковой давности как я понял, был прерван подачей иска. С какого момента начинает течь новый срок исковой давности: с принятия иска в суд, дата вынесения решения, вступление в законную силу или иное? Что происходит со сроком исковой давности в период с 2012 по 2015 если должник решение суда исполняет частями? Можно ли взыскать с должника проценты за пользование займом с 2012 по 2015 год?
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 395]
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Спросить
с принятия иска в суд, дата вынесения решения, вступление в законную силу или иное?
с момента выдачи исполлиста, а получить может в течении 3-х лет
Что происходит со сроком исковой давности в период с 2012 по 2015 если должник решение суда исполняет частями?
не течет
Можно ли взыскать с должника проценты за пользование займом с 2012 по 2015 год?
да
СпроситьСуд выносит Решение по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в мою пользу 131000 руб с суммы основного долга 510820 рублей. А также взыскивать с должника проценты за пользованием чужими средствами по день фактического исполнения решения Суда, начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. Через три месяца суд рассматривает и выносит о взыскании с должника по ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм по определению Суда, в сумме 64300 рублей. Судебный пристав - исполнитель в своём ПОСТАНОВЛЕНИЕ о расчёте задолженности индексацию в сумме 64300 руб во внимание не берёт и начисляет проценты на первоначальную сумму 510820 рублей. Должна ли сумма индексации денежных средств 64300 руб. (при вступлению в законную силу Постановления Суда) добавиться в первоначальную сумму на которую начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. С уважением, Сурков Вячеслав Иванович.
Вячеслав Иванович
Конечно все присужденные суммы, в том числе проиндексированные должны учитываться при производстве исполнительных действий судебным приставом об этом отражено в ст.34
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Если вам пристав не посчитал эти суммы имеете право направить жалобу на него старшему приставу
А затем в прокуратуру за бездействие
Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
СпроситьЕсли исходить из позиции КС РФ, изложенной в Определении
от 30 января 2020 г. N 159-О, то на сумму индексации должны начисляться проценты (с даты вступления соответствующего определения в законную силу):
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.Спросить
Повторюсь. Здесь выход простой. Чтобы что-то предъявить приставу, достаточно подать заявление о разъяснении исполнения решения суда на основании ст.202, 203.1 ГПК РФ. Если взысканы и проценты по ст.395 ГК РФ, и индексация сумм произведена (ст.208 ГПК РФ), то обратитесь просто в суд. Вам разъяснят порядок, а Вы просто передадите приставу. Он сделает необходимые расчеты. В любом случае Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Более подробный ответ ниже.
Спросить
Здравствуйте!
Что говорит по этому поводу Конституционный суд:
В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения.
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.
Спросить
В сводном исполнительном производстве находятся исполнительные листы на денежные средства, первый исп. лист первоначальная присужденная сумма, второй исп. лист по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), третий исп. лист индексация денежных средств. По второму исп. листу проценты на проценты не начисляются, а также и на госпошлину. Поэтому пристав-исполнитель насчитал проценты только по первому исп. листу. Третий исп. лист с индексацией не знает - на каком основании или законе она должна добавить в расчёт по ст. 395 ГК РФ. Кто подскажет: "На каком основании или законе на индексацию начисляют проценты?"
СпроситьЗдравствуйте, Вячеслав Иванович! Основания те же: ст.395 ГК РФ и 208 ГПК РФ. А если не ясен порядок исполнения решения суда, то в таком случае подают заявление в суд в порядке ст.202 и 203.1 ГПК РФ. Суд разъяснит порядок исполнения решения суда и это не просто комментарии юристов на сайте будут, а обязательный для пристава судебный акт. Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, а просто если пристав отказывается взыскивать проценты, подайте заявление на разъяснение решения суда в суд, вынесший решение.
Статья 202. Разъяснение решения судаВ случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных суммСпросить1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Вячеслав Иванович
Конституционный Суд РФ,
(Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П)
рассмотрев материалы дела, отметил следующее:
в постановлении 2018 года, признавая положение ст. 208 ГПК РФ неконституционным, КС РФ указал на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения. Однако, как следует из содержания оспариваемой нормы с уже внесенными в нее поправками, она по-прежнему не устанавливает каких-либо критериев, которые могут быть применены судами при рассмотрении заявлений взыскателей об индексации присужденных денежных сумм, а носит бланкетный характер, указывая на иной федеральный закон или договор, в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных сумм и ее размеры;
вместе с тем федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят. А что касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в ГПК РФ с 1 октября 2019 года – даты вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, которым изменения в оспариваемую норму были внесены наряду с другими, носящими комплексный характер, изменениями процессуального законодательства. Стороны, вступившие в договорные отношения до 1 октября 2019 года (а к их числу относятся и заявители в данном деле), даже действуя с требуемой заботливостью и осмотрительностью, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм;
тот факт, что измененное нормативное регулирование индексации присужденных денежных сумм на практике позволяет судам отказывать в удовлетворении соответствующих заявлений, указывая на отсутствие как федерального закона, так и условий заключенного договора, которые предусматривали бы возможность такой индексации, свидетельствует о том, что законодатель не устранил возможность нарушения конституционных прав взыскателей. На это указывает также и непринятие упомянутого в ст. 208 ГПК РФ федерального закона, который предусматривал бы случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм.
Также Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что заявители просили произвести индексацию за период, когда действовала первоначальная редакция ст. 208 ГПК РФ. А значит, суды должны были учитывать правовые позиции, сформулированные им в постановлении 2018 года, и использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.
В итоге КС РФ обязал федерального законодателя еще раз внести в действующее правовое регулирование, в том числе в оспариваемую норму, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда
https://www.garant.ru/news/1432764/
Третий лист с индексацией прибавляется к тем расчетам, которые сделаны по двум предыдущим.
Спросить
Здравствуйте, Вячеслав Иванович, должник Ведь с Вами не рассчитался, следовательно проценты будут начислены на всю сумму, в том числе ее индексацию, основание ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.и всё та же Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Спросить
Суд взыскал в пользу нашей фирмы с другого юридического лица сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд.
Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу сумму пени, потому что в договоре между нами записано,-при просрочке платежей Ответчик «..обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки».
Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда.
Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно.
Имеем ли мы право увеличить сумму пени по день оплаты Ответчиком суммы долга,-т.е. дополнительно взыскать сумму пени со дня следующего за решением суда до дня погашения Ответчиком долга.
Имеем ли мы право кроме взыскания пени, подать заявление о взыскании индексации?
Или суд не примет оба требования одновременно?
Нет. Согласно Письму ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 арбитражный суд первой инстанции, производит индексацию присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения. Кроме того, суд не рассматривает повторные иски между теми же лицами по тому же предмету и основанию (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
За период со дня принятия решения суда и по день возврата (взыскания) долга вы вправе будете предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов на сумму основного долга, в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ.
Спросить
Вы должны первоначально сами определиться с первоочередной задачей на сегодняшний день - добиться реального взыскания сегодняшней задолженности или вновь обращаться в арбитражный суд по поводу неустойки,пени,процентов,индексации. Уточните какой основной долг и размер пени.
Прочитайте последнее Постановление Пленума ВАС 2011 года по вашим вопросам.
Есть несколько эффективных законных способов,которые на практике помогают ускорить исполнение решение суда о взыскании задолженности.
Необходима помощь - обращайтесь ко мне.
СпроситьВсем здравствуйте! В марте 2014 г. мировым судьей принято решение о взыскании с ответчика денежной суммы. Ответчик решение обжаловал в апелляционной инстанции. Апелляционное определение было вынесено в ноябре 2014 г., решение судьи оставлено без изменения. Денежная сумма с должника в мою пользу была взыскана приставом в 2017 г. Хотела бы подать заявление в суд об индексации присужденной денежной суммы по ст. 208 ГПК РФ. Подскажите, пожалуйста, отсчет периода, за который должна быть произведена индексация начинается с даты вынесения апелляционного определения или с какой-то другой даты?
Всё правильно. Согласно Гражданского процессуального кодекса срок для отсчета периода индексация начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу. А это дата апелляционного определения.
СпроситьВопрос 1.
Я даю займы ориентировочно на месяц как физическое лицо. Могу в договоре прописывать проценты за пользование займом, могу сразу приплюсовать эти проценты к сумме займа и в договоре и расписке уже указываем общую сумму на возврат без указания процентов за пользование (все согласны). Я стал пользоваться последним вариантом, чтобы в случае постоянных подач в суд не возникали вопросов у налоговой. Но с другой стороны читаю в интернете про проценты, где сказано, что проценты бывают разные. Есть проценты за пользование (ст. 395 ГК РФ), которые суд не вправе уменьшать и есть проценты-неустойка (ст.333 ГК РФ), которые суд может уменьшать.
В ч.2 ст. 809 ГК РФ сказано, что проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. Например, договор займа составлен 01.07.2013 г. со сроком выплаты 31.07.2013 г. под 2% в день. Также прописано, что в случае просрочки заемщик выплачивает проценты за каждый день просрочки в размере 2% от полной суммы займа. До настоящего времени заемщиком по договору не выплачено ни копейки. Если я подаю в суд о взыскании задолженности, то проценты с 01.08.2013 г. будут считаться процентами за пользование, согласно ст. 395 ГК РФ, которые суд не может убавить или неустойкой (ст. 333 ГК РФ), которую суд может убавить? Ведь сумма займа еще не выплачена.
И если это будет считаться процентами за пользование, то тогда получается, что выгоднее в договоре прописывать проценты за пользование, а не общую сумму за месяц без указания процентов. При общей сумме получается, что проценты за пользование беру только за месяц, а потом пойдет неустойка, которую суд может уменьшить. А при указывании процентов будут считаться проценты за пользование до решения суда, то есть больше года. Правильно понимаю?
Вопрос 2.
Суд вынес решение в мою пользу 01.09.2014 г. в мою пользу о взыскании долга. Представим, что пристава полностью взыщут с должника весь долг в 2024 году. В 2024 году я смогу подать в суд о взыскании процентов за пользование моими деньгами за эти 10 лет, прошедшие с решения суда? Ведь в ч.2 ст. 809 ГК РФ сказано, что проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. Можно взыскать за 10 лет или только за последние три года. Эти десять лет будут считаться процентами за пользование, которые суд не может снизить или неустойкой, которую суд может снизить?
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга.
Стоимость услуги - 10000 рублей по 100% предоплате.
Срок исполнения - 24 часа с момента поступления оплаты.
СпроситьПо договору займа взыскан основной долг, проценты и пени. Ответчиком не выплачены эти суммы. Договором предусмотрено уплата процентов до дня возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу в 2010 году. Хочу подать заявление в суд на взыскание процентов с 2010 по 2015 год.
Можно ли взыскать проценты с 2010 по 2015 год и какое примерное будет решение суда, если ответчик заявит о сроке исковой давности: суд откажет во взыскании процентов или удовлетворит с 2012 по 2015?
Можете подать, но могут заявить о применении срока давности - 3 года (ст. 196, 199 ГК РФ)
Спросить
Срок исковой давности 3 года согласно ст. 196 ГК РФ.
В пределах этих годов и подавайте иск.
Спросить
Добрый день!
Т.к. прошло больше трех лет, то срок исковой давности пропущен , если будет суд, то могут об этом заявить. Вы можете обратиться с заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации . Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Спросить
В такой ситуации ответчик на основе ст199 ГК РФ может заявить о применении срока исковой давности И тогда вам придется уточнять исковые требования и просить суд взыскать за период с 2010 по 2012 год. Поэтому делайте расчет процентов в пределах трех лет
Спросить
вы можете подать в суд и на 5 лет,и суд удовлетворить ваше требование,если ответчик не явится и не представит защитника,который скажет про срок исковой давности 3 года.согласно ст.196 гкрф
Спросить
Что бы не платить госпошлину при подаче иска заявите требования о взыскании процентов например на 6 месяцев, за пределами срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) и в процессе их увеличьте за период с 2010 года. Если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, то вы не потеряли уплаченную гос. пошлину за требования процентов за пределами срока исковой давности
Спросить
Если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, Вам нужно будет уточнить исковые требования и просить о взыскании процентов за последние 3 года, так как общий срок исковой давности составляет три года (ст.198 ГК РФ). Тогда суд удовлетворит Ваши требование о взыскании процентов по договору займа за 2012-2015 годы.
Спросить
Вам следует подавать заявление в суд об индексации суммы взысканной по судебному решению за весь период .
Срок исковой давности установлен 3 года , однако он может быть применен только если об этом заявит 2 сторона , а это совсем не обязательно ст. 196 ГК РФ, суд срок исковой давности самостоятельно не будет применять .
Спросить
Можно взыскать за последние 3 года с 2012 по 2015 год, срок давности не истек, т.к. было решение суда и оно не исполнено, поэтому обязательство не прекратилось.
Статья 91 гпк рф. Цена иска
1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
СпроситьОдолжил знакомому деньги по договору займа (письменная форма) в 2006 году сроком на три года под 10% годовых. Со временем должник перестал гасить займ. В 2009 году я обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы основного долга и процентов по договору. Иск был удовлетворен, решение по нему вступило в законную силу. Таким образом, я получил исполнительный лист на взыскание всей оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование ей, рассчитанных на день подачи искового заявления.
Должник погасил долг только лишь в этом, 2011-м, году.
Вопрос - могу ли я подать еще один иск о взыскании процентов, предусмотренных договором займа за пользование оставшейся суммы основного долга за период - с момента вынесения судом решения до момента погашения должником основного долга? Т.е. за часть 2009 года и за 2010 год.
Ведь в первом иске я предъявлял другие требования - взыскать сумму основного долга и проценты за часть 2006 года, 2007, 2008 годы и начало 2009 года. Сейчас же я хочу взыскать проценты по договору за другой период времени (начавшийся после вынесения судом решения – конец 2009 года, 2010 год).
Или же в иске будет отказано со ссылкой на статья 134 часть 1 п.2 ГПК РФ? Можно ли считать взыскание процентов за пользование займом за _другой_ период, но по одному и тому же договору, попадающим под условие: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям?
Здравствуйте, Алексей! Вы можете подать в суд заявление об индексации взысканных сумм. А повторная подача иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СпроситьСогласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно ДО ДНЯ ВОЗВРАТА суммы займа. Решение суда не может являться пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов, которые должны начисляться до момента возврата всей суммы займа, при отсутствии иного соглашения в договоре.
Таким образом вы вправе предъявить указанное требование. Кроме того, на основании ст. 811 ГК РФ вы также вправе предъявить требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК , независимо от процентов за пользование займом.
Спросить
Предъявление и рассмотрение такого иска возможно. Это новые основания. появившиеся после вынесения решения.
СпроситьЧеловек занял деньги на месяц под проценты, без штрафных санкций, просто под процент, но вовремя не отдал. Через год взыскатель подал иск и суд взыскал сумму займа + проценты по займу за год + пошлину. Решение суда было исполнено через год, должник все заплатил. После этого взыскатель подал иск за использование займа на проценты по ст. 809 (от суммы займа) за год прошедший с решения первого суда. И также на проценты за просрочку по ст.811 за этот же год (тоже на сумму займа). Суд все это взыскал. Должник заплатил практически сразу.
Но теперь взыскатель сказал, что он может подать в суд еще один иск, о взыскании процентов по ст.395 за задержку исполнения решения первого суда, на всю сумму присужденную первым судом первоначально (т.е. на сумму займа, проценты по займу, и пошлину).
Но второй суд уже взыскивал проценты и за пользование суммой займа ст. 809, и за просрочку по ст.811. Разве статья 811 не то же самое, что статья 395?
Может суд присудить должнику проценты по ст.395 на всю присужденную первым судом сумму за задержку ее выплаты должником? И это не будет считаться проценты на проценты?
С уважением,
Здравствуйте!
Статья 395 предполагает взыскание общей платы за пользование чужими денежными соредствами по ставке рефинансирорования ЦБ РФ. Двойная ответственность законом не предусмотрена.
СпроситьПо договору займа взыскан основной долг, проценты и пени. Ответчиком не выплачены эти суммы. Договором предусмотрено уплата процентов до дня возврата суммы займа. Решение вступило в законную силу в 2010 году. Можно ли взыскать проценты с 2010 по 2015 год и какое примерное будет решение суда, если ответчик заявит о сроке исковой давности: суд откажет во взыскании процентов или удовлетворит с 2012 по 2015?
Здравствуйте!
Да, если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, то суд может взыскать проценты только за предшествующие 3 года (ст. 196 ГК РФ).
Спросить
