Исследование применения статей о процентах при взыскании задолженности

Статьи 395 и 811 как понимать?

Должник занял в феврале 2013 года 50 тыс. на 2 месяца под 1% в месяц, возврат в апреле 2013 г. Не вернул.

Кормил обещаниями. В итоге в мае 2015 суд присудил ему выплатить сумму займа, проценты за использование займа и пошлину. И выдал исполнительный лист. Должник уплатил по нему только на днях, почти через 2 года после суда.

Хочу подать на проценты по 395 статье за все 4 года. И тут проблема возникла. Надо сделать два расчета.

Один расчет сделать с даты решения суда до даты оплаты долга должником, просто посчитать проценты на всю присужденную судом сумму. Так?

А как считать процентыза период ДО решения суда? С даты просрочки возврата с апреля 2013 г. и до даты принятия решения суда в мае 15 г. ? Или с даты взятия в долг в феврале 13 г. ?

И на какую сумму насчитывать проценты по 395 статье? В ст. 395 написано, что «подлежат уплате проценты на сумму ДОЛГА». А долг это ведь сумма займа плюс проценты?

Т.е. получается можно насчитать проценты по 395 ст. на сумму займа 50 тыс. плюс проценты за пользование займом с апреля 13 г. по май 15 г. ?

Но в ст. 811 написано, что если«заемщик не возвращает в срок сумму ЗАЙМА, на ЭТУ сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395.» И выходит, что только на «голую» сумму займа (50 тысяч) можно насчитывать проценты по 395-й?

Должник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?

Вопрос 1.

Я даю займы ориентировочно на месяц как физическое лицо. Могу в договоре прописывать проценты за пользование займом, могу сразу приплюсовать эти проценты к сумме займа и в договоре и расписке уже указываем общую сумму на возврат без указания процентов за пользование (все согласны). Я стал пользоваться последним вариантом, чтобы в случае постоянных подач в суд не возникали вопросов у налоговой. Но с другой стороны читаю в интернете про проценты, где сказано, что проценты бывают разные. Есть проценты за пользование (ст. 395 ГК РФ), которые суд не вправе уменьшать и есть проценты-неустойка (ст.333 ГК РФ), которые суд может уменьшать.

В ч.2 ст. 809 ГК РФ сказано, что проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. Например, договор займа составлен 01.07.2013 г. со сроком выплаты 31.07.2013 г. под 2% в день. Также прописано, что в случае просрочки заемщик выплачивает проценты за каждый день просрочки в размере 2% от полной суммы займа. До настоящего времени заемщиком по договору не выплачено ни копейки. Если я подаю в суд о взыскании задолженности, то проценты с 01.08.2013 г. будут считаться процентами за пользование, согласно ст. 395 ГК РФ, которые суд не может убавить или неустойкой (ст. 333 ГК РФ), которую суд может убавить? Ведь сумма займа еще не выплачена.

И если это будет считаться процентами за пользование, то тогда получается, что выгоднее в договоре прописывать проценты за пользование, а не общую сумму за месяц без указания процентов. При общей сумме получается, что проценты за пользование беру только за месяц, а потом пойдет неустойка, которую суд может уменьшить. А при указывании процентов будут считаться проценты за пользование до решения суда, то есть больше года. Правильно понимаю?

Вопрос 2.

Суд вынес решение в мою пользу 01.09.2014 г. в мою пользу о взыскании долга. Представим, что пристава полностью взыщут с должника весь долг в 2024 году. В 2024 году я смогу подать в суд о взыскании процентов за пользование моими деньгами за эти 10 лет, прошедшие с решения суда? Ведь в ч.2 ст. 809 ГК РФ сказано, что проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа. Можно взыскать за 10 лет или только за последние три года. Эти десять лет будут считаться процентами за пользование, которые суд не может снизить или неустойкой, которую суд может снизить?

Гр-ин дал взаймы денег по расписке, с выплатой 10 процентов за каждый месяц от суммы долга. Т. к. должник долг не отдал, гр-ин подал в суд иск. Суд удовлетворил иск и взыскал с должника сумму долга и проценты за пользование деньгами. Более года должник уклоняется от исполнения решения суда, игнорирует требования пристава.

Можно ли гр-ну подать иск в суд чтобы, чтобы взыскать с должника проценты указанные в расписке за весь период с момента уклонения должника от погашения долга после вынесения решения суда.

Был взят займ в микрофинансовой организации, после просрочки платежа они подали в суд и взыскали ссуму займа и проценты за один месяц. Через год после того как сумма была уплачена, они подали в суд во втрой раз на взыскания пени и повышеного процента который они посчитали со дня просрочки. Обязаны ли платить и если да то можно ли снизить процент.

Физическое лицо-взыскатель. Организация-должник. Исполнительный лист был подан в отделение казначейства. Должник частично исполнил. Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством. После этого должник подал в суд о прекращении исполнения исп. листа, почему-то на взыскателя. Суд вынес определение по отказу должнику в прекращении исполнительного производства. Счета должника были приостановлены. Должник написал обращение или заявление на имя Председателя суда и доложнику была выдана Справка о том, что по материалам дела о прекращении испонительного производства (должнику было отказано), судом установлено, что Решение суда исполнено в полном объеме, без указания листов дела, ссылок на документы. На основании этой Справки исполнение исполнительного листа казначейством было прекращено и неисполненный исполнительный лист возвращен в суд.

Может кто-нибудь дать консультацию на следующую ситуацию:

Я дал физическому лицу денежную сумму. Заключил договор займа, взял расписку. По договору должник должен в определенный срок вернуть сумму займа без процентов (проценты были устные, но это уже не важно). При несвоевременном возврате долга в договоре был прописан процент за каждый день просрочки. Деньги я не получил. Через несколько месяцев после окончания срока, я подал в суд на взыскание суммы долга и процентов за просрочку, рассчитанных на день подачи в суд. Суд вынес решение, согласно которому должник должен вернуть сумму долга и половину суммы процентов (судья по какой-то статье половину процентов простил должнику). Прошло время, было возбуждено исковое дело. Через 5 месяцев ни копейки, хотя знаю, что на нем числится движимое и не движимое имущество, но вопрос в следующем: Могу ли я снова подать в суд, чтобы взыскать проценты, рассчитанные на сегодняшний день или только получить по ставки рефинансирования?! Что я еще могу сделать, чтобы наказать должника?

Решение суда не исполнено по взысканию денежной суммы, в суд подан новый иск о взыскании процентов и штрафа за пользование чужими средствами. Сумма иска превышает сумму займа. Законно ли это. Подлежит ли данный иск удовлетворению.

Суд взыскал с юр.лица в пользу потребителя сумму долга и проценты по 395 ст. ГК РФ на момент вынесения решения суда. Приставы взыскали с должника присужденную сумму, но через 5 месяцев после вынесения решения мировым судьей. За этот период подлежат взысканию проценты по 395 ст. ГК РФ (на дату возврата средств). Придется подавать новый иск о взыскании процентов. С какого числа начислять эти проценты в расчете для суда-через 30 дней после решения мирового судьи (когда решение вступает в силу), с даты вынесения решения суда? И иск подается в рамках иска о защите прав потребителей или как новый иск? Это к вопросу о необходимости уплаты госпошлины.

В 2014 году получил решение суда о взыскании с моего должника суммы займа, Испол. Производство возбуждено, в 2016 году по решению ещё одного суда из решения суда 2014 года взыскал проценты за пользование чужими средствами, вопрос: могу ли я теперь взыскать проценты за пользование средствами из решения суда 2016 года то есть взыскать проценты за проценты.