Возможность разблокировки расчетного счета должника в рамках исполнительного производства при сохранении ареста на транспорт - применение гарантийных мер

В УФССП есть исполнительное производство на должника.

Параллельно, должник обратился в суд по КАС об оспаривании действий СПИ. Суд был выиграл должником. Должник подал заявление на возмещающие судебных расходов.

Вопрос в следующем: При возмещении должнику судебных расходов с казны, имеет ли право пристав списать эту сумму со счета должника в счет другого исполнительного производства?

Должник и взыскатель на стадии исполнительного производства договорились, взыскатель забирает все испол. Листы, а должник (мать должника) передаёт автомобиль в счёт погашения задолженности. Исполнительное производство длится уже почти 5 лет. Как все это оформить?

Я пытаюсь в рамках исполнительного производства взыскать с должника долг. Официально должник не трудоустроен. От выплат уходит. В рамках производства был наложен арест на счет, который оказался ипотечным. После первого ареста должник обратился к приставу и снял арест. В моей ситуации это единственная действенная мера. Вопрос: нарушил ли судебный пристав процедуру исполнительного производства и какое основание (желательно с указанием реквизитов НПА, ФЗ и статей) для подачи заявления на возобновление ареста.

В процессе суда над моим должником судья по моему ходатайству выносит арест на имущество должника. Судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа об обеспечительных мерах. Однако пристав не стал ожидать окончания суда и за полтора года до окончания суда окончил это производство, не на найдя никакого имущества. А поскольку суд все еще продолжал допрашивать свидетелей, выяснилось, что должник приобрел квартиру, на которую, естественно, не был наложен обеспечительный арест. Вопрос. Может ли пристав оканчивать обеспечительное производство до окончания судебного производства? Леонид.

В рамках исполнительного производства был наложен арест на счет должника. Сейчас, когда пытаюсь осуществить взыскание этих денежных средств, банк ссылается на то, что по счету назначен наследник и не исполняет постановление. Правомерно ли поступает банк? При этом должник в добром здравии.

Мы (юридическое лицо) подали в Арбитражный суд заявление о применении обеспечительных мер в отношении другого юридического лица. Судебный пристав-исполнитель исполнил данные обеспечительные меры (наложил соответствующие аресты и запреты на имущество должника). В связи с исполнением исполнительного документа вынес Постановление об окончании исполнительного производства, но аресты продолжают висеть, т.е обеспечительные меры продолжают действовать. Мой руководитель требует подать в суд и оспорить этот факт, что поскольку исполнительное производство по обеспечительным мерам исполнено и окончено судебным приставом - аресты тоже должны быть сняты. Руководитель боится что раз пристав окончил исполнительное производство, хоть аресты и висят то должник или другое лицо пойдет в банк, вводя его в заблуждение, покажет данное Постановление об окончании и ему будут доступны денежные средства и т.д. Поэтому руководитель считает что пристав не имеет право оканчивать исполнительное производство без снятия арестов.

, имеется имущество должника на которое наложен арест по регистрационным действиям, исполнительное производство передается в межрайонный отдел и судебный пристав выностит постановление об оканчании исполнительного производства в связи с передачей в др. отдел, при этом отменяет ранее наложенные аресты на имущество, в этот же день должник осуществляет сделку по продажи имущества и скрывается, правомерны ли действия судебного пристава?

16.12.2011 г в ходе исполнительного производства организация-должник была признана банкротом. Исполнительное производство было окончено, отменены все меры принудительного исполнения для должника. Но должник остался должен мне 14 тыс. руб. Что нужно сделать, чтобы их получить? Спасибо.

22 августа 2022 года возбуждено приставом исполнительное производство (долг по кредиту). 26 августа производство было объединено в сводное с другим производством в пользу одного взыскателя. Один должник платит самостоятельно (не работает) и платит частями. Другой должник по этому производству устроился на работу. Вопрос такой. После того как по месту работы должника будет направлен исполнительный лист (постановление) о взыскании задолженности с зарплаты, обязан ли пристав в этом случае снять с должника все ограничения (арест доли недвижимости и т.д)?!

"Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по сводному исполнительному производству № б/н"

Что это означает? Такое постановление вышло через пол года после закрытия исполнительного дела в в виду того, что у должника ничего не нашли.

Сейчас заново возбудили исполнительное дело. Я у пристава спрашивала через госуслуги в форме объяснения/ходатайства, что означало то постановление, что они получили ли деньги от должника, так и вразумительного ответа не получила.

Написали вот что:

Заявление (ходатайство) удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № районное отделение судебных приставов УФССП сообщает, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство.

Ваше исполнительное производство 4 очереди, также имеются исполнительные производства 3 очереди (налоги).

Денежные средства распределяются согласно закона ФЗ "Об исполнительном производстве"