Участие в деле свидетеля - возможность идентификации подозреваемого и вызов в суд

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

В копии протокола об административном нарушении сотрудник ГИБДД не поставил роспись на месте подписи лица составившего протокол также не были написаны в протоколе свидетели, хоты в протоколе указаны что объяснение свидетеля прилагаются. Можно ли в суде отменить действие правонарушения так как протокол не действителен.

После некоторой череды событий, решил ознакомиться с материалами гражданского дела 2015 года. В протоколе судебного заседания, на котором рассматривалась наша апелляция (это единственный протокол копии которого у меня не было) нашёл заявление нашего юриста о приобщении к материалам дела документов и копии четырёх документов, которые, якобы, были приобщены на этом заседании. Есть две проблемы. Первая, я присутствовал на этом заседании и точно знаю, что этого не было. Вторая, копии этих документы мы действительно приобщали, только в другое дело, которое началось через полтора года, в 2016, Копии взяты оттуда, они даже расположены в одном и том же порядке, только номера листов на них разные. Я всё сопоставил и уверен, что этот протокол переделали и подшили документы в 2020 году. Был у эксперта, он сказал, что есть способы установить возраст этого протокола.

Меня интересуют такие вопросы.

Насколько это необычно? Куда мне по поводу этого писать заявление или жаловаться?

Как квалифицируются такие действия?

Мне поступил звонок от следователя о том, что на моего мужа возбудили уголовное дело, спросили знаю ли я? я ответила что да! тогда мне следователь сказала что по его делу я иду как свидетель и должна явиться к следователю в назначенное время. Скажите пожалуйста, могу ли я отказаться быть его свидетелем и не являться к следователю?

Прохожу по делу о мошенничестве свидетелем. Оно было совершено обманом пожилого человека с использованием банк карт. Оно было совершено два года назад, а потерпевшая узнала о пропаже средств с карты полгода назад, тогда же и заявила в полицию. Меня тут же опросили как свидетель и потом дело было вроде бы передано в другой город, через некоторое время дело опять вернули из этого города назад. Я был приглашен следователем и был составлен протокол допроса свидетеля, меня. Через несколько дней звонит оперуполномоченный с несколькими вопросами, потом этот опер позвонил сыну потерпевшего с одним вопросом, мог ли Я провернуть это все, он ответил что я законопослушный и честный человек. Меня забеспокоило что с такими вопросами звонят про меня. Меня могут из свидетеля сделать подозреваемого? Могут ли меня, как свидетеля проверять оперы по всем каналам? Опасаюсь что могут в моем лице найти крайнего и что если вызовут опера то будет сильное давление на меня и будут как говорится ломать. Что мне делать если вызовут к опера и как себя вести, я же невиновен. И могут ли свидетеля пробивать по моим банк счетам?

В деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?

У меня как у свиделя по уголовному делу следователь в ходе выемки изьял мобильный телефон и не приобщил протокол выемки к уголовному делу. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось что у меня изымался телефон, данный факт был подтвержден копией протокола выемки. Грозит ли ответсвенность следователю?. Следователя вызвали в суд он не явился.

Даже не знаю как описать все, я прохожу по делу о избиении как свидетель, сегодня я опознавала одного из участников (всего их было 5),со мной в кабинете за обычным стеклом (не зеркальным) были адвокат подозреваемого и следователь, следователь оказывала на меня давление, фразами "за дачу ложных показаний уголовная ответственность","на вас оперативники оказали давление признайте","вы плывете, в допросе нет того что вы говорите",и как итог следователь писал протокол со слов адвоката, понятые два заключенных, конечно они ни чем не могли помочь, и ни чего не могли сказать, а началось давление с того что я сказала "можно одеть на них кепки?",адвокат не задавала вопросов которые она попросила указать в протоколе, говорит что я якобы была на суде и видела его, хотя в тот день меня даже в городе не было, итог в среду мне надо этому же следователю заново давать показания, я могу сменить следователя? Я могу составить жалобу на оказание на меня давления? Да,в протоколе действительно почему то не было описано молодого человека в кепке, но это не моя вина.

Действителен протокол гибдд в котором я поставил не такую подпись как в паспорте и правах.. В протоколе закорючки вроде как росписи. Могу ли я в суде говорить что это не роспись и что за это будет.?

Сотрудник дпс выписал два протокола. 1– не включены фары, хотя были включены, 2– не пристегнут ремнем, но я был пристегнут, сотрудник утверждает, что я это все сделал, когда он меня меня остановил. В свидетелей в протоколе написали его напарника, насколько это законно? Я попросил инспектора показать мне видео с патрульной машины, мне отказали, сказали, что покажут, если надо в суде. Когда я в протоколе в строке свидетелей поставил прочерк, чтобы не было подлога с их стороны, он начал грубить, хватать за руки, якобы я порчу протокол. Хочу обжаловать эти протоколы в суде и написал в протоколе, чтобы разбирательство было еще у начальника дпс. Также в одном из протоколе я не расписался, что мне разьясненны статьи, мне просто никто не сказал, что там надо расписаться, это я увидел потом на копии протокола.