Дозволительна ли участь адвоката с нанимаемым представителем в деле и возможность взыскания представительских расходов

• г. Степногорск

От истца имеется доверенность на представление интересов суде, которая выдана без права передоверия, этот представитель нанимает адвоката, оплачивает услуги адвоката именно этот представитель, а не сам истец. Имеет ли право адвокат в этом случае участвовать в деле? Если имеет, то может ли он взыскать представительские расходы в этом случае?

Ответы на вопрос (2):

представитель по доверенности вправе нанять адвоката для защиты своих интересов, но не своего доверителя.

Не думаю, что в доверенности предоставлено право поверенному заключать соглашение на защиту интересов доверителя от имени последнего.

Полномочия, которыми наделен поверенный доверителем, должны им исполняться лично, если иное не следует из содержания доверенности.

Спросить
Пожаловаться

Если доверенность выдана без права передоверия, подразумевается, что поверенный выполняет поручение лично. Следовательно, взыскать расходы можно за участие именно этого представителя

Спросить
Пожаловаться

От истца имеется доверенность на представление интересов суде, которая выдана без права передоверия, этот представитель нанимает адвоката. Имеет ли право адвокат в этом случае участвовать в деле?

Может ли представитель Истца, который имеет доверенность от Доверителя на право защиты интересов в суде, но не имея юридического образования не присутствовать на судебном заседании. Имеет ли право Представитель по доверенности обратиться в этом случае к адвокату, который сможет защищать интересы Истца или представителя Истца по ордеру, но без обязательного присутствия доверителя. Или адвокат может представлять интересы только по письменному заявлению и с обязательным присутствием доверителя в суде. Новую нотариальную Доверенность адвокату выдать Доверителем не предоставляется возможным и вылетать в другой город Доверитель и представитель Истца (по доверенности) по состоянию здоровья не могут вылетать. Каким образом оформить защиту в суде через адвоката по ордеру, но без личного присутствия доверителя. Спасибо.

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Истец проиграл апелляцию в суде второй инстанции. У адвоката ответчика имеется доверенность на представление в суде интересов ответчика. Адвокат ответчика подает заявление в суд на истца на оплату его расходов. Что можно сделать в этом случае?

Адвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?

Если истец подает в суд, потом ответчик нанимает адвоката. Ответчик оплачивает услугу адвоката вперёд. А в процессе истец потом откажется от своего иска, то кто возместит расходы на адвоката ответчику, ведь адвокат по сути в этой ситуации уже не нужен а деньги оплочены. Адвокат возвращать деньги отказывается.

Можно ли оплатить услуги адвоката в гражданском деле за истца, чтобы потом истец имел право взыскать эти расходы с проигравшей стороны? Суд хочет отказать во взыскании расходов на адвоката ссылаясь на то, что должна была быть доверенность на эти действия (на оплату услуг адвоката за другое лицо - за истца). есть соглашение с адвокатом о том, что адвокатом оказывается юридическая помощь доверителю (мне) по представлению интересов супруга доверителя (истца) по его иску. Разве этого не хватает? Есть ли какой нормативный акт, чтобы взыскать судебные расходы на адвоката в этом конкретном случае?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

За две минуты, до заседания очередного, разбирательства гражданского дела в суде, представитель исца ОТДАЛ (передоверил) генеральную доверенность АДВОКАТУ, который защищал интересы в нескольких предыдущих заседаниях.

На какой период может воспользоваться АДВОКАТ полномочиями, переданной генеральной доверенностью? Полномочия адвоката, по довереннсти, распространяются на дальнейшее обжалование или, полномочия по доверенности только на то заседание перед которым была передана доверенность?

В суде рассматривалось дело, в котором участвовали истец, ответчик, представитель истца. Мировой судья не допустил представителя к участию в деле, мотивировав это тем, что доверенность выдана на представление интересов в суде общей юрисдикции, а не в мировом суде. И представитель и истец работают не в одной организации, а полномочия представителя определены доверенностью, заверенной работодателем истца. Справедливо ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение