Суд вынес решение по делу о прекращении финансирования строительства комбината на берегу реки Волга

В прокуратуру обратилось около 30 граждан с заявлением о нарушении их прав в связи со строительством автозаправочной станции в непосредственной близости от реки Лены. По мнению жителей, ходе имеют место грубые нарушения земельного и экологического законодательства при проектировании и строительстве данного объекта, в частности, они не были проинформированы о предстоящем строительстве, не было выявлено мнение жителей относительно данного строительства, не была проведена процедура оценки воздействия на окружающую среду, отсутствовало заключение государственной экологической экспертизы. Как было выяснено в ходе прокурорской проверки, земельный участок был предоставлен для строительства в аренду ПАО «Строй-инвест» решением главы администрации города Якутска от 15.01.2015 г, на основании которого был заключен договор аренды. У ПАО имеется положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. По мнению застройщика, он не обязан информировать и обеспечивать участие общественности, так как это возложено на соответствующие органы власти. Строительство в настоящее время приостановлено. Какие требования законодательства должны быть соблюдены при отводе земли для размещения и строительства таких объектов? Является ли обязательным в данном случае проведение государственной экологической экспертизы? Требуется ли проведение государственной экспертизы проектной документации и получения разрешения на строительство? Каким образом общественность информируется о предстоящем строительстве, кем и в какой форме; выявляется общественное мнение и подлежит ли оно учету при предоставлении земельных участков для строительства?

По решению городской мэрии на окраине города был выде¬лен земельный участок для строительства зоопарка. Население микрорайона заявило категорический протест про¬тив такого строительства и добилось проведения научной экспертизы группой научно-исследовательских институтов района. Выводы научной экспертизы относительно допустимости строительства зоопарка на отведенном земельном участке оказались отрицательными. Несмотря на это, строительство объекта началось. Город¬ское общество охраны природы, по просьбе местного населения, предъявило в арбитражный суд иск, в котором, опираясь на заключение научной экологической экспертизы, просило от¬менить решение мэрии о строительстве зоопарка.

Решите дело.

Ситуация такая: Нашему ГСК - Администрацией города было выдано решение об отводе земельного участка в зеленой зоне города под строительство гаражей. Кооператив начал вырубку деревьев, строительство дорог и закупку строительных материалов.

Однако активная группа граждан обратилась в суд, требуя прекращения строительства и отмены решения администрации об отводе земли. Они ссылаются на то, что население не было заблаговременно проинформировано о застройке, не был проведен опрос общественного мнения, отсутствует заключение государственной экологической экспертизы.

Насколько обоснованы их требования и каковы наши дальнейшие перспективы?

По решению городской мэрии на окраине города был выделен земельный участок для строительства нового зоопарка население микрорайона заявила категорический протест против такого строительства и добилась проведения научной экспертизы группы и научно-исследовательских институтов района выводы научной экспертизы относительно допустимости строительство зоопарка на отведенном земельном участке оказались отрицательными Несмотря на то что строительства объекта началось городское общество охраны природы по просьбе местного населения предъявило в арбитражный суд ЕС в котором опираясь на заключение научной экологическая экспертиза просила отменить решение мэрии о строительстве зоопарка является ли проведена экспертиза разновидность экологическая экспертиза какую юридическую силу имеет её заключение.

Купила садовый участок, из выписки Егрн ограничений на земельный участок нет! Обратилась в архитектуру за разрешением (уведомлением) на строительство, ответ шокировал; по результатам рассмотрения уведомления о планируемой реконструкции садового дома, уведомляет о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке по следующим основаниям: земельный участок расположен в территориальной зоне ОД (К) , исключающей размещение объектов индивидуального строительства! Что делать в такой ситуации, как это можно оспорить?

Помогите советом. Построен полигон ТБО для размещения отходов 4-5 класса. Проектная документация от 2007 г., заключение гос. экспертизы от 10.11.2008 г. В 2011 г. подписали документы на строительства без экологической экспертизы, а теперь не знаем что делать Росприроднадзор вернул документы, как неподлежащие гос. эколог. Экспертизе. И все руками разводят, а прокуратура требует устранить нарушения. Может кто сталкивался с такой ситуацией?

kvmart

18.12.2013 11:49

RE: есть поллигон но нет экологической экспертизы

fio, на какие нормативные док-ты сослались при отказе в РПН и на какие ссылается прокуратура?

fio

18.12.2013 12:15

RE: есть поллигон но нет экологической экспертизы

РПН в соответствии со ст. 3 №174-ФЗ от 23.11.95 г., прокуратура в соответствии с подп.4 ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса, и ч.6 ст.49, №309-ФЗ от 30.12.2008

kvmart

18.12.2013 12:22

RE: есть поллигон но нет экологической экспертизы

fio,

Статья 3. Принципы экологической экспертизы

Экологическая экспертиза основывается на принципах:

презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности;

обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы;

комплексности оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий;

обязательности учета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы;

достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу;

независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области экологической экспертизы;

научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы;

гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения;

ответственности участников экологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество экологической экспертизы.

Что они написали ссылаясь на эту статью?

Заключение гос. экспертизы от 10.11.2008 г кто делал?

fio

18.12.2013 12:51

RE: есть поллигон но нет экологической экспертизы

kvmart гос. экспертиза подписана до вступления изменений в №309-ФЗ п.п.7.2 ст.11, а разрешение на строительство выдано 02.02.2011 г., 2 года ничего не делалось. Мы уже писали что полигон для размещения отходов, на что РПН Ответил что он трактует закон по иному, а гос. экспертиза по своему.

Помогите советом. Построен полигон ТБО для размещения отходов 4-5 класса. Проектная документация от 2007 г., заключение гос. экспертизы от 10.11.2008 г. В 2011 г. подписали документы на строительства без экологической экспертизы, а теперь не знаем что делать Росприроднадзор вернул документы, как неподлежащие гос. эколог. Экспертизе. И все руками разводят, а прокуратура требует устранить нарушения. Гос.экспертиза подписана до вступления изменений в №309-ФЗ п.п.7.2 ст.11, а разрешение на строительство выдано 02.02.2011 г., 2 года ничего не делалось. Мы уже писали что полигон для размещения отходов, на что РПН. Ответил что он трактует закон по иному, а гос. экспертиза по своему. Прошли сан. экспертизу.

Обрисовываю ситуацию. Город Лесосибирск с численностью жителей 66 000 человек, расположен на берегу реки Енисей. Вверх по течению на расстоянии 30 км. планируется строительство Целлюлозно-бумажного комбината. Жители города против вследствие того, что городской водозабор будет находиться ниже по течению слива промышленных вод. Кроме того, город и садовые участки находятся в зоне выпадения таких промышленных осадков как: сернистый ангидрид, сера, хлористый ангидрид, фтор. Жители города возмущены данным обстоятельством и хотят знать правомерность постройки данного комбината и соответствие постройки такого объекта санитарным нормам и правилам.

Где можно найти приказ министра о порядке производства химических экспертиз. Дело в том, что мы знаем, что химические экспертизы должны производиться человеком с высшим химическим образованием. А у нас в деле экспертиза произведена была человеком, закончившим Педагогический институт, факультет химии и биологии.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2013 по делу N А 31-11225/2012 Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Роспотребнадзора. Обстоятельства: По итогам проверки Управление выдало банку предписание об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей при оказании финансовых услуг гражданам-потребителям. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлены факты нарушения банком законодательства о защите прав потребителей в части включения в договор условий, ущемляющих права потребителей.

Может ли данное решение основание о изменение условий договора с банком ЗАО ВТБ 24?

Отделом ЮМТУ Росстандарт юридическому лицу выдано предписание на устранение нарушений действующего законодательства. Предписание в срок не выполнено, ввиду того что юр. лицо в силу закона не обязано выполнять требования предписания надзорного органа, в связи с чем был составлен протокол в отношении юридического лица и направлено заявление в арбитражный суд о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП за невыполнение предписания надзорного органа. Предписание юр. лицом в судебном порядке не признавалось незаконным. Возможно ли что арбитражный суд примет решение об отказе в привлечении юр. лица к административной ответственности если предписание не признавалось в судебном порядке незаконным?