Какие последствия могут быть для должника, если суд признает подписи поручителей недействительными?

Скажите у меня такая ситуация мои знакомые пошли поручителями. И человек который брал кредит 30000 перестал его выплачивать. Банк подал иск в суд, но с должника не требует, а требует погашения кредита с поручителей. Чем им это грозит поручителям? А кредитор-должник скрывается.

При жизни мой родственник по договору дарения переписал недвижимость на третье лицо. Выяснилось это при открытии наследственного дела после смерти моего родственника. Мною была проведена независимая экспертиза подписи дарителя в договоре дарения (по копии, т.к. оригинал есть только в Росреестре). Заключение эксперта: подпись вероятно (т.к. дог не оригинал) не принадлежит умершему. Основания такого вывода расписаны в заключении. Могу ли я подать иск в суд о признании договора дарения недействительным? Нужно ли при этом требовать проведение дополнительной экспертизы подписи с изъятием оригинала договора дарения в Росреестре?

На основании каких статей я могу требовать возмещение расходов затраченные на доказательства своей непричасности в договоре поручительства по кредитному договору. Экспертиза показала что подпись не моя. Подала иск о признании договора поручительства незаключенным. Нужно ли мне еще подавать иск о признании кредитного договора недействительным, чтобы возместить понесенные расходы?

Нас два учредителя в ООО, один из них берет кредит в банке на сумму 35 мил рублей и подделывает подпись второго учредителя на протоколе собрания о одобрение крупной сделки и делает меня поручителем и закладывает в банк (обременяет) наше имущество). Все последующие подписи на всех документах банка тоже поддельные, не мои. Я вместе с юристом подаю на него в суд и просим назначить экспертизу на мою подпись. Есть ли шансы признать договоры поручительства и залогодателя ничтожными. Если экспертиза сделает установит что подписи на всех договорах не мои!

Я изначально хотел пойти поручителем по потребительскому кредиту у знакомого. У него в банке знакомый кредитный инспектор. Получилось так, что договор поручительства он мне привез на работу и я его подписал. Но потом я идти в поручители передумал и кредитный договор не подписывал. Но договор подписали за меня и деньги он получил.

Где-то через год он платить перестал, дело передали в районный суд, меня привлекли как поручителя. Я заявил, что подпись в кредитном договоре подделана и считаю, что кредит был выдан незаконно. Была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись действительно подделана.

Но судья приняла решение, что в данном случае правовое значение для рассмотрения дела имеет наличие подписи поручителя в договоре поручительства, в котором изложены все существенные условия кредитного договора. А отсутствие моей подписи в кредитном договоре правового значения для дела не имеет.

Суд постановил взыскать с меня и заемщика в пользу истца сумму долга солидарно.

Решение суда я не обжаловал, так как позвонил мне заемщик и сказал что деньги нашел и поехал гасить долг. Оказалось, что ничего он не погасил и телефон его отключен. Через 2 месяца пришло письмо от судебных приставов, которые вынесли постановление о взыскании с меня всей суммы долга (Заемщик скрывается и местонахождение его не известно).

Собственно вопрос: Есть ли какие то пути решения моей проблемы?

Заранее большое спасибо.

В 2007 году я заключила договор поручительства с банком. В договоре поручительства отсутствовал пункт, по которому банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, но этот пункт предусмотрен договором займа. У меня есть свидетели по другим договорам поручительства в этом же, которые подтверждают, что банк не предоставлял поручителям для ознакомления договоры займа. Будет ли этого достаточно для признания договора поручительства недействительным?

Сложилась следующая ситуация

Сожительница моего отца после его смерти переоформила автомобиль на себя путём поделки подписи на договоре купли продажи. Отец умер 15 ноября 2013 договор датируется 14 ноября 2013. В ГИБДД она машина переоформила 19 ноября по договору купли продажи. Я подал иск в суд о признание сделки недействительной т.к. он её не заключал и ходатайствую о назначение экспертизы подписи. Но вот в чём загвоства, ответчица на суд не является и не приносит оригинал договора купли продажи, послали в гибдд запрос они прислали только копию и говорят что у них только копия договора купли продажи (они её и прислали).

Получается у суда есть только копия договора купли продажи, на копии видно что подпись сильно отличается от подписи моего отца. Как быть в такой ситуации? Проводить экспертизу по копии? Судья настроена отрицательно или всё жи заявить ходатайство о проведение экспертизы? Какие ещё есть варианты в данной ситуации чтобы доказать что отец не подписывал договор? Если отвечица придёт на суд и заявит что ПТС (где тоже должна стоять подпись продавца) и оригинал договора она потеряла. Что тогда? Какие ещё варианты защиты своих прав у меня есть? Как установить факт мошенничества?

На договорах поручительства и кредитном договоре отсутствуют подписи сторон на нечетных страницах. Можно ли такие договора признать недействительными и на каком основании? Договор потребительский.

Получила повестку в суд в качестве соответчика-поручителя по кредитному договору. Поручителем я не являюсь, никаких документов в банке не подписывала, подпись на договоре поручения ЯВНО поддельная. Обратилась с письмом в банк о подделке подписи и недействительности договора. Как поступить, заявить в суде ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы? Как сделать чтобы судья не отказала в назначении экспертизы и за чей счет будет экспертиза? Спасибо.

В договоре поручительства поддельные подписи. Этот договор легко признать недействительным в судебном порядке. А что касается самого договора займа? Будет ли он считаться недействительным? Если нет, то почему?