Нужно ли просить отложение судебного заседания, если истец не предоставил необходимые документы?

Индивидуальный предприниматель (юрист) подал иск в суд о переуступке прав требования долга по кредиту Я ответчик, кредит Сбербанка, есть судебное решение в 2010 году, ведется исполнительное производство по отношению ко мне и поручителям, взыскания перечисляются в банк. Тем не менее Сбербанк продал долг третьему лицу-этому самому ИП. К полученному мною исковому заявлению не приложены копии указанных в нем документов, в том числе договор цессии. При ознакомлении с делом и фотографировании некоторые документы нечитабельны и оформлены ненадлежащим образом. Например уведомление и акт передачи незаполнены, а приложены пустые формы. Так как хочу подавать встречное заявление о признании договора цессии недействительным, мне необходимы эти документы в нормальном виде. Написала в суд ходатайство обязать истца предоставить документы в надлежащем виде. Никакого ответа. Накануне заседания написала ходатайство об отложении. На суд не пошла. Суд состоялся 13 марта. Никакой реакции суда на мои ходатайства не было. Судья вынесла определение удовлетворить заявление истца. Стоит ли писать частную жалобу? Имеет ли значение тот факт, что я знакомилась в канцелярии с документами, но копировать их для изучения не смогла? В жалобе опираться на какие статьи ГПК, кроме 132. Завтра последний день наверное из 15-ти. Заранее благодарна за ответ.

Здравствуйте!

Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.

Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Ответчик подал в суд Заявление о восстановлении срока и Ходатайство об отмене заочного решения (ранее на суд ни раз не приходил, подал в суд заявление и Ходатайство как только пристав начал осуществлять принудительное взыскание долга). Могу ли на заседании суда попросить судью не выносить решение и перенести заседание на следующее? Хочу услышать доводы ответчика и уже на следующем судебном заседании подготовить мотивированные возражения на его доводы. Если можно перенести, то какой документ мне необходимо подготовить для переноса судебного заседания?

У супруга долг по кредиту, Сбербанк подал иск о досрочном расторжении договора и взыскании долга. 26.10.15 было заседание и судья удовлетворил иск банка (на заседании присутствовали). Собираемся подавать апелляцию. Подскажите пожалуйста, есть вероятность, что суд отменит предыдущее решение и дело не передадут судебным приставам? И что необходимо для этого сделать?

Какой порядок взыскания судебных издержек ненадлежащего ответчика?

Иск был заявлен ненадлежащему ответчику, который понес судебные издержки, доказывая свою непричасность. Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего. Решением суда иск истца удовлетворен. Расходы истца взысканы с ответчика, а расходы понесенные ненадлежащим ответчиком остались без внимания суда. Документы подтвержающие расходы ненадлежащего ответчика, платежные документы, ходатайство о возмещении этих расходов поданы ненадлежащим ответчиком в судебном заседании, что делать дальше, если о возмещении этих издержек суд молчит? На вопрос почему по этим расходам не вынесено не решение, не определение судья ответила, что будет еще одно судебное заседание, при этом дело то закрыто, а дату заседания не назначила. Сама судья уходит в отпуск. Посоветуйте пожалуйста как быть, чтобы не пропустить сроки обжалования?

Есть долг по кредиту банку (БИНБанк). Банк подал в суд. После судебного заседания дело передали судебным приставам. Небольшую часть выплатили приставам. Появились звонки от коллекторской фирмы Долгофф, якобы банк передал им по договору цессии наш долг. Мы позвонили в банк, но там нам ответили, что от приставов свое требование банк не отзывал. Приставы ответили, что у них тоже нет отзыва от банка. Теперь пришла повестка из суда, что 24 февраля состоится заседание по иску фирмы Долгофф о передаче долга. Это правомерно? Насколько я знаю, банк должен известить нас о изъятии своего требования у приставов и передаче долга третьему лицу. На основании чего я должна платить каким то людям из другого города? Где вообще в этой схеме присутствует банк? Представителей банка на суд не пригласили. И какие документы я должна предоставить на судебное заседание?

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда.

Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда.

Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда?

Выносит определение «на месте».

Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.

В судебном заседании по иску банка ВТБ, где я являюсь ответчиком я в своём ходатайстве попросил суд истребовать у банка ВТБ банковский ордер. Суд удовлетворил мое ходатайство и попросил банк предоставить копию банковского ордера, не указав, что необходимо вместе с копией предоставить оригинал, хотя у меня в ходатайстве указано, предоставить оригинал банковского ордера.

Так же при ознакомлении с делом присутствуют копии документов, которые заверены штемпелем (т.е. в нем указано так Представитель банка ПАО ВТБ и фамилия с подписью) причём не все страницы копии заверены, а только последний лист.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста, что мне можно предпринять по данным нарушениям банка и могулом я отложить суд. заседание, если истец мне не в полном объёме предоставил документы на ознакомление.

Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?

Я подала апелляционную жалобу, но возражение на апелляцию подал новый истец в результате переуступки требований, но число переуступки оказывается было ещё до начала судебного процесса. О новом истца я только узнала и написала своё возражение на переуступку прав требований. Завтра заседание суда в первой инстанции. Какое ходатайство я могу подать ещё . Могу ли я написать заявление о том, чтобы отложить судебное заседание в связи с тем, что о судебном заседании я узнала только сегодня из звонка секретаря на мобильный телефон в 14:00...