Правомерность действий инспектора после остановки за нарушение, которое не было зафиксировано на видео
Инспектор остановил меня за не пропущенного пешехода на пешеходном переходе, причем пешехода на переходе не было, он к нему только подходил, видео регистрации у инспектора не было, доказать ему ничего не смог, он выписал штраф куда обратиться и прав ли инспектор?
пишите заявление в произвольной форме на имя начальника ГИБДД о своем не согласии с протоколом
Спросить
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,
Исходя из фабулы данной статьи объектом данного административного правонарушения является пешеход, велосипедист и т.д. Состав правонарушения образуют действия включающие создание помех указанным участникам дорожного движения! При остановке инспектором смело требуйте у последнего взять объяснение у пешехода, велосипедиста! Если инспектор отказывает в данной просьбе... указывайте об этом в протоколе.
Дальше Инспектор выносит постановление в котором привлекает Вас к административной ответственности с нарушением закона!
На постановление пишется жалоба в ЧГС, которая рассматривается в течении месяца, итогом служит отмена постановления в связи с тем, что нет пешехода, нет и состава!
Спросить
Сегодня инспектор ГИБДД остановил меня за то что я якобы не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Инспектор находился на расстоянии порядка 50 метров от перехода, средств видио фиксации не предъявил, однако протокол составил. На вопрос чем вы подтвердите нарушение, инспектор показал на другого инспектора который сидел в авто и оформлял нарушение другого водителя, этот инспектор из машины вообще не мог видеть пешеходного перехода. Как я могу доказать свою невиновность?
Используйте доказательства согласно КоАП РФ:
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Спросить
Начнём того, что вы не обязаны доказывать свою невиновность по КоАП РФ, эта обязанность лежит на ГИБДД, вы же можете просто не согласиться с вынесенным Постановлением (если оно было вынесено) и обжаловать его в судебном порядке.
СпроситьМеня оштрафовал инспектор гибдд за не предоставления преимущества пешеходу на пешеходном переходе хотя не один пешеход не изменил скорости движения и направления! С правой стороны проезжей части пешеход только подходил к пешеходному переходу а с левой стороны был разделительный газон и две полосы движения и пешеходам я не как не мог помешать! На сколько прав инспектор?
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель должен УСТУПИТЬ дорогу:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
в соответствии с данным в ПДД определением:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть если все обстояло так как вы описываете инспектор не прав. Можете обжаловать его решение. Однако думаю что вы столкнетесь с проблемами в доказывании изложенных вами обстоятельств. Удачи вам!
СпроситьНа пешеходном переходе я по словам инспектора гибдд, не пропустил пешехода. Я видел пешехода, остановился перед зеброй но пешеход стоял на месте, на тротуаре. Я начал движение и когда пересекал пешеходный переход, пешеход тоже стал переходить улицу. Инспектор выписал штраф 1500 руб, но инспектор не предоставил фото и видео фиксацию моего нарушения. В протоколе я написал что не согласен с инспектором. Нарушил ли я пдд, правомерны ли действия инспектора, и мои действия если возможно оспорить протокол! Спасибо.
Инспектор ГИБДД с напарником остановили меня за, якобы, не пропущенного пешехода на пешеходном переходе, не предъявив мне никаких доказательств, составили протокол и вынесли постановление об административном правонарушении. Правы ли инспекторы?
Жалобу в суд. Грамотно составите - имеются шансы отменить постановление инспектора.
Спросить
Здравствуйте. Если такие доказательства не указаны в протоколе и ы постановлении, то нет. Если нужна помощь, обращайтесь.
СпроситьСегодня меня остановил инспектор ДПС, и выписал мне протокол о том что я не пропустил пешехода, на пешеходному переходе! Но пешеход стоял на бурдюри а не на проезжей части. И у инспектора нет видео нарушения моего правонарушения! Прав ли инспектор? И я хочу обжаловать это протокол, подскажите мои шансы на этот вопрос? Заранее спасибо!
Конечно шансы есть. У Вас есть 10 суток на обжалование протокола. Будет нужна помощь, обращайтесь, подготовлю Вам жалобу.
СпроситьОстановил инспектор ГИБДД. Якобы на пешеходном переходе был бегущий пешеход. Я никого не видел. На просьбу показать видео получил отказ. Выписали штраф 2500. Почему так? Что дальше делать?
Почему так, нужно спрашивать у инспектора, так как меня там не было и других юристов тоже. Если не согласны, можете обжаловать постановление в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
Судя по Вашему описанию действия инспектора незаконны.
Вы можете обжаловать постановление о привлечении Вас к ответственности в том числе и в судебном порядке.
Спросить
Если не согласны с нарушением, то имеете право обжаловать постановление по делу об АП - нарушении в порядке и сроки, установленные ст.30.2, 30.3 КоАП РФ,
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Спросить
Инспектор ГИБДД выписал мне штраф за то, что я не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Я не согласен, так как пешеход на переходе не находился в этот момент, а стоял около края пешеходного перехода. Свидетелей нет, видеофиксации нарушения нет. Смогу ли я выиграть дело в суде?
Не пропустила пешехода за 5 метров до пешеходного перехода. Инспектор остановил и выписал штраф 800 руб, мотивируя тем, что зона действия пешеходного перехода 5 метров. Этот протокол я отказалась подписать. Он выписал другой на административную комиссю в гаи, в нем я написала, что с обвинением не согласна, пешеход переходил дорогу вне зоны действия пешеходного перехода. В ПДД я вообще не нашла понятия зона действия пешеходного перехода, есть просто пешеходный переход-либо непосредственно зебра, либо если ее нет, то между знаками пешеходного перехода. Как доказать что я права? Инспектор меня слушать не стал, там мне кажется тоже не будут. Спасибо.
Доброго времени суток! Мария, почитайте и сделайте выводы о стратегии защиты.
Чтобы совершить правильное действие читаем правила, причём не один пункт, а несколько.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Ключевое понятие здесь - "проезжая часть", не "дорога", не "полоса движения", а именно "проезжая часть".
Читаем ПДД очень внимательно!
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Разделительная полоса" — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
"Участник дорожного движения" — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водителю надо чётко осознать: на общей ли проезжей части он находятся с пешеходом?
Если на общей, то они действительно мешают друг другу!!! И соласно в. 14.1. вне зависимости от того, сколько полос движения на этой проезжей части(две или пять) - однозначно пешехода надо пропустить (путём остановки или снижения скорости) и спокойно ехать дальше. Стоять и смотреть в его спину, пока он дойдёт до тротуара правила не заставляют!
А если же пешеход и водитель пока ешё на разных проезжих частях, т.е. на дороге имеется разделительная полоса, то водитель едет не меняя скорости, т.к.:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен....
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения...
Короче, наличие или отсутствие "разделительной полосы" на пешеходном переходе показывает, сколько на дороге проезжих частей, и как именно водителю надо себя вести по отношению к пешеходу.(материал из инета). Удачи
Спросить
Зона действия пешехода действительно может быть 5 метров. Если нет зебры,зона действия пешеходного перехода от знака пешеходный переход расположенного справа до знака конец пешеходного перехода расположенного слева. Доказать свою не виновность вы не сможете,суд всегда оценивает показания сотрудников полиции как достоверные.
СпроситьКуда обращаться при несогласии с постановлением инспектора ГИДД.?
Дело в том что, инспектор обвинил меня в том, что я создала помеху пешеходу. Но пешеход на тот момент не был на проезжей части. Доказать на месте я ничего не смогла, т.к. не имею видео фиксации. Инспектор отказался пригласить пешехода, для доказательства моей вины.
Постановление инспектора ГИБДД обжалуется либо в вышестоящую инстанцию, либо в суд по месту нахождения инспекции ГИБДД
В 10-дневный срок
Спросить
Еду по второй полосе. Впереди идущий автомобиль остановился пропустить пешеходов на пешеходном переходе. Я перестраиваюсь в первый ряд и продолжаю движение. Пешеходы в этот момент только начали движение с противоположной стороны, т.е. их не было перед остановившимся передо мной автомобилем. После пешеходного перехода я возвращаюсь обратно на вторую полосу (по ней лучше дорога). Инспектор выписал мне протокол за пешехода и обгон справа. Правомерны ли действия инспектора? Спасибо.
Что касается обгона - правомерны. Ваши действия квалифицируются именно как обгон справа, а справа разрешено обгонять только то транспортное средство, водитель которого подал сигнал о повороте налево и приступил к выполнению маневра. А вот за пешехода - если все было так, как Вы пишете, - неправомерны. Согласно п.14.2. ПДД - "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов". То есть - если перед Вами пешеходов не было и Вы не создавали помех их движению по переходу (см. п.14.1 ПДД) - Вы имели право продолжать движение.
Спросить
