Инцидент с водителем такси - нападение на работника и последствия
Я таксист работал в ту ночь один обычно нас на ночь остаётся 2-3 человек но в ту ночь я остался один и поехал на заказ приехав по адресу первый сел в машину и сказал ехать по дороге сказал остановить и сели ещё трое доехав до места первый начал требовать водку и сигареты я сказал что у меня нет не курю не продаю водку потом трое вышли и пошли к другим таксистам видемо искать водку а первый начал меня оскорблять и требовать водку я сказал ему успокойся у меня нет водки я не продаю и сказал плоти за проезд 70 рублей на что он удивился сказал что он царь и бох и ездит бесплатно я отехал на другую сторону дороги там наша стоянка такси но там не кого не было тогда он вышел из машины и позвал тех троих стал пинать машину и залезать на капот кричал выходи сюда я закрыл переднюю дверь водителя соберался звонить полиции тогда он начал тянуть дверь водителя не смог открыть тогда он открыл заднюю дверь она оказалась открытой сел и схвотил меня за горло двумя руками и начал душить и тянуть назад я был потрясён ремень ели ели отстегнул и отолкнувшись ногами как то оказался зади и придавил его начали бороться и оказался сверху держал его тогда те трое что вышли открыли дверь и начали меня вытаскивать из машины первый ударил меня по спине теперь у меня переелом в больнице написали перелом 3-4 внутренний чегото там я не разбираюсь дальше вытащив меня они начали меня избевать один держал за руку а первый ударил головой по лицу и начали меня заваливать и пинать я попытался убежать но они меня догнали через 10 метров я упал в лужу и там ещё били трое били четвёртый не трогал просто убежал затем первый сел в машину и начал её заводить не смог завести и выбросил ключи я лежа позвонил жене она вызвала полицию. Полиция приехала и схватили их увезли в милицию заявление написал в больницу отвезли побои сняли машину осмотрели рация сломана пару царапин на капоте бампер сломан футболка порвана куртка порвана. Скажите пожалуйста что будет первому и тем двум и тому четвёртому.
Квалификацию установит следствие. Зависит от тяжести телесных повреждений, а также от умысла нападавших. Может быть и тяжкий вред здоровью, и разбой. В любом случае от ответственности не уйдут. А о конкретном наказании пока рано говорить.
Спросить
Машина а ехала по встречке на знак кирпич по односторонней дороге машина б выезжала со второстепенной дороги где был знак уступи дорогу и въехала в машину а в бок зацепив переднюю и заднюю дверь. Кто в этой ситуации виноват?
Хочу не согласиться с предыдущем ответом юриста!
Виновным в данной ситуации будет то лицо, которое не выполнило требований дорожного знака 2,4 "Уступите дорогу". Дело в том, что здесь необходимо отследить причинно-следственную связь повлекшую за собой ДТП. Да, Я ехал под "кирпичь", против "шерсти", я нарушил ПДД. Я могу быть наказан только за то, что проехал под "кирпичь" но ни в коем случае за сам факт ДТП.
Спросить
Очень интересная ситуация на дороге произошла сегодня днём. Таксист остановился на дрооге, не доехав даже до светофора (в неположенном месте) ,моя подруга рассчиталась и начала выходить, не заметив движущуюся машину. В итоге у таксиста немного вывернута дверь, а у другой машины поцарапано зеркало и двери. Страховка у таксиста закончилась. Сказал, что судится будет с моей подругой, чтобы она выплачивала ему деньги на ремонт, если не договорятся мирным путём. Таксис сам позволил выйти ей из машины. В объяснительной написал, что сказал ей " Девушка, здесь выходить нельзя " Свидетелей разговора нет. Подруга в объяснительной указала, что он разрешил ей выйти как собственно и было. Привлекут ли к ответсвенности мою подругу? Придётся ли ей платить?
Здравствуйте, в данной ситуации Вашей подруге ничего не стоит платить, в данной ситуации она пассажиром и нужно говорить о том, что это именно водитель остановил автомобиль в неположенном месте, более того у него просрочена страховка и он должен быт привлечен за это к ответственности. В случае, если таксист обратиться с материальными требованиями то Вашей подруге лучше обратиться на консультацию к юристам.
СпроситьТаксист продал бутылку водки гражданину в пьяном виде. Участковый полиции остановил пьяного гражданина и предложил ему дать показание на таксиста, о том, что он продал водку таксисту. Затем участковый полиции составил на таксиста протокол по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по безлицензионной продажи алкоголя. В суде гражданин, который купил водку у таксиста, даёт показания, что на тот момент времени, при даче участковому полиции объяснения о покупке водки у таксиста, был пьяный и ничего не помнит и не знает. Можно ли показания свидетеля отнести к недопустимым, так как в суде выяснилось, что он был пьяный и ничего не помнит и не знает.
Да,можно просить исключить его показания и так же указывать, что они недостоверны и если нет иных доказательств указывать на то,что отсутствует само событие правонарушения и следовательно гражданина нельзя привлечь к ответственности.
Сошлитесь на ст.26.2 КоАП РФ: не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Показания не исключают.
Однако суд должен дать им оценку с учетом всех обстоятельств.
Вина должна быть доказана и в ней не должно быть сомнений (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ).
Очевидно, что доказанность не может базироваться только на основании того что "непомнящий" свидетель что-то наговорил.
Надо вызывать его в суд. Пусть его суд опрашивает.
И судья уже делает соответствующие выводы.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей! Можно конечно это использовать. В таком случае есть все основания не доверять свидетельским показаниям таксиста (ст.25.6 КоАП РФ), т.к. он мог не осознавать своих действий и полностью руководить ими, более того, сам признал, что не помнит. Это может указывать на то, что обстоятельства дела не доказаны, а следовательно таксист мог и не продавать никакой водки. Есть все основания не доверять изначально данным показаниям такого свидетеля и просит их не использовать в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ).
Спросить
Добрый вечер.
Правильно мыслите. Если свидетель даст такие показания в суде, то можно будет ходатайствовать об исключении документов из числа доказательств по делу. Показания такого свидетеля суд может признать недопустимым доказательством. Ст.26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах есть шанс уйти от административной ответственности и прекратить дело по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Спросить
Показания свидетеля можно признать не допустимым в силу п.3 ст.26.2 КоАП РФ, как полученное с нарушением закона.
Об этом следует подать ходатайство о признании доказательства не допустимым.
СпроситьЕхали по неширокой дороге в сельской местности. Увидев, что навстречу движется машина, не сбавляя скорости, по середине дороги, мы прижались к правому краю дороги и остановились. Водитель встречной машины не справился с управлением, не смог выйти из колеи, (а она была по середине дороги) и врезался в нашу машину, т.к. дорога неширокая, только две машины проехать могли. В результате причинил повреждения нашей машине (разбил левую сторону машину-стекла, обе двери, стойки, порог) . В его действиях есть состав административного правонарушения?
Сложно так сказать. Возможно, что в ДТП будет признаны виновным обслуживающая данную дорогу организация, которая ненадлежащим образом следила за образованием колеи. При этом Вы в любом случае имеете право требовать от виновного лица возмещения вреда Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ)
СпроситьЕсли вы и правда остановились. То конечно есть. П.10.1 ПДД.!
Но бывает, что в ДТП будет признана виновным обслуживающая данную дорогу организация, которая ненадлежащим образом следила за образованием колеи.
Но в любом случае имеете право требовать от виновного лица возмещения вреда Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ)
И страховку.
Возможно придется подавать в суд на виновника.
Не забудьте собрать доказательства согласно ст 55,56 ГПК РФ. Видео регистратор, фото ДТП заключение трассолога и тп.
Спросить
У него есть нарушение ст
10 ПДД, не влекущее административной ответственности.
Вам то от этого какая польза или не польза?
Если у него есть ОСАГО , заявляйте требования к СК о возмещении вам ущерба до 120000 рублей согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ), N 40-ФЗ от 25.04.2002
Спросить
Есть правонарушение.
Вызывайте ГИБДД.
Потом заявите иск к виновнику согласно ст. 4.7 КоАП РФ:
"1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства."
СпроситьДобрый день, Надежда!
Правила дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
СпроситьСитуация: Ехали по проселочной дороге. По одной стороне дороги стояла машина. Посередине дороги шла девушка (потом выяснилось, что в наушниках). Объехать возможности не было. Некоторое время ехали шагом за ней, гудели, кричали, ноль эмоций. На такой скорости толкнули ее под задницу, она присела на капот (машина Жигули). Она обернулась, отошла в сторону. Мы поехали дальше.
Проблема: Через неделю ночью нам сняли номера и положили под дворник повестку в ГАИ.
Там моему сыну (ездит по доверенности) предъявили для подписи бумаги, что он скрылся с места ДТП. Права забрали, дали временные. Состоится суд. Что можно предпринять и на кого подать встречный иск. Подскажите пожалуйста! (В машине сын был не один).
В соответствии с ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".
Если от "толчка под задницу" у потерпевшей остались синяки, это могуит квалифицировать как ранение, а действия водителя по Статье 12.27 ч.2. КоАП РФ "Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток". Снимать номера не имели права, но это не столь важно. Почему решили, что за рулем сидел сын, а не владелец машины, значит были свидетели?
Подавать встречный иск не на кого. Действиявашего сына мягко говоря глупые. Мог ведь и переехать глухую, слепую или просто пьяную, и остался бы виноват.
Выход один - он никог не давил, а ГИБДД должно доказать обратное.
Спросить
Встречный иск тут ни при чем. Судя по всему, Вашему сыну ставят в вину оставление места ДТП. Что грозит лишением прав. Необходимо защищаться в суде и оспаривать вину (если есть желание).
Спросить
Здравствуйте,Светлана! К сожалению, контакт между автомашиной и пешеходом был, а это уже ДТП....При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. И в действиях сына действительно усматривается состав п. 2 ст.12.27 КоАП РФ, однако все зависит от того, какую позицию изначально занял ваш сын и какие показания дал в ГИБДД. Если он признал факт "толчка девушки под задницу", то помочь ему будет нереально. Надо конечно прежде чем что-то советовать, дело посмотреть.....Обращаю ваше внимание на санкцию статьи, там как предусмотрено лишение прав, так и административный арест до 15 суток...Кому важно сохранить права, пытаются воспользоватся этой альтернативой....С уважением,
Спросить
С девушкой все нормально, но она сняла какие то побои, которые в ГиБДД мне не дали посмотреть.
Спросить
Вам и не должны в ГИБДД что-то показывать, поскольку привлекают к административной ответственности не Вас, а сына. Если же девушка получила телесные повреждения, тем хуже для сына. А вообще-то, чтобы защищаться не как попало, а грамотно, надо искать помощь не в интернете, а обращаться к юристу (адвокату), поскольку надо видеть материалы административного дела. Ваш сын и его представитель с этими материалами могут знакомиться, фоторгафировать их.
СпроситьЖиву в поселке в доме на 4 хозяина. Выходы из дома у 2 соседей на улицу Октябрьскую у нас 2 двоих выхода на эту улицу нет. Мы со своей стороны дома за свой счет отсыпали и сделали дорогу 200 метров до асфальтированной дороги. (поселковая администрация нам отказала в строительстве дороги нету денег). Когда собирались делать дорогу я обратился к 3 соседу с предложением о строительстве дороги он ответил я тут не езжу вам надо и делайте у него выходит хоздвор на нашу сторону и он часто ездит на машине к хоз двору. Дорога была наезженная машиной по пустырю можно было ездить только летом в сухую погоду. Через год после строительства дороги он устраивается водитель на камаз зерновоз и стал ездить по этой дороге разбил ее мы снова отсыпали подровняли дорогу он так и ездит на наши обращения в администрацию нам пожимают плечами ни что не можем есть справка что эта дорога в плане поселка не указана и сделана за мой личный счет. Я стал перегораживать ему дорогу не припятсвуя проезду легковым машинам по этой дороге стали ездить соседи с других домов к своим хоз дворам. Камаз не является его личным. Куда следует обратится и какие правовые документы есть о запрете езды камаза по этой дороге. С уважением Евгений.
Добрый день! Вы не правы, поскольку земля муниципальная. если желаете.то обратитесь в администрацию муниципального района с целью приобретения данного земельного участка в аренду
Спросить
У нас похожая ситуация. Снт ликвидировано, а дороги - неразграниченная гос собственность. Муниципальные власти послали далеко. Однако через дороги, которые мы делали за свой счёт, очень удобно объезжать трассу большегруз ам и просто пробки толпами в выходные. Шлагбаум нельзя, тк земля не наша, и чинить - только сами. Бегаем пол года, а толку ноль. Выход?
А ещё бабки "я только морковку сажают тут!" - на дорогу денег не дам, она мне не надо, а когда дорога готова - я строиться буду! Теперь навоз заедет, и бетон, дорога норм! И что с такими делать? Как по закону хоть что-то сделать? Бесконечно всем за свой счёт создавать блага? "своим" и чужим?
СпроситьВчера около 2.00 ночи, ехал по дороге, не нарушая скоростной режим. Впереди стоял светофор с зеленым для меня светом. Ну я еду, все как обычно, тут на запрещенный для пешехода сигнал, пешеход начал активно переходить дорогу, я сделал продолжительный сигнал, но пешеход вместо того что бы остановиться, побежал дальше, я применил экстренное торможение и постарался уйти от пешехода влево на встречную полосу, столкновения избежать не удалось... После удара я от шока отпустил тормоз и машине еще некоторое расстояние двигалась вперед. Затем я вышел подошел к пешеходу, предложил вызвать полицию и скорую, но пешеход отказался, встал и пошел на остановку. Я сказал что пойду в машину за телефоном, что бы вызвать полицию. Сел в машину, подумал убрать ТС с дороги, сдал назад проехав некоторое расстояние, потом все таки решил ТС оставить на дороге. Когда вышел с машины пешеход попытался уйти с место ДТП. Я попытался остановить его, но он категорически отказывался от участия полиции. Пешеход явно был не трезв. Скажите пожалуйста, какое наказание может вынести суд?
У меня такой вопрос мой муж поставил свою машину близко к нашему забору на проезжей дороги, это было в селе. Дорогу он полностью не перекрыл и некоторые машины без проблем проезжали, но вот джипу аудиу кю 7 наша машина помешала, хотя им можно было и поехать по другой дороге. Обязаны ли мы убрать были нашу машину?
Добрый день. Вопрос спорный, т.к. убрать надо было в том случае, если там была запрещена стоянка т/с. Смотрите перечень мест в ПДД
СпроситьВсем доброго дня!
В ночь 22-23 ноября 15 г, был совершён угон с применением травматического оружия. Ночью было вызвано такси, обвиняемый сел в машину, почти доехал до дома, заплатил таксисту деньги за проезд, вдруг вытащил травмат (в деле указано, что нашёл), наставил на таксиста, попросил выйти из машины. После того как таксист вышел, уехал. Вреда таксисту не было причинено. Мужчина вызвал полицию, угонщика задержали. Обвиняемый активно сотрудничает со следствием. Есть отягчающее обстоятельство, виновный был судим по статья 166 часть 1, судимость не погашена. Но есть и смягчающие обстоятельства - беременная гр. жена, все полож. Характеристики с места работы и от соседей собраны. По какой статье должно быть квалифицироваться данное преступление?
Классно написано:
"вдруг вытащил травмат (в деле указано, что нашёл), наставил на таксиста, попросил выйти из машины".
-
Вот что его должно ожидать:
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
К рубрикамК оглавлениюК главе 21
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -X
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -X
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
СпроситьПроизошло ДТП на круговом движении, я двигался по второстепенной дороге, выезжал на круг. Вместе со мной на круг с другой дороги выехал таксист, он уже ехал по кругу и был на главной дороге. Перед пересечением проезжей части с которой я съезжал, с круговым движением, у меня стоял знак уступи дорогу, а у таксиста главная дорога. Я выехал на круговое движение и поехал по внешнему радиусу (третья слева), потому что видел, как таксист ехал слева от меня по внутреннему радиусу (крайняя левая) с левым поворотником. На круговом движении были знаки движение по полосам. У таксиста в левом крайнем ряду был знак только налево (то есть двигаться он должен был по кругу). Когда я проезжал мимо первого съезда, таксист начал съезжать с кругового и въехал в меня в левую заднюю дверь. Понятно предположить, что в данной ситуации я не уступил дорогу и я виноват. Но мои действия были обоснованы тем, что таксист ехал в левой полосе и должен был ехать по кругу, когда я выезжал на круг, он ещё не выехал на пересечение проезжих частей моей дороги и круга (и ехал с левым поворотником вплоть до столкновения!). Я выехал на внешний радиус круга и ехал по своей полосе. Таксист при съезде выполнял перестроение и въехал в меня, (эту ситуацию можно принять как взаимное перестроение) таксист слева должен был уступить мне по помехе справа. В мою сторону был составлен протокол о нарушении, что не уступил дорогу. Возможно ли снять с меня хотя бы часть вины и сделать таксиста виноватым?
Добрый день. Сотрудники ОГИБДД устанавливают факт нарушения правил дорожного движения, что видимо с учетом всех обстоятельств и было так как право преимущественного проезда было у таксиста. Степень вины как Вы хотите снизить, это уже прерогатива суда, но они не так часто идут на это практически всегда вставая на сторону сотрудников ОГИБДД. Удачи Вам.
Спросить
Добрый день. Можно пробовать. Обжалуйте решение ГИБДД. К жалобе приложите свою экспертизу, которая будет на вашей стороне. А вообще это суд при возмещении вреда определяет кто виноват.
СпроситьЗдравствуйте! Для того чтобы Вам что то подсказать, необходимо ознакомиться с материалом ДТП в первую очередь. Вашего текста не совсем достаточно для оценки ДТП, так как в 99,99% впоследствии оказывается, что вопросы не соответствуют действительности. Каждая мелочь которая кажется на первый взгляд незначительной может играть огромную и ключевую роль.
Спросить
