Несоответствие дат экспертиз в приговоре - свидетели, оклеветавшие и осудившие меня

Вопрос к Заяц Валерию Алексеевичу.

Что значит решение суда по УДО не обосновано? Медицинская экспертиза независимая делали уже после вынесения приговора она полностью не совпадает с экспертизой по приговору, когда подавали апелляцию приложили независимую экспертизу, но в нее никто не вникал. Еще ответьте пожалуйста на вопрос. Осужденный по 2 статьям статья 111 часть 4 и статья 116 часть 2 п.А. В 2016 г. была амнистия и ст.116 попадала под амнистию, срок должен уменьшится?

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора.

Приговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора. Приговор уже вступил в законную силу.

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?

Приговор по уголовному делу (ст 222 УК) вынесен в июле 2020. Когда и где свидетель по делу может увидеть содержание приговора в открытом доступе? На сайте самого суда - только информация "Вынесен приговор". В доступных источниках вижу подобные приговоры этого же суда полугодовой давности.

Мировой суд вынес приговор и выписал мне штраф за оскорбление личности, свидетели были со стороны лже, и мои свидетели об этом в суде говорили, что их там не было, но суд это во внимание не принял, и вынес мне приговор виновен.

Если на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.

По приговору мирового суда мой оппонент был обвинен по статья 116 часть 1, приговор вышел 6.06.2016, оппонент обжаловал приговор. Судебное заседание суда более высокой инстанции состоялось 25.07.16, на нем судья объявил, что в связи с ФЗ от 03.07.16 "побои" перенесены в административный кодекс. Однако во время суда в мировом суде мой оппонент пытался меня оклеветать, но суд в своем приговоре его (оппонента) показания и показания его свидетеля обозначил как клевету в попытке оказать давление на меня (истца). Вот мои вопросы: 1)будет ли его попытка оклеветать меня считаться также клеветой и после "декриминализации" УК, т.е. сейчас "побои" попали в административный кодекс, но клеветал то он на меня, пытаясь обвинить, умышленно (что и написано в приговоре мирового суда) когда они (побои) были уголовным преступлением! 2)имеет ли какое-то значение приговор мирового суда сейчас? Точнее будет ли он аргументом для вынесения решения по моему иску уже по административной статье?

Завтра суд по статьям 158 пункт 2

111 пункт 2

Есть свидетели по всем статьям как это было совершенно.

Какой будет примерный приговор.

Я подаю иск в МИРОВОЙ СУД и хочу представить в суде свидетеля. Что мне для этого нужно?

Нужно ли писать ходатайство?

Могу ли я поступить следующим образом. Когда судья вызовет меня и ответчика,... я в какой то момент судебного разбирательства попрошу вызвать свидетеля.

Или мне нужно только как нас вызовут сообщить суду о том, что у меня есть свидетель.

И должен ли суд быть заранее, до судебного заседания, предупрежден о свидетеле?

Очень прошу ответить ТОЛЬКО ТЕХ, кто реально был в мировом суде и заявлял ходатайство о вызове свидетеля!