При этом сотрудники ДПС предложили мне компромисс, а именно то, что они отъедут и сделают вид, что ничего не видели.
Вечером 08 марта 2014 г. я вернулся домой с работы В связи с тем, что придомовая территория дома не оснащена специальными парковочными местами, владельцам автомобилей нашего дома приходится ставить машину на участках голой земли (без травы), расположенных напротив дома, что мне собственно и пришлось сделать. 09 марта 2014 г. примерно в 10:00 утра к моему автомобилю подъехал экипаж ДПС. Инспектор ДПС и его напарник обратились ко мне с категорическим требованием переставить машину на парковку, так как поступил звонок от жительницы соседнего дома, о том, что ее не устраивает припаркованная мною машина в данном месте. Я отказался выполнять требование сотрудников ДПС в связи с тем, что 08.03.2014 г. до позднего вечера употреблял спиртные напитки. Мне, как законопослушному гражданину, известен тот факт, что согласно ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством. Для разрешения сложившейся ситуации мирным путем, я обратился к жильцами дома №23 с просьбой войти в мое положение и разрешить временное нахождении моего автомобиля на вышеуказанном земельном участке пообещав им убрать машину утром 10 марта 2014 г. Соседи с пониманием откликнулись на мою просьбу и согласились. Примерно через 1 час данный экипаж ДПС возвращается, объясняя это тем, что поступил повторный звонок от той же жительницы. Я в очередной раз отказался садиться за руль, ссылаясь на вышеуказанную причину и попросил сотрудников ДПС помочь перегнать машину на освободившееся место на парковке, которое находится в 50 м. от того места, где стояла моя машина. Сотрудники ДПС отказали мне в моей просьбе, объясняя это тем, что они не обязаны этого делать. Тогда я позвонил своему товарищу и попросил его о помощи, но он в данный момент находился в дороге и нужно было подождать некоторое время, что не устроило сотрудников ДПС и они в приказном порядке в очередной раз потребовали перегнать машину на парковку. Согласно ч.3 ст.6 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Свои требования они объяснили тем, что звонки будут продолжаться и им придется выезжать снова, что повлечет за собой выговор начальства. Согласно ч.4 ст.6 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. При этом сотрудники ДПС предложили мне компромисс, а именно то, что они отъедут и сделают вид, что ничего не видели. Согласно п.11.2. Приказа от 19.01.2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», сотрудники подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения обязаны принимать меры по предупреждению и пресечению нарушений правил дорожного движения, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. Свидетелем нашего разговора стала моя супруга Алоянц Вера Васильевна, которая в этот момент находилась на балконе и слышала весь разговор (акустика двора позволяет это сделать). Я, поверив убедительным доводам сотрудникам ДПС, с пониманием отнесся к сложившейся ситуации. В их присутствие сел за руль. Прогрев машину в течение нескольких минут, я начал движение. Проехав примерно 30 метров, мне навстречу выехал этот же автомобиль ДПС. Один из сотрудников попросил меня выйти из машины. Причиной остановки было обвинение меня в управлении транспортным средством в алкогольном опьянении. Мне предложили пройти тест с помощью алкометра и я согласился. В этот момент подъехал мой товарищ и подошла моя супруга, которые стали свидетелями дальнейшего разговора с сотрудниками ДПС. В результате дальнейших переговоров при названных свидетелях сотрудники ДПС согласились с тем что они разрешили сесть мне за руль в нетрезвом виде. Далее в свое оправдание они высказали довод, что не применяли физическое воздействие на меня, чтобы посадить за руль автомобиля.
Значит, получается так, что отказавшись выполнять требования представителей закона - я виновен, и выполнив их требование, я становлюсь дважды виновен.
Вчера был суд. Согласно постановлению я лишен права управления ТС на 1 год и 7 месяцев, штраф 30 000 руб. Уже подана жалоба начальнику ОГИБДД, в прокуратуру и в ГУВД Ставропольского края. На суде инспектор подтвердил, что в ТС я садился и начинал движение при них.
Вечером 08 марта 2014 г. я вернулся домой с работы. В связи с тем, что придомовая территория дома не оснащена специальными парковочными местами, владельцам автомобилей нашего дома приходится ставить машину на участках голой земли (без травы), расположенных напротив дома, что мне собственно и пришлось сделать. 09 марта 2014 г. примерно в 10:00 утра к моему автомобилю подъехал экипаж ДПС. Инспектор ДПС и его напарник обратились ко мне с категорическим требованием переставить машину на парковку, так как поступил звонок от жительницы соседнего дома, о том, что ее не устраивает припаркованная мною машина в данном месте. Я отказался выполнять требование сотрудников ДПС в связи с тем, что 08.03.2014 г. до позднего вечера употреблял спиртные напитки. Мне, как законопослушному гражданину, известен тот факт, что согласно ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортным средством. Для разрешения сложившейся ситуации мирным путем, я обратился к жильцами дома №23 с просьбой войти в мое положение и разрешить временное нахождении моего автомобиля на вышеуказанном земельном участке, пообещав им убрать машину утром 10 марта 2014 г. Соседи с пониманием откликнулись на мою просьбу и согласились. Примерно через 1 час данный экипаж ДПС возвращается, объясняя это тем, что поступил повторный звонок от той же жительницы. Я в очередной раз отказался садиться за руль, ссылаясь на вышеуказанную причину и попросил сотрудников ДПС помочь перегнать машину на освободившееся место на парковке, которое находится в 50 м. от того места, где стояла моя машина. Сотрудники ДПС отказали мне в моей просьбе, объясняя это тем, что они не обязаны этого делать. Тогда я позвонил своему товарищу и попросил его о помощи, но он в данный момент находился в дороге и нужно было подождать некоторое время, что не устроило сотрудников ДПС и они в приказном порядке в очередной раз потребовали перегнать машину на парковку. Согласно ч.3 ст.6 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Свои требования они объяснили тем, что звонки будут продолжаться и им придется выезжать снова, что повлечет за собой выговор начальства. Согласно ч.4 ст.6 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. При этом сотрудники ДПС предложили мне компромисс, а именно то, что они отъедут и сделают вид, что ничего не видели. Согласно п.11.2. Приказа от 19.01.2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», сотрудники подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения обязаны принимать меры по предупреждению и пресечению нарушений правил дорожного движения, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, влекущих угрозу безопасности дорожного движения. Свидетелем нашего разговора стала моя супруга Алоянц Вера Васильевна, которая в этот момент находилась на балконе и слышала весь разговор (акустика двора позволяет это сделать). Я, поверив убедительным доводам сотрудникам ДПС, с пониманием отнесся к сложившейся ситуации. В их присутствие сел за руль. Прогрев машину в течение нескольких минут, я начал движение. Проехав примерно 30 метров, мне навстречу выехал этот же автомобиль ДПС. Один из сотрудников попросил меня выйти из машины. Причиной остановки было обвинение меня в управлении транспортным средством в алкогольном опьянении. Мне предложили пройти тест с помощью алкометра и я согласился. В этот момент подъехал мой товарищ и подошла моя супруга, которые стали свидетелями дальнейшего разговора с сотрудниками ДПС. В результате дальнейших переговоров при названных свидетелях сотрудники ДПС согласились с тем что они разрешили сесть мне за руль в нетрезвом виде. Далее в свое оправдание они высказали довод, что не применяли физическое воздействие на меня, чтобы посадить за руль автомобиля.
Значит, получается так, что отказавшись выполнять требования представителей закона - я виновен, и выполнив их требование, я становлюсь дважды виновен.
В данном случае действия не правомерны. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру на действия сотрудников. Органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Спросить
Михаил, так вам вменили ст.12.8 КоАП РФ???? уточните.
В любом случае , чтобы давать вам советы, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
протокол задержания ТС
Если необходима помощь в подготовке правильной линии защиты для суда, пишите и высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес документы, я работаю автоюристом ис могу вам помочь.
так же советую вам написать в прокуратуру жалобу на неправомерные действия ИДПС.
Нужна помощь-пишите.
Спросить
Согласно ч.3 ст.6 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. В действиях сотрудников полиции имело место провокация . данное обстоятельство нужно будет доказать в суде.
Спросить
Здравствуйте. Пишите жалобу на действия инспекторов в прокуратуру, там возьмут с них объяснения и если будут основания, заведут уголовное дело.
СпроситьЭто провокация,жалобу в УСБ,пусть проверят,кто жаловался ,что Ваша машина стоит не там,наверняка это не первый случай ,такой подставы,заодно и прокурору,который ОБЯЗАН,соблюдать требования законности в том числе и при применении КоАП РФ,
Спросить
Михаил немного из судебной практики, когда имеются нарушения со стороны сотрудников ГИБДД:
Решение Московского городского суда от 12 мая 2011 г. N 7-904/2011
Доводы жалобы о том, что рапорт сотрудника ГИБДД и схема места нарушения не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку рапорт не зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях, а схема не соответствует требованиям Административного регламента N ..., в ней не указаны марка и номер автомашины, не влекут за собой отмену постановления судьи, поскольку порядок составления рапортов должностных лиц и схем, прилагаемым к этим рапортам, нормами КоАП РФ не регламентирован. Рапорт сотрудника ГИБДД и схема места нарушения отвечают требованиям, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, обоснованно признаны судьей допустимыми доказательствами по делу и оценены как письменные доказательства в совокупности с иными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы в жалобе Новосельцева О.В. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.
Постановление Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 4а-1219/11
По утверждению Ушанова И.В., рапорт сотрудника ГИБДД не отвечает требованиям закона, так как не зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях, сотруднику ГИБДД не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Данный довод является необоснованным. Порядок составления рапортов должностных лиц нормами КоАП РФ не регламентирован. То обстоятельство, что рапорт не зарегистрирован в КУСП, не дает поводов усомниться в достоверности изложенных в нем сведений и не влечет исключение данного документа из числа доказательств. Рапорт наличествует в материалах дела, содержит сведения об обстоятельствах вменяемого Ушанову И.В. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и оценен судебными инстанциями как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Также следует отметить, что рапорт должностного лица - сотрудника ГИБДД не относится к объяснениям, а потому при его написании не требуется предварительного разъяснения сотруднику ГИБДД прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Более того, наличие или отсутствие в числе доказательств рапорта сотрудника ГИБДД не могло оказать какого-либо влияния на вывод судебных инстанций о доказанности виновности Ушанова И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Довод Ушанова И.В. о том, что в составленных сотрудником ГИБДД документах имеются противоречия относительно направления его движения, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направление движения было установлено судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление мировым судьи, его правильность сомнений не вызывает.
Постановление Рязанского областного суда от 26 декабря 2012 г. N 4-а-253/12
Утверждение о том, что рапорт инспектора ДПС не содержит сведений о его регистрации в подразделении ГИБДД, не заслуживает внимания, поскольку в КоАП РФ отсутствуют требования о такой регистрации, а в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Кажаева С.В.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2011 г. N 4а-1290/11
Довод жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС не соответствует требованиям закона, не является основанием для признания рапорта ненадлежащим доказательством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом отсутствие в рапорте отметки о его регистрации в органе внутренних дел не влияет на его содержание и отображение в рапорте сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кроме того требования о необходимости указания в рапорте о предупреждении лица, его составившего, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний норма закона также не содержит. По смыслу требования статьи 17.9 КоАП РФ, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждаются свидетели при производстве по делу об административном производстве или в исполнительном производстве.
Спросить
Сотрудники допустили правонарушение- дисциплинарный проступок. Вы вправе требовать их наказания у начальника отдела внутрненних дел!
СпроситьСтатья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что согласно части третьей этой статьи если уже лишен прав и снова за пьянку ловят, то только арест и больше срок лишения не набавляют? А как понять пункт 4. Когда на три года могут лишить?
Спасибо большое!
Вадим!
Читайте внимательно, основания разные:
1 и 2 часть - управление под алкоголем и передача лицу под алкоголем,
3 часть - управление под алкоголем и не имея либо лишенного на это права
а часть 4 усугубляет Ваше положение, если Вы ранее уже привлекались по части 1 или 2 (например пять лет назад), и попались вновь, но с правами
СпроситьСтатья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В пункте третьем написано, что если лишен прав и снова пьяным ловят, то арест, а в пункте 4, что на три года лишат? Так как же все таки будет? И если я сейчас лишен на полтора года и снова поймали, то что мне арест дадут или к моим полтора еще три года лишения припишут?
Спасибо большое.
Пункт 4 предусматривает ответственность, если Вас лишали прав, Вы их получили обратно через положенный срок и снова сели за руль в состоянии алкогольного опьянения. Если Вы, будучи лишенным прав, управляете авто в состоянии алкогольного опьянения, к Вам применяется пункт 3.
СпроситьСтатья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Подскажите пожалуйста как понимать пункт 4? Повторное это в течении какого срока?
Я был лишен на полтора, все отходил и полгода назад снова получил назад права, но сейчас вновь грозит лишение. Это меня, если лишат, то уже точно на три года?
Спасибо!
Точно на три года. Если не найдёте способа уйти от ответственности.
---
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
СпроситьНапример: у вас "Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок один год."
А насколько мне известно в данный момент штраф уже не предусмотрен.
Уважаемый Андрей, санкция указанной статьи предусматривает с сентября 2004 года в нынешней редакции лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.
СпроситьЯ был лишен прав на два года за небольшую выпивку за рулем, прошло 14 месяцев, осталось еще 10 и меня опять задержали немного выпившим за рулем.
Я нашел статью в пункте четвертом указано, что три года, а это три года к моим 10 месяцам приплюсуют и будет три и десять или независимо от того сколько осталось на три года лишат?
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Большое спасибо Вам.
В праве ли Сотрудники ДПС забрать машину на стоянку? Или можно обойтись только штрафом в 2500 рублей, согласно Статьи -
Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Здравствуйте Денис, если все остальные документы у вас в наличии и ТС исправен, вы можете "для устранения причины" в срочном порядке вызвать качестве водителя лицо указанное (допущенное к управлению) в полисе ОСАГО.
СпроситьМой отец судим по КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Могу ли я поступить?
Куда поступить? Вообще, это вовсе не судимость, а привлечение к административной ответственности и ни на что не влияет, тем более на Ваши права.
Спросить
Можете поступать. Привлечение Вашего отца к адм отв-ти по ст. 12.8 КОАП РФ этому не препятствует.
СпроситьРазясните пожалуйста ниже приведенную мной статью.
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА
Вопрос 8: Как разграничиваются составы административных правонарушений, предусмотренные ч. ч. 3 и 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?
Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В то же время управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, показывает, что квалифицировать по данной норме действия лица, совершившего административное правонарушение, можно только до окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, и в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в отношении которого еще не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Я лишен водительских дважды, в сумме на 3 года (оба раза в нетрезвом состоянии), Срок не истек, и я передал управление другу, и меня лишили еще на 3 года по статья 12.8 часть 4. Так никак не могу понять правильно ли мне назначили наказание.? если из вышеизложенной статьи ясно, что 12.8.ч 4 применяется в течение года по истечении срока наказания. А у меня срок лишения еще не закончился, и должна быть статья 12.8 часть 3. или я ошибаюсь?
Олег, Вы не правильно понимаете закон. Лишение в/у производится путём окончания одного наказания и начала второго. наказания. Т.е. если Вас лишили в/у на 1 год и в течении этого года ещё на 1,5 то в общей сложности это 2,5 года, один срок заканчивается и начинается второй срок лишения и т. д.
СпроситьОлег.
Здесь вы правы. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сотрудники ГИБДД специально так делают, для того, чтобы заработать себе галочку. Логика очевидна.
В суде если докажете, то можно перейти к более мягкой статье, части и т.д. А вот к более сторогой статье перейти нельзя.
Так вот сотрудники ГИБДД и говорят, мы пишем по строгой статье, а Вы в суде доказывайте обратное.
На сомом деле должна быть применена ч. 3 ст. 12.8, а именно передача к управлению ТС лицом, лишенным прав. Это 3 часть, а не 4 и поэтому должна применяться 3, а не 4 часть указанной статьи.
Однако многие юристы поддерживаются другой точке зрения.
В споре раждается истина.
Удачи Вам.
СпроситьВ соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. А наложение штрафа в 30 000 руб. - этот обязательно?
Здравствуйте.
Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Так что штраф и лишение обязательно.
Спросить
