И адвокат ни рыба ни мясо, такое ощущение, что он с ними заодно.
На мужа было возбуждено дело по ст.119 (и уже вынесен приговор-1 год условно, сейчас идет кассация в вышестоящем суде), в деле была предоставлена ксерокопия справки из травмпункта о сотрясении мозга под вопросом - имеются видимые исправления даты-и по ней и возбудили дело (оригинал никто не видел, даже судья-говорят потерян). В милицию из травмы сообщения не было. Травма вообще находится др. конце Москвы от проживания потерпевшей и места происшествия которое она указала. По запросу адвоката защиты был дан ответ, и дата обращения потерпевшей в травму расходится на сутки. По нему она обращалась на сутки раньше, чем указала в заявлении и в копии. Зав. травмпункта была вызвана свидетелем в суд и предоставила только журнал регистрации, где уже данные разные и со справкой и с запросом-запись об обращении идет не по порядку. Показания свидетелей обвинения постоянно менялись даже не совпадают друг с другом, со стороны защиты ни запрос ни показания свидетелей судьей не были приняты. Не было ни экспертиз документов, ни выемки документов из травмы, ни освидетельствования потерпевшей-на ней ни зарапины, как только адвокат защиты требует предоставить какие то документы со стороны обвинения, судья делает перерыв нед на 2-3. И опять предоставляются копии и судья их принимает к делу. Потерпевшая по месту жительства (мы соседи-частные дома) распространияет клевету, пишет различные заявления-в СЭС, в пожнадзар, в БТИ и т.п. Проверки замучили нас - муж уже был два раза в больнице-1 операция + инфаркт. Что нам делать? Дело просто сфабриковано, но доказать мы это не можем. И адвокат ни рыба ни мясо, такое ощущение, что он с ними заодно.
Уважаемая Валентина!
Возможно, для составления кассационной жалобы следует обратиться к другому адвокату. Хотя, конечно, время во многом уже упущено, и приговор может устоять.
Обращайте внимание в кассационной жалобе на все указанные Вами обстоятельства. Чтобы дать более конкретные советы, необходимо изучать материалы дела.
Всего доброго!
Спросить
Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Сын оттолкнул молодого человека тот упал. Была черепно-мозговая травма. Прожил 21 день скончался. Конфликта с потерпевшим не было. Знакомы не были. В следственном эксперименте отказали. Видио материалы предоставлены частично. Где ничего не видно. Показания свидетелей на приговоре искажены. Экспертиза произведена с ошибками, акт гистологии предоставлен сразу не был, только после повторного заявления адвоката и многое другое нарушение. Осудили по ст.111.4. Что делать?
Частное обвинение ст 115
Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.
Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.
В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.
Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.
Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Вопрос:
Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
В санатории упала и получила травму. Вызвали скорую. Скорая поставила по коду мкб 10 травма 93,0 травма неуточненная-в травмпункте поставили-частичное повреждение голеностопного сустава правой ноги. Судмедэксперт говорит. Что такого диагноза не существует по коду мкб 10 и утверждать. Что была травма. Она не может. Данные из карточек. Где я лечила ногу в больнице. Не имеет значение. Там написано-отек. Гематома. Все признаки травмы. Говорит. Что это соматическое состояние. Якобы у меня было уже это заболевание. На самом деле не было. Как доказать травму.
Производственная травма у сотрудника (падение и перелом руки на мокром полу), чем грозит непосредственному руководителю, при условии проведения инструктажа и записью в журнал за месяц до травмы и нежеланию руководства обнародовать травму как производственная. Была вызвана скорая на рабочее место.
Проблема такая: Муж был в командировке, во время работы получил сильные травмы (переломы обеих рук, сотрясение мозга). Требуется дорогостоящее лечение и операции. Начальник оплачивать отказывается. Актов о производственной травме составлено не было. Муж сказал что получил травму в быту. Можно ли оформить сейчас это происшествие, как травму на производстве. И на какие выплаты при любом раскладе может претендовать муж.
Адвокат противоположной стороны ранее был судьей этого же суда где рассматривается гражданское дело. Одно с участием этого адвоката было уже мной проиграно. Судья вынес решение полностью противоречащее законодательству. Связь между ними очевидна. Можно ли дать отвод адвокату или судье в новом гражданском деле.
Свидетели частного обвинения были допрошены судьёй в зале суда. Затем дело передали другому судье. Можно ли огласить показания в суде свидетелей уже допрошенных ранее другим судьёй?
Прошу Вас о консультации...
Я являюсь подсудимым по ст. 115 часть 1.
В качества доказательства потерпевшим представлена справка из больницы не по месту жительства и спустя 2 дня после проишествия. В справке указан диагноз " закрытая черепно мозговая травма сотресение головного мозга".
Во время инцидента с потерпевшим, ему я не наносил побоев. Т. е у меня есть основания полагать, что справка получена незаконным путем. Как можно проверить подлинность справки и было ли у потерпевшего сотрясения мозга? Или каковы могут быть мои действия в суде, чтобы опротестовать диагноз в справке, если потерпевший приводит свидетелей, которые утверждаю что побои с моей стороны были. Свидетелей с моей стороны, что побоев не было нет.
На суде была свидетелем со стороны заявителя. Сейчас мне говорят что мои показания расходятся с показаниями в полиции и сторона обвинения грозиться подать на меня заявление за дачу ложных показаний, а может уже подала. Приговор был оправдательным на последнем заседании не была. Очень сильно сомневаюсь что они расходятся кардинально. Что мне делать.
