1. Как отменить определение о назначении повторной экспертизы в деле о признании договора дарения недействительным?\n2. Ходатайство о приостановлении дела до моего приезда в Россию - возможно ли?\n3. Ход
Я являюсь ответчиком по делу о признании договора дарения недействительным, в котором истец-даритель хочет оспорить мою подпись в договоре. В данный момент я проживаю заграницей и лично присутствовать на разбирательстве дела не могу, но в качестве второго ответчика присутствует моя сестра. По инициативе истца была назначна почерковедческая экспертиза, которая подтвердила 100%,что подпись моя. Но истец предоставила в суд рецензию и ходатайство на назначение повторной почерковедческой экспертизы. Свой отзыв на рецензию и ходатайство о повторной экспертизе я выслала по почте, но еще до получения моего письма суд вынес определение о назначении повторной экспертизы, при том, что второй ответчик тоже не присутствовала в судебном заседании (по болезни, предупредила суд о не явке по телефону, справка есть). Я уверена, что истец купит повторную экспертизу.
Подскажите как мне быть в данной ситуации?
1.Могу ли я как то отменить определение о назначение повторной экспертизы, т.к.оно было вынесено в заседании, без присутствия ответчиков, по уважительной причине? Подскажите как мне быть в данной ситуации?
2.Могу ли я ходатайствовать о приостановлении дела до моего приезда в Россию (через 2 месяца), чтобы лично участвовать в разбирательстве.?
3.Могу ли ходатьствовать о приобщении дополнительных материалов, в качестве исследования и исключении некоторых материалов исследования, как не подходящих.?
Конечно определение о назначение повторной экспертизы вы можете обжаловать, также можете и ходатайствовать о приостановлении дела до вашего приезда в Россию(через 2 месяца),чтобы лично участвовать в разбирательстве и даже для предоставлении эксперту образцов вашей подписи в его присутствии. Вы также имеете право ходатайствовать о приобщении дополнительных материалов,в качестве исследования и исключении некоторых материалов исследования ,как не допустимых. Все эти права стороны по делу расписаны в гражданско-процессуальном кодексе
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Лилит Сааковна не права.
Обжаловать определение о назначении экспертизы по делу можно только в части приостановки производства по делу и распределения расходов по экспертизе. Обжаловать определение по мотивам несогласия с самим фактом назначения экспертизы, выбора экспертного учреждения НЕЛЬЗЯ (ст. 331 ГПК РФ).
Статьи 215 и 215 ГПК РФ не содержат такого основания для приостановления производства по делу как нахождение стороны по делу за пределами страны. Так что ходатайствовать о приостановлении Вы, конечно, можете. Но суд Вам откажет.
Однако, с учетом того, что по делу назначена экспертиза, на время её проведения (а это 15 дней процессуального срока на обжалование определения + само производство экспертизы минимум 2 недели), производство по делу и так будет приостановлено. Как растянуть срок рассмотрения дела на больший срок - советуйтесь с Вашим представителем.
По вопросу приобщения документов к материалам дела - да, Вы можете ходатайствовать о приобщении всего, что посчитаете нужным. Исключение доказательств по мотиву недопустимости ГПК не предусмотрено. Кроме того, у Вас есть право ходатайствовать о назначении ещё одной (третьей) экспертизы по делу в случае предоставления мотивированного несогласия с последним заключением эксперта.
Спросить
"Я уверена,что истец купит повторную экспертизу." - с чего Вы взяли это? У Вас представитель в суде есть?
На вопросы:
1- нет;
2-не приостановят;
3- ходатайствовать о приобщении материалов можете, ходатайствовать об исключении из числа допустимых доказательств - нет, т.к. ГПК предусматривает оценку судом относимости и допустимости доказательств.
Будут вопросы - свяжитесь с нами. Недействительность сделок - наша специфика.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ являюсь ответчиком по делу о признании договора дарения не действительным, где оспаривается моя подпись как одаряемого. В данный момент проживаю заграницей и имею грудного ребенка, поэтому лично не могу присутствовать на заседаниях суда. По ходатайству истца была проведена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила 100 %,что подпись моя, но истец подготовила рецензию и ходатайствовала о повторной экспертизе, по результатам которой подпись не моя, а с имитирована под мою. Так же в повторной экспертизе в представленной таблице соответствия и различия частных признаков моей подписи и исследуемых образцов почерка указана не моя фамилия, а фамилия другого человека.
Прошу, подскажите как мне быть в данной ситуации.1)Как защитить свои права, ведь я не могу присутствовать в суде и не могу наняьт представителя, находясь заграницей?
2)Как мне указать суду на грубейшую ошибку в повторной экспертизе, где в графе исследования частних признаков почерка указана не моя Фамилия?
3)какой вариант дальнейшего развития дела, если ходатайства на обе экспертизы подавались от имени истца и они полностью противоречат друг другу, других доказательств у истца нет.
Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
Суд назначил экспертизу и вынес определение о приостановлении производства по делу-это заседание проведено без моего присутствия (Болезнь-ходатайство об отложении дела было в суде), я истец.
Что я могу сейчас обжаловать? Назначение экспертизы, привлечение ответчиком третьей стороны?
На протокол предыдущего заседания мной не поданы замечания по болезни.
Приостановление производства по делу-могу я подавать ходатайства, заявления.
Очень много вопросов.
В судебном заседании по теме: расторжение договора купли-продажи ванны (бракованной) была назначена экспертиза. Обе стороны были согласны. После выданного результата в пользу истца, ответчик подал ходатайство о назначении еще одной экспертизы. Как или какими документами в суд можно отменить повторную экспертизу? Спасибо.
Прошу помощи в сложившейся ситуации.
Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы.
Суд взял перерыв.
Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?
В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Идёт суд с банком по выплате кредита, ответчик попросил о назначении судебной подчерковедческой экспертизе, суд вынес определение и экспертиза, которую выбрал сам суд по своему желанию, озвучила что стоимость будет 50 тр, ответчик не готов платить данную сумму и время вышло на отмену экспертизы. Также изменились обстоятельства: истец с ответчиком договорились о продаже долга третьему лицу. Как прекратить судебное дело и не платить за экспертизу?
На определение суда о назначении судебно-подчерковедческой экспертизы для признания завещания недействительным подана кассационная жалоба ответчика об полной отмене определения. Дело передано в городской суд. Определением о принятии кассационной жалобы к производствуназначена дата рассмотрения дела через 3 месяца. Ответчиком умышленно затягиваются сроки. Как можно другим способом провести экспертизу подписи на завещании?
По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
