Исковая давность - можно ли подавать иск о взыскании вреда после отмены постановления ГИБДД
19.02.2011 произошло ДТП в котором виновник с места происшествия скрылся, но камеры видеонаблюдения зафиксировали его автомобиль, в гаи производство по делу прекратили через неделю, после этого обжаловала постановление во всех возможных инстанциях, в результате чего 21.05.2011 судом было вынесено решение об отмене постановления ГИБДД судья сказала что можно подавать иск о взыскании вреда причиненного в результате ДТП. Подскажите пожалуйста сейчас можно подать такой иск или уже вышли сроки исковой давности?
Заранее спасибо за ответ.
Если вред причинен здоровью, то к правоотношению вообще срок исковой давности не применяется. Подавайте иск. Если причинен имущественный вред, то срок исковой давности 3 года с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права.В Вашем случае он не истек.
Спросить
У меня произошло ДТП в 2011 г. Было вынесено постановлении о закрытии административного дела в связи с истичением сроков давности. Не согласившись с данным постановлением обратился в суд по месту ДТП с жалобой, далее в областой суд, который данное постановление отменил и напрвил дело обратно в ГИБДД для вынесения решения по существу. Параллельно я подал гражданский иск по месту своего места жительства. Иск был принят к судопроизводству. Тем временем в ГИБДД были проведены экспертизы здоровья и автотехэкспертиза. Яждал вынесения постановления ГИБДД. Постановления от них не получил и написал жалобу на начальника батальона. Ответ пришел, что постановление не вынесено, т.к. материалы дело отправлены в суд по месту подачи гражданского дела. На каком основании сотрудниками ГИБДД не было вынесено ими никакого решения. Это что значит, что результаты суда по гражданскому делу будут для них решающими. А для чего же в таком случае нужны нам органы ГИБДД. Спасибо.
здесь скорее всего суд затребовал дело из ГИБДД для обозрения его в судебном заседаниии. а в чем вопрос заключается???
СпроситьРаботником ГАИ, прибывшим на место ДТП, виновный в нем выявлен не был. В отношении обоих участников происшествия вынесено постановление об отсутствии в их действиях состава административного правонарушения. Мировым судьей по иску о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, вынесено решение об отказе в иске.
Подскажите, пожалуйста, порядок действий в случае, когда суд высшей инстанции оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП? Я с таким решением не согласен. Что делать в этой ситуации? Возможно ли опротестовать такое решение федерального судьи в порядке надзора? Как это сделать? В какие сроки?
Возможно. Написать надзорную жалобу в президиум Московского городского суда. В течение года.
ГПК РФ.
"Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле".
Спросить20 июня произошло ДТП, срок исковой давности три месяца, но он согласно законодательству приостанавливается после удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, привлекаемого лица.
И вот, дело перенаправлялось 101 день. 30 октября судья мирового суда уже по месту жительства вынес постановление о лишении прав. Постановление обжаловали. Ждем судебное заседание.
Вопрос: если судебное заседание назначат уже за окончанием срока исковой давности вместе с периодом приостановки, то ранее вынесшееся постановления оставят без изменения или все же судья районного суда отменит постановление мирового судьи в связи с истечением срока давности по данному административному правонарушению? Заранее благодарю!
В ДТП на разборе в ГАИ была установлена обоюдная вина, после обжаловании в верхоаном областном суде отменили постановление в отношениии меня и производство прекратили (за недоказонностью обстоятельств и истечению срока привлечения к админ отв т.е. Моя Вина не установлена). Срок исковой давности к 2 му участнику ДТП исчисляется от решения ВС, который отменил административку в отношении меня или с момента вынесения постановления в ГАИ (в отношении 2 го участника, который не обжаловал)? Суды на практике (при отмене обоюдки) от чего исчисляют иск давность п.1 Ст.200 ГК? И как мотивируют?
Здравствуйте А
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ)
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев согласно ст.4.5 КоАП.
Спросить28 февраля 2002 года произошло ДТП. ГАИ признала мою вину о чем вынесла постановление, которое я обжаловал и сначала Районный суд в июне 2002 года отменил данное постановление а потом Верховный суд в июле 2002 года оставил это решение без изменения. Далее я подал иск о возмещении мне причиненного вреда. Ответчик всячески уклонялся от вручения повестки и суд состоялся только в феврале 2003 года. Заочно было вынесено решение о возмещении ответчиком причиненного вреда исцу. Далее ответчик попросил суд восстановить сроки обжадования (мотивировав неизвещенностьою о суде в феврале и т.д.) Суд восстановил сроки обжалования в июне 2003 года.
Знаю, что ответчик собирается подать встречный иск о возмещении мною материального ущерба, мотивировав это тем, что виновника в данном ДТП кроме первого постановления ГАИ не определили т.е. все суды состоявшиеся после вынесения постановления ГАИ не дали основания полагать что раз я не виновен значит виновна 2-ая сторона.
Скажите пожалуйста как мне действовать далее? Какие сроки исковой давности для определения виновного в ДТП? Какие у меня шансы сейчас после выигранных судов и по прошествии 15 месяцев после ДТП поднять вопрос об установлении вины ответчика?
Спасибо за ответ.
1. Настаивать на своей невиновности, мотивируя, что все суды, в том числе и Вышка признали Вас невиновными в ДТП.
2. Три года.
3. 99, 999 %.
СпроситьС момента ДТП прошло 2 месяца, виновник с места происшествия скрылся. В ГИБДД выдали постановление о закрытии дела за истечением срока давности. Личность и автомобиль виновника установлены в ГИБДД, но он скрывается. Могу ли я подать на него иск на возмещение ущерба, если да,то какие документы мне будут для этого нужны? Спасибо, до свидания!
Да, Вы вправе обратиться с подобным иском, однако Вам нужно представить доказателься суду о том, что именно этот гражданин явился виновником ДТП (показания свидетелей, материалы проверки ГИБДД и тп.). Материал из ГАИ может быть запрошен судом по Вашему ходатайству. Также Вам необходимо установить размер ущерба - проведите оценку.
СпроситьПроизошло ДТП. Виновник ДТП скрылся с места ДТП, регистрационный номер его автомобиля я записал, по нему определили владельца автомобиля. ГИБДД в конце третьего месяца после ДТП вынесло постановление о прекращении дела об административном правонарушении т.к. не удалось найти виновника (виновник не явился по высланной ему повестке). Получив это постановление я обратился с иском в районный суд по месту жительства виновника (он же владелец автомобиля) с просьбой привлечь к ответственности виновника и продлить для него срок давности привлечения к административной ответственности в связи с бездействием сотрудников ГИБДД, когда его надо было искать. Суд вернул мне иск с формулировкой "рассмотрение указанных в заявлении требований, при отсутствии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, нормами КОАП РФ не предусмотрено." Правомерно ли решение суда вернуть мне иск? Нужно ли было в иске жаловаться на постановление ГИБДД, неужели без такой жалобы суд не имеет оснований судить правонарушителя?
Здравствуйте Алексей! Все правильно сделал Суд... Вам надо было обжаловать Постановление ГИБДД а так Вы не можете привлечь так как не доказана вина того лица на которое Вы хотите применить санкции! Кроме того Вы не можете просить Суд привлечь к ответственности т к это должно делать ГИБДД...
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
Добрый день.
А какое ДТП? Вы - пешеход? Или водитель другой машины?
Свидетели ДТП есть? Скорую вызывали? ГИБДД на место ДТП вызывали?
И причем здесь КоАП? иск о взыскании морального или материального вреда необходимо подавать в порядке ГПК РФ.
И такое исковое заявление суд обязан принять к рассмотрению, а вот какое вынесет решение - будет зависеть исключительно от предоставленных Вами доказательств.
Спросить
Спасибо за ответ. А иск о возмещении морального вреда я могу подать в суд на виновника без обжалования постановления ГИБДД?
Спросить
Нет не можете. Виновность лица не установлена. Конкретного лица в совершении конкретного правонарушения. Так что фактически не установлено кто чего в отношении вас совершил.
Спросить
Не могу согласиться с предыдущим ответом. Отсутствие постановления о привлечении виновника ДТП к административной ответственности само по себе не лишает Вас права требовать с него возмещения Вам вреда, причинённого ДТП, в том числе морального вреда.
Другое дело, что такие требования должны Вами заявляться в суд в гражданско-правовом порядке, следовательно, на Вас возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для иска.
Однако считаю, что в Вашем случае, заручившись помощью адвоката, доказать основание иска вполне реально.
СпроситьСитуация: постановление ГАИ по столкновению вынесено 08.08.02, виновник обратился с жалобой в областное ГАИ, жалоба оставлена без удовлетворения, тогда он обжаловал решение областного ГАИ в суд и решение областного ГАИ 08.01.03 было отменено за нарушение процессуальных норм, виновник заново обратился в областное ГАИ ссылаясь на то, что решение отменено, тогда и постановление отмените. Его заявление оставлено без удовлетворения. Сейчас виновник обратился в суд с жалобой на постановление. Мною иск о возмещении ущерба был подан и процессы постоянно откладываются из-за жалоб виновника, так как у нас судьи при решении дел по ДТП обращают внимание лишь на постановления ГАИ.
Как вы считаете могут ли отменить постановление исходя из всей ситуации.
Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве?
Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?
1. СПИ может вынести постановление о взыскании исполнительского сбора даже если взыскатель отозвал исполнительный документ, но должнику был предъявлен срок для добровольного исполнения 5 дней.
2. Постановления об отмене арестов и ограничительных мер.
3.Нет не может.
Спросить
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
татья 30. Возбуждение исполнительного производства
12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
Действия пристава законны Вам следует более внимательно ознакомиться со ст.30
СпроситьМой автомобиль был припаркован во дворе. Во время моего отсутствия автомобиль марки ГАЗ при развороте поцарапал мою машину и скрылся с места происшествия. Нашелся свидетель, который записал данные ГАЗели. Я сразу вызвала ГАИ, зафиксировали ДТП и выдали мне справку и постановление о возбуждении дела об административном нарушении. Через две недели в ГИБДД инспектор сказал что они ищут и позвонят, если найдут... Вот уже три недели тишина. Подскажите, какие действия я могу и должна сейчас предпринять, чтобы не остаться без выплаты виновной стороны? Что будет через два месяца, в течение которых ГИБДД ищет виновника? Дело закроют за ненайденностью виновника? Спасибо.
Какие данные на автомобиль Газель вам сообщили? Если записан номер государственного регистрационного знака, то действия сотрудников ГИБДД как минимум странные, если только марка автомобиля и его внешний вид, то поиски могут затянуться и тогда не исключен вариант, вами предположенный. В случае первого варианта есть смысл обратиться в ГИБДД к инспектору по розыску и выяснить у него причины длительных поисков и в зависимости от полученных ответов решать каким образом ускорить поиски: например, обратиться к его начальству или в прокуратуру.
СпроситьВы вправе обратиться с вопросом о том, какие действия проводятся непосредственно к сотруднику, который занимается розыском тр средств, к его начальнику, в прокуратуру.При обращении в Прокуратуру не забудьте указать то, что срок ответа на ваше заявление не был предоставлен в срок.
Спросить
