Выдвигается обвинение в даче наркотиков, полиция запрашивает анализ крови, как защитить себя и возможность заявить на знакомых о лжи
Пол года назад, моих двух знакомых, в состоянии наркотического опьянения, за рулем, поймали гаишники. Сегодня ко мне приезжал участковый и сказал что эти парни написали о том, что в день задержания они встретились со мной и я их угостил какой-то сигаретой с наркотическим веществом, после чего мы поехали кататься на машине и нас остановили гаишники, которые задержали водителя. Я естественно написал, что с ними в тот день не был и тем более ничем их не угощал. Участковый говорит, что на меня, на основании написанного показания моими знакомыми, заведут уголовное дело. В праве ли полиция брать у меня кровь на проверку наличии в ней наркотических веществ? И могу ли я написать заявление на своих знакомых по поводу дачи ложных показаний и клеветы против меня? Если да то как это грамотно сделать?
Уважаемый Василий!
На сколько я понимаю, Вы официально не являетесь стороной обвиняемой в совершении преступления. Соответственно процессуальные действия предусмотренный УПК РФ к Вам не применимы. Заявление о дачи ложных показаний Вы можете дать по окончании производства по уголовному делу.
Спросить
Пол года назад, моих двух знакомых, в состоянии наркотического опьянения, за рулем, поймали гаишники. Сегодня ко мне приезжал участковый и сказал что эти парни написали о том, что в день задержания они встретились со мной и я их угостил какой-то сигаретой с наркотическим веществом, после чего мы поехали кататься на машине и нас остановили гаишники, которые задержали водителя. Я естественно написал, что с ними в тот день не был и тем более ничем их не угощал. Участковый говорит, что на меня, на основании написанного показания моими знакомыми, заведут уголовное дело. Как мне правильно дальше действовать? Каким образом может дальше развиваться эта история? Спасибо.
Вероятнее всего, уголовное дело в отношении Вас не будет возбуждено. Одних показаний недостаточно.
СпроситьЯ живу в курганской области. Год назад,7 декабря меня задержали сотрудники полиции г.Екатеринбург за то что у меня при себе находилось вещество, которое они посчитали за наркотик. После экспертизы это не подтвердилось и меня отпуслили. Как оказалось позже. Через 4 дня, т.е. 11 декабря это вещество внесли в список наркотических веществ и на меня завели уголовное дело. Разве это законно? Ведь на момент задержания наркотических веществ у меня фактически не было.
Здравствуйте!
По описанной Вами ситуации просматривается грубое нарушение важнейшего принципа уголовного права РФ - "действие уголовного закона во времени".
Ст. 9 УК РФ:
1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий
То есть, если на момент Вашего задержания вещество не входило в перечень наркотических веществ, то уголовное дело именно по этому факту возбуждено быть не должно.
СпроситьПоймали с веществом которое не входит в перечень наркотических средств и отпустили, сказали что: ничего не будет проходил мед экспертизу в тот день, но сегодня меня вызывает участковый на якобы какой-то разговор. И преподносит мне то что я якобы был в состоянии одурманивания. И меня осуждают по статье ч 1 ст.6.9 Коап. Я был просто в шоке увидев это и объяснил эту ситуацию так что в состоянии одурманивания я быть не мог, т.к вещество не входит в перечень наркотических средств, на что участковый ответил мне якобы экспертиза показала это. Так вот, в чём же моя вина? Если я был в состоянии одурманивания, то от чего, если вещество не является наркотиком?
это бред вас просто разводят на протокол и какая экспертиза показало что вы пот действием каких либо веществ если вы ни чего не проходили и анализы не брались
СпроситьМоего мужа осудили за аналог наркотического средства. На момент задержания изъятое вещество не находилось в перечне запрещенных, но при этом сотрудники ФСКН в день изъятия вещества и задержания признали аналогом наркотического средства и возбудили уголовное дело. При этом признали аналогом потому что у вещества была сходна химическая структура с наркотическим средством. При этом не было доказано психоактивное действие данного вещества-определение которого насколько я знаю, обязательно для признания вещества аналогом. Позже вещество было отправлено в г.Пермь (через пол года). где провели опыты на мышах, тем самым якобы доказали психоактивное действие этого вещества и доказали что на момент изъятие это был аналог наркотического средства. Кроме того исследовано было не все изъятое вещество, а всего 20 пакетов. Вопрос: законно ли это? Могут ли определять псиоактивное действие на мышах? Могли ли вообще возбудить уголовное дело на момент задержания, не проводя этих исследований? Относимся ли мы тем самым к 234. прим 1? Возможно ли на основании этого скинуть срок? И для чего тогда вообще существует какой-то перечень, если все вещества признают аналогом? Наше вещество появилось в перечне гораздо позже, подскажите, как быть? Заранее благодарна.
Надо смотреть экспертизу изъятого вещества и материалы дела, что бы ответить на Ваш вопрос. Хотя бы напишите название вещества.
Спросить
По делу обязаны были провести химико-фармакологическую экспертизу, насколько мне известно в перми по аналогам была проведена всего одна экспертиз.
Суд был в особом или обычном порядке.?Необходимо знакомиться с документами?
СпроситьМоего супруга поймали полицейские с каким то наркотическим веществом на улице. Он позвонил мне из отдела полиции сказал что нашел белое вещество не знает что это говорит будет экспертиза там этого вещества несколько мг, когда его отпустят? Какое наказание?
При наличии состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, будет возбуждено уголовное дело. Как правило, по каким делам избирается МП в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, если ранее не судим.
СпроситьПоймали с веществом которое не входит в перечень наркотических средств и отпустили, сказали что: ничего не будет проходил мед экспертизу в тот день, но сегодня меня вызывает участковый на якобы какой-то разговор. И преподносит мне то что я якобы был в состоянии одурманивания. И меня осуждают по статье ч 1 ст.6.9 Коап. Я был просто в шоке увидев это и объяснил эту ситуацию так что в состоянии одурманивания я быть не мог, т.к вещество не входит в перечень наркотических средств, на что участковый ответил мне якобы экспертиза показала это. Так вот, в чём же моя вина? Если я был в состоянии одурманивания, то от чего, если вещество не является наркотиком? Порошок был легален, а анализ мочи показал что я был в состоянии одурманивания, как это так?
Добрый день! Нужно смотреть документы. Удачи вам в делах, пишете если нужна помощь.
Спросить
Здравствуйте. Скорее всего вас участковый просто берет на понт. Не надо верить всему тому, что говорят. Вас участковый должен был ознакомить с результатами экспертизы и по вашему письменному ходатайству выдать вам копию этой экспертизы. Если вы не согласны с постановлением судьи или постановлением об административном правонарушении составленном в отношении вас по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, вы в течении 10 дней имеете право подать жалобу в районный суд. А так. чтобы дать более полную консультацию, нужно конечно смотреть документы.
СпроситьПоймали с веществом которое не входит в перечень наркотических средств и отпустили, сказали что: ничего не будет (сотрудники оперативно розыскной группы) проходил мед экспертизу в тот день, но сегодня меня вызывает участковый на якобы какой-то разговор. И преподносит мне то что я якобы был в состоянии одурманивания. И меня осуждают по статье ч 1 ст.6.9 Коап. Я был просто в шоке увидев это и объяснил эту ситуацию так что в состоянии одурманивания я быть не мог, т.к вещество не входит в перечень наркотических средств, на что участковый ответил мне якобы экспертиза показала это. Так вот, в чём же моя вина? Если я был в состоянии одурманивания, то от чего, если вещество не является наркотиком? Порошок был легален, а анализ мочи показал что я был в состоянии одурманивания, как это так? Вызвали спустя 2 месяца хотя дело было закрыто. Результаты анализов мне никто не показал (подробных)
Можно ли обжаловать приговор основываясь на дачу ложных показаний свидетеля, на чужом суде он говорил что приобрел наркотические средства у подсудимого а на своем то же вещество той же массой он якобы приобрел в интернете у не установленного лица, может ли показания из его приговора является источником доказательства ложных показаний.
Можно. Об этом надо указать в апелл жалобе или кассационной.
НО лучше через заявление о пересмотре по вновь откр обстоятельствам.
СпроситьНа нас дали показания в полицию. После проведёной проверки полиции эти данные не подтвердились. По какой статье можно подать на заявителей жалобу (ложный донос, дача ложных показаний или что то другое.
вы можете привлечь других лиц если будут иметься 100% данные о том что заявитель точно знал что вы не виновны или преступления не было
СпроситьПоймали с веществом которое не входит в перечень наркотических средств и отпустили, сказали что: ничего не будет (сотрудники оперативно розыскной группы) проходил мед экспертизу в тот день, но сегодня меня вызывает участковый на якобы какой-то разговор. И преподносит мне то что я якобы был в состоянии одурманивания. И меня осуждают по статье ч 1 ст.6.9 Коап. Я был просто в шоке увидев это и объяснил эту ситуацию так что в состоянии одурманивания я быть не мог, т.к вещество не входит в перечень наркотических средств, на что участковый ответил мне якобы экспертиза показала это. Так вот, в чём же моя вина? Если я был в состоянии одурманивания, то от чего, если вещество не является наркотиком? Порошок был легален, а анализ мочи показал что я был в состоянии одурманивания, как это так? Вызвали спустя 2 месяца хотя дело было закрыто. Результаты анализов мне никто не показал (подробных). Наложили штраф 4000 р заставили пройти обследование у врача.
