Мировой судья признал отключение света на моем садовом участке незаконным - что делать дальше?
Помогите пожалуйста разобраться. Мировой судья принял решение признании действии председателя снт по отключению света от моего садового участка не законными и обязал ответчика подключить свет. Ответчик подал апеляционную жалобу в областной суд. но дату первого слушания не назначил еще. я писала претензию в снт которую расмотрят 2 апреля могу ли я настаивать при собрании членов правления подключить свет к моему участку? Или я могу сама подключиться.
Подключайтесь, но решение суда может быть изменено в апелляции - так что не рискуйте -потерпите
СпроситьПомогите пожалуйста, я подавала иск об отключении света на моем садовом участке. Суд ыиграла ответчика обязали подключить свет. Но ответчик писал жалобу в обл суд 22 апреля областной суд оставил решение суда без изменении и в жалобе ответчика отказал. Могу ли я сама подключить свет вызвав электрика из жека. Потому что оветчик делает все чтоб не подключать меня, говорит вот когда придут ко мне судебные приставы тогда и подключу. Ответчик пользуется тем что дело из обл суда будит передано экспедицией обратно в районный а это занимает от 2 дней до месяца, да и праздники на носу поэтому получение исполнительного листа затянется на долго. Так могу я вызвать электрика из жека в сады и подключить свет самостоятельно?
На моем дачном участке председатель отключил свет, суд первой инстанции вынес решение подключить свет но председатель дождавшись последнего дня до вхождения в законную силу решения подал жалобу в областной суд. могу ли я написать претензию в снт с просьбой подключить свет на основании решения суда первой инстанции?
21 января было вынесено решение суда обязав ответчика снт подключить свет к моему домику. В законную силу решение вступит через 5 дней. Ответчик ни торопится подключать свет и говорит что будит его оспаривать. В какие сроки он может это сделать? И подключит ли ответчик мне свет если будит оспаривать решение суда?
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Я являюсь членом СНТ, на моем участке нет света. Подключать свет мне отказываются, т.к. до моего вступления в члены, было вынесено решение собрания членов о том, чтобы больше никого не подключать. Подскажите, насколько это правомерно и как можно разрешить данный вопрос в суде?
Районный суд вынес решение. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда в областной суд. Мне сказали, что я как истец могу, до даты слушания, заявить о своем не согласие с жалобой ответчика. Так ли это?
Я - истец. Гражданское дело о возмещении ущерба после пожара (причина - короткое замыкание электропровода на вводе в дом ответчика). Территория СНТ. Между вызовами в суд ответчик подал заявление в СНТ об отключении электропроводов истца от столба на участке ответчика и подключении этих проводов к столбу на участке истца. Правление СНТ дало согласие, находясь под давлением ответчика. Считаю это решение абсолютно незаконным и необоснованным. Могу ли я в рамках процесса о возмещении ущерба заявить требование о признании решения правления СНТ недействительным? Или - это отдельное суд. разб-во?
Несколькими истцами (в их числе члены правления снт, действующий председатель и рядовые члены) подан иск о признании протокола собрания недействительным к ответчику-бывшему председателю снт.
Правильно ли это?
Может ли во время первого заседания одни из истцов (члены правления) перейти в статус ответчика и отказаться от первоначального ответчика-бывшего председателя?
Такие манипуляции разве может принять судья? Не будет ли это означать совершенно новый иск?
Бывший председатель СНТ оспорил в судебном порядке процедуру созыва, состоявшегося внеочередного общего собрания членов СНТ, как следствие, суд отменил решения принятые на этом собрании, в частности переизбрание правления СНТ, и председателя! Новое правление с решение суда не согласилось, направили Кассационную (или апелляционную, пардон) жалобу, которая будет рассмотрена примерно в середине апреля! В данный момент в правление обратилась инициативная группа с предложением провести общее собрание членов СНТ. Какое правление (старое или новое) правомочно решать данный вопрос! В соответствии с 66-ФЗ должны ответить в течении 7 дней на это предложение!
Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?