Суд требует предоставить оригинал расписки на втором предварительном заседании - подозрение в его отсутствии?

• г. Москва

Пришла повестка на второе предварительное заседание-указано чтобы истец предоставил оригинал расписки-НЕУЖЕЛИ У СУДА ЕСТЬ НЕДОВЕРИЕ В ТОМ ЧТО НЕТ ОРИГИНАЛ-ведь при подаче иска указывалось что оригинал есть.

Ответы на вопрос (3):

Оригинал расписки требуется для приобщения к материалам дела.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер. Суд рассматривает дело по правилам. Он должен все доказательства по делу исследовать непосредственно. Только там он может вынести решение по делу. Оригинал расписки даже останется в деле.

Спросить
Пожаловаться

скорее всего будет назначена подчерковедческая экспертиза по оригиналу. конечно, у суда есть опасения, что вы сделали копию, вам вернули долг, вы отдали расписку, а с копией пошли в суд, такое сплошь и рядом

Спросить
Пожаловаться

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

Предварительное заседание назначено было на 26 июня. Повестка пришла 27 июня. Может ли быть отозван иск из-за того, что суд не вовремя оповестил о предварительном заседании?

Ситуация: в период моего отсутствия в городе (была в отпуске) мне пришла почтой повестка в суд на назначенное предварительное заседание по иску от мфо. Письмо ушло обратно "за истечением срока хранения". О дате и времени заседания не знала, соответственно, на заседание не явилась, возражения, в т.ч. о пропущенном СИД, не предоставила, даже сам иск в глаза не видела. Чем данная ситуация для меня черевата? Надо ли оспаривать результат предварительно заседания суда, или те же возражения можно будет на основном заседании заявить? Предварительное заседание не перенесут, если ответчик не явится и не предупредит о причинах неявки?

Как вы думаете-если на второе предварительное заседание по требованию суда истец принесет оригинал расписки, а ответчик скажет что видит ее первый раз-либо что эту расписку он давал истцу полгода назад под другой займ а истец просто сам поставил дату и занимается подлогом-КАКОВЫ БУДУТ РЕШЕНИЯ СУДА?

На предварительном заседании принято решение назначить второе предварительное заседание - решение суда-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Что означает это решение? Поступил встречный иск или...?

Подался иск на лишение родительских прав отца, иск приняли, прошло предварительное судебное заседание на котором я как истец не присутствовала по уважительной причине (ходатайство прилагается). На предварительном судебном заседании было принято решение начать процесс заново и при этом вступил в процесс третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Должно ли быть определение суда после предварительного судебного заседания? И если срок справок прилагающихся к иску истек, будут ли они актуальны к моменту судебного заседания?

Истец не явился в суд (перепутал время). На предварительном заседании истец был, не явился ответчик. Истец подписал повестку. На второе заседание опоздал, суд решил рассматривать в отсутствие истца и отказал в иске. В апелляции хочу потребовать возвращения дела в суд 1-й инстанции. Есть шансы? Какие аргументы можно представить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение