Вопрос об отсутствии указания причины для медосвидетельствования в материале, составленном инспектором ГИБДД
У меня такой вопрос, статья 12.8 часть 1 административного кодекса, инспектор гибдд не подчеркнул нужную причину для мед освидетельствования. Является ли это неправильным составлением материала? Заранее большое спасибо!
мелкое нарушение, но суд по практике на это не обращает, главное, что за результат будет после мед. освид.
СпроситьПри освидетельствовании инспектор ГИБДД сначала составил постановление об отстранении от управления, а затем проводил освидетельствование,
т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед. освидетельствования. Правомерны ли действия инспектора?
Здравствуйте!
В Вашем случае, инспектор поступил в соответствии с инструкцией...
Сначала оформляется протокол об отстранении и направлении на мед. освидетельствование, а затем уже берутся пробы...
Сожалею, на этом прекращение дела не добиться...
Спросить
Возможно ли отменить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 в указанных случаях?
Меня зовут Роман. У меня такой вопрос, можно ли отменить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 если: в материалах дела которые пришли в суд вместо оригинала направления на мед освидетельствование находится копия, материалы по делу пришли в суд через две недели после составления протокола и в акте мед освидетельствования нет подписи врача проводившего освидетельствование. Заранее спасибо.
Добрый день.
Может, если найдете грамотного юриста, который сможет это обосновать с правовой точки.
С уважением Юнкина Екатерина Владимировна
8-916-676-75-22
ООО "Правовая компания "Доминанта"
СпроситьЧто будет если не явиться в гибдд в назначенное время для рассмотрения административного материала по статья 12.8 часть 3, заранее спасибо!
Дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве безальтернативного наказания административный арест на срок от 10 до 15 суток. Такие дела рассматривает только мировой судья, а не ГИБДД. Суд должен рассмотреть протокол в день его поступления, но если нарушитель в суд не явился (не доставлен), то судья отложит дело, направит извещение о вызове в суд, а если и далее нарушитель не является, то будет вынесено постановление о приводе, которое будут исполнять судебные приставы. Частью 3 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено обязательное участие лица в рассмотрении дела, за которое предусмотрен административный арест, так что судья не сможет без Вас рассмотреть протокол. Но срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП - один год с момента нарушения, достаточно большой, чтобы найти и доставить нарушителя к судье.
СпроситьНесовершеннолетний, 2000 г. р.,совершил ДТП по статья 12.27 часть 2, водительского удостоверения не имеет, от мед. освидетельствования отказался. Суд передал материалы в КДН, Может ли КДН рассматривать материал по этой статьи.
Добрый день, нет, несовершеннолетнего поставят на учет, и скорее всего для этого и передали сведенияи в инспекцию по делам несовершеннолетних.
Спросить
Ст.23.3 КоАП РФ
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.Спросить
Вопрос такой. Остановили инспектора ДПС, провели освидетельствовании алкотестером, показало выше нормы, составили протокол об административном правонарушении. (Я был трезв, алкоголь не употребляю вообще). И только после того, отойдя от шока (вожу машину всего 2 недели и растерялся в данной ситуации) как машину забрал эвакуатор я самостоятельно направился в ближайшее мед. учреждение для освидетельствования. Освидетельствование в мед. учреждении показало 0 промиле. Является ли протокол инспектора ДПС недействительным, ведь мед. освидетельствование проводимое в больнице показало 0 промиле?
Добрый день. Вы давали объяснения в протоколе? Были ли вы согласны, с теми показаниями, которые показал алкотестер? Предлагали ли вам проехать на мед. освидетельствование? Потому что из вашего вопроса не совсем понятны некоторые моменты, если вы согласились с показаниями, то вам вменяют 12.8 КоАП, но вы говорите, что не употребляли, поэтому допустим и тот вариант, что вы отказались от освидетельствования, а это 12.26 КоАП и тогда ваше освидетельствование, которое вы прошли самостоятельно уже не поможет. В любом случае, материалы будут направлены в суд, и там уже будет решаться вопрос о том, является протокол и акт освидетельствования составленные сотрудникаии ГИБДД надлежащими доказательствами или нет. Советую вам обратиться в личные сообщения к юристам сайта, для составления грамотной позиции по делу.
СпроситьСамый важный нюанс в возбуждённом против меня адм. деле по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, прошу проконсультировать, является ли он существенным для суда?
Прошов освидетельствование с результатом 0,46 указал на не согласие с результатами освидетельствования. Инспектор предложил пройти мед. освидетельствование, я согласился. Инспектор заполнив протокол мед. освидетельствования графы согласия (или не согласия) моего на прохождение на мед. освидетельствование, держа в своих руках, повернул ко мне, чтобы я мог прочитать, я возразил, что в протоколе основанием для направления на мед. освидетельствание указан пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» вместо того, что должен быть, а именно «Несогласие с результатами освидетельствования», указав инспектору, на то, что указанное основание не соответствует действительности, инспектор заявил, что значит я отказываюсь от прохождения мед. освидетельствования и собственноручно вписал в соответствующих графах (где я должен был написать согласен или отказываюсь и поставить подпись) слова «отказался» «отказался», в процессе моего несогласия с не законными действиями инспектора, он открыл окно со своей стороны двери и протянул понятым протокол для подписи (при этом я пытался через приоткрытое окно докричаться понятым, что я был согласен на прохождение мед. освидетельствования, однако инспектор указал, что я якобы «отказался»). После того как поставили подписи понятые (которые всё время общались с напарником инспектора и фактически не принимали участия в направлении), инспектор спросил у меня, буду ли я получать копию направления, я ответил, что «да», но поставлю свою подпись только когда возьму документ в свои руки (при этом я пообещал, что не буду рвать этот протокол), инспектор передал мне в руки протокол, в котором я перед тем как ставить подпись указал что «п.1 не соответствует действительности» (то есть причина «отказ от прохождения»)
ЛИШИЛИ ПО статья 12.8 часть 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ АКТА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ: ОПЬЯНЕНИЕ НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ВЕЩЕСТВОМ. ЖАЛОБЫ В ГОРОДСКОЙ, ОБЛАСТНОЙ СУДЫ РЕЗУЛЬТАТА ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО НЕ ДАЛИ. КУДА ПОДАВАТЬ ТЕПЕРЬ ЖАЛОБУ?9 ОКТЯБРЯ БЫЛ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КОТОРЫЙ ОТМЕНИЛ НЕКОТОРЫЕ ПУНКТЫ В ИНСТРУКЦИИ ПО МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЮ: теперь МЕДИКАМ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ ТАКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК У МЕНЯ. РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ЛИ НА МОЕ ДЕЛО СТАТЬИ: статья 1.7 часть 2 КОАП РФ И статья 54 часть 2 И статья 56 часть 3.КОНСТИТУЦИИ РФ.ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? ЗАРАНЕЕ ВАМ СПАСИБО!
Есть ли существенное значение для суда по статья 12.26 часть 1 в направлении на мед. освидетельствование пункт основания подчеркнут ии просто обведена цифра пункта?
Меня интересует вопрос по составлению административного материала сотрудником ДПС. При составлении материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ инспектор не оформил протокол задержания транспортного средства, в материалах дела он отсутствует. Является ли это грубым нарушением, и можно ли данный факт использовать в суде, т.к. протокол об отстранении имеется в материалах дела.
Это не так для вас важно, что нет протокола задержания транспортного средства, главное есть протокол вашего отстранения от управления и в суде вы данный факт в свою пользу использовать не сможете. Всего хорошего.
Спросить
Если автомобиль отдали, скажем Вашему отцу, который был трезв и был вписан в полис ОСАГО, то нарушений тут никаких нет. Так же хочу отметить, что отсутствие протокола о задержании т/с в суде Вам не поможет. Факт опьянения доказывается другими протоколами.
Спросить
Здравствуйте! Это нарушение не поможет Вам избежать ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ., т.к не имеет прямого отношения к сути статьи и к доказательствам Вашей вины.
СпроситьЗдравствуйте!
Да, это является нарушением требований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. На это стоит обратить внимание судьи.
СпроситьИнспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством.
Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.
Артём, Вам лучше обратиться к профессиональному юристу на месте, а не заниматься самообразованием, юрист изучит протокол и защитит Ваши интересы в суде...шансы есть
Спросить
