Столкнувшись с ложными свидетельствами о своих собаках, как лучше поступить?
Три свидетеля утверждают, что видели моих собак, бегающими по улице без поводков в определённый день и в определённое время. Они знают, что это ложь. Надо ли мне перед судом постараться их убедить, отказаться от своих ложных показаний или лучше мне найти своего лжесвидетеля, который будет утверждать обратное. Или ничего не делать, пустить на самотёк, уповая на Бога?
Если это суд гражданский - вы должны доказать свои возражения, если уголовный - защищаться. своего свидетеля вы вправе представить суду
Спросить
Уповать на Бога правильно, но на самотек не надо пускать. Вряд ли вы их убедите отказаться от ложных показаний, раз они их дали, то будут стоять на своем. Можно попробовать поймать их на противоречиях. Утверждайте, что ваши собаки не бегали, так как в это время находились дома или вы их кормили или гуляли с ними. Может быть найдется свидетель, который знает расписание занятий ваших собак и подтвердит сказанное вами.
Спросить
Здравствуйте, пускать все на самотек не стоит, Вам надо представить свои доказательства в опровержение слов свидетелей
_____________________________________________________
Адвокат Подольских Л.В.
Тамбов
контактный телефон 89204753361
Обращайтесь буду рада Вам помочь
Спросить
На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?
Здравствуйте.
Ответ: да, есть смысл писать заявление о даче ложных показаний свидетелем.
Основание: в соответствии с п.3 ч.3 ст. 413 УПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством может являться приговор суда, установивший факт ложности данных свидетелем показания.
Рекомендации: внимательно изучите обстоятельства установленные уже вынесенным приговором суда. Сравните их с содержанием показаний данных свидетелем во время следствия и допросов в суде. Выделите не совпадающее, но противоречащее показаниям найденных Вами свидетелей. Уже после возбуждения уголовного дела принимайте меры к доказыванию ложности всего объема показаний свидетеля.
Спросить
Здравствуйте Виталий. Смысл есть всегда. Пишите заявление о даче ложных показаний. Лучше сделать и получить отрицательный ответ, чем не сделать и жалеть, что не сделал...
СпроситьНаказание за дачу ложных показаний? Интересует также практика судебная. Как суд рассматривает данное дело. Какой срок реально получить.
Обвиняют за дачу ложных показаний в качестве свидетеля, хотя сам свидетелей уверен и знает, что говорит правду, что он не видел правонарушение. НО есть люди, которые утверждают обратное, подтверждая тем самым, что свидетель лжет.
Смотря о чем конкретно были даны показания, какого рода дело рассматривалось и т.д. А так -
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный переводСпросить1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Лжесвидетель выступающий на стороне ответчика дает ложные показания, истец подозревает что в то время этого лжесвидетеля небыло вообще дома (он был в отъезде в другом городе)
Как истец может доказать суду что свидетель этот говорит не правду?
Если в другой город лжесвидетель ездил пользуясь услугами Ж.Д и автовокзалов, можно сделать туда запрос. Если Вам известно к кому он ездил, то можно вызвать этих лиц повесткой в суд.
СпроситьНаказание за дачу ложных показаний? Интересует также практика судебная. Как суд рассматривает данное дело. Какой срок реально получить. Обвиняют за дачу ложных показаний в качестве свидетеля, хотя сам свидетелей уверен и знает, что говорит правду. НО есть люди, которые утверждают обратное, подтверждая тем самым, что свидетель лжет.
Дача заведомо ложных показаний наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Конкретный вид наказания и его размер определяется исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновника.
СпроситьСвидетель ответчика давал в гражданском суде ложные показания, которые имеют принципиальное значение для дела. Как можно привлечь его к ответственности за ложь? Он ведь давал подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Куда обращаться, что ему за это может грозить и вообще насколько реально привлечь его к ответственности или не стоит это делать?
Уважаемая Ирина! Привлечт его к ответственности реально, но для этого Вам необходимо располагать доказательствами того, что эти показания свидетелем даны умышленно, а не в результате добросовестного заблуждения, Факт, что им действительно даны эти показания, а также их ложность. Это достаточно проблематичное занятие, и если это необходимо Вам для удовлетворения оскорбленного самолюбия, то этого делать не стоит. Заниматься этим стоит в том случае, если эти показания повлекли вынесение ошибочного решения судом, которое (т.е. решение) имеет для Вас принципиальное значение. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьМожно ли привлечь лжесвидетеля к ответственности который в суде давал ложные показания хотя и расписывался за дачу ложных показаний был в этом изобличен как и куда для этого нужно обращаться.
Виктор, конечно несёт. Это ст. 307 УК РФ. Пишите заявление в полицию по данному факту.
Спросить
Здравствуйте, виктор. Конечно. Статью 307 УК РФ ни кто не отменял. Обращайтесь с заявлением о преступлении в полицию.
Спросить
Здравствуйте! Да, можно привлечь свидетеля за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ. При этом Вам нужно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по указанной статье. Удачи Вам и всего самого доброго.
СпроситьНа нашу территорию периодически забегают собаки соседа, которых он отпускает погулять без намордников. Собаки бойцовской породы. Сегодня они чуть не разорвали нашу собаку и покусали парня, который их разнимал, порвав его куртку. Хозяева собак заявляют, что их (владельцев собак) там не было, они ничего не видели, и что нет никаких доказательств, что это сделали их собаки.
Что делать и куда обращаться.
Здравствуйте, обращайтесь с официальным заявлением в полицию, в любом случае даже если хозяева не слышали и не видели они несут ответственностью.
СпроситьСвидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Произошло нападение двух собак бойцовских пород (вес собак примерно по 50-60 кг) на мою собаку. Я выгуливал мою собаку в наморднике и на поводке, рядом со мной находились мои несовершеннолетние дети. Сосед выпустил на улицу своих собак без намордников и поводков. Они накинулись на мою собаку, нанесли ей лёгкий вред здоровью (зашивали шкуру). Дети сильно испугались, дочь в потасовке упала и ободрала колено. Можно ли привлечь соседа за неправильный выгул собак, взыскать материальный ущерб понесённый в связи с лечением моей собаки. Его собаки часто выбегают без намордников и поводков и могут быть опасными для окружающих.
Хотелось бы получить консультацию, я являюсь свидетелем в протоколе по статье 20.20.ч 1 коап рф, возникла спорная ситуация, в которой правонарушитель утвержает что мои показания ложны, якобы он ничего не распивал и вообще его на месте совершения правонарушения в тот день не было, так же и меня как свидетеля, обещает обратиться с заявлением в прокуратуру и суд с целью привлечь меня к ответственности за дачу ложных показаний, однако факт распития этого правонарушителя был четко зафиксирован на видеозапись сотрудниками полиции, и я сам четко как свидетель со стороны видел все, что этот правонарушитель делал, протокол составлялся в присутствии правонарушителя, но без моего участия в целях моей безопасности, объяснения и подпись в протоколе как свидетеля были с меня взяты сотрудниками полиции позднее, после того как правонарушитель ушел. Чего мне в данный момент стоит опасаться, действительно ли мои действия можно квалифицировать как ложные показания?
Как ложные Ваши действия квалифицировать нельзя, здесь ошибка сотрудников, протокол составляется в присутствии нарушителя и свидетелей, здесь если данный факт выяснится то это к сотрудникам вопрос и на усмотрение суда
Спросить
