Фальшивая расписка о продаже дома - почему уголовное дело не возбуждается?
597₽ VIP
Как факт расчёта за продажу дома представлена ксерокопия расписки в которой не указано от кого получены деньги. Оригинала нет сказали уничтожен. Представленный текст в расписке сфобрикован в оригинале не было экспертиза дала заключение установить изменения не возможно без оригинала. Почему не возбуждают уголовное дело?
Недостаточно доказательств и презумпция невиновности
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить
СОстав налицо: некто, заключив договор и не рассчитавшись попытался завладеть имуществом путем обмана, якобы расчет произвел. Пишите жалобы в прокуратуру и руководителю следственного органа.
Спросить
Обжалуйте в прокуратуру согласно ст. 123-124 УПК РФ. Отказ является незаконным. Прокуратура выдаст предписание об устранении нарушений.
Статья 123. Право обжалования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 123]
1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 124]
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Спросить
Потому что нет Вашего заявления по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация материалов гражданского дела). Подавайте в СУ СК России по Калининградской области - рассмотрят в порядке ст. 144 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Если вы написали заявление в следственные органы о возбуждении дела, то они должны провести проверку и решить вопрос о возбуждении дела.
Спросить
Помогите понять почему не возбуждают уголовное дело, если как факт расчёта за продажу моего дома человек представил ксерокопию в которой нет фамилии от кого я получила данную сумму. Ксерокопия сфабрикована из расписке о получении залога изменена сумма. Экспертиза даёт заключение что не возможно установить эти изменеия так как это ксерокопия. Но фамилии там нет от кого получены деньги. Помогите что делать. Как доказать что человек мне не выплатил деньги.
Представлена ксерокопия расписки без указания от кого получены деньги за продажу дома аригинала нет. Как доказать что по данной ксерокопии деньги не получала.
Лариса, просите суд затребовать оригинал расписки и при его отсутствии, просите отказать в исковых требованиях.
СпроситьПочерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.
Подала апелляционную жалобу с суд, что в долговой расписке была изменена сумма долга заемодавцем и вместо оригинала расписки заемодавец предоставил копию расписки как оригинал, как и кто должен делать экспертизу расписки, чтоб доказать что это ксерокопия расписки с измененной суммой.
по Вашему ходатайству, суд выносит определение о проведении экспертизы. в лаборатории МЮ РК
СпроситьГотовлю для отправки почтой исковое заявление о взыскании долга по договору займа (расписке). Спор между физ. лицами. Ответчик и суд (м/с) находятся в другом городе.
Допускается ли в приложение приложить копию расписки вместо оригинала, а оригинал представить во время судебного заседания? (опасаюсь утраты оригинала). Если да, то в приложении писать: Копия расписки или Расписка? Следует ли отразить в тексте искового заявления, что оригинал будет представлен в судебном заседании?
Уважаемый Сергей!
К исковому заявлению если оно направляется в суд заказным письмом с уведомлением прилагаются всегда копии документов, а подлинники предоставляются в судебное заседание.
В приложении пишется копия расписки от такого то числа.
С уважением Мордвинкина Л.В.
СпроситьСуд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом.
Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Отказ суда в предоставлении оригинала документа, был дан на постановление следователя о выемки или на ваш запрос? В первом случае, суд не вправе отказаться от исполнения данного постановления следователя, а во втором случае, ваш запрос для суда не имеет обязательной силы. Исходя из этого скорректируйте действия свои и следователя, вплоть до необходимости обжалования отказа суда в прокуратуре, либо в вышестоящем суде. Удачи вам, с уважением Нурлан Рахманов
Спросить
Был письменный запрос на имя председателя областного суда от имени начальника полиции.
СпроситьБыл подан иск о взыскании долга по рукописной расписке, в канцелярии суда сообщили что судья потом у меня будет запрашивать оригинал данной расписки-сказав что это по причине того что оригиналы рукописных расписок должны всегда находится в деле, далее мне сказали что мне потом будет выслано определение суда об истребовании оригинала расписки либо мне позвонят и сообщат что нужен оригинал расписки, вопрос-всегда ли при просуживании долгов по рукописным распискам требуются оригиналы расписок или данные обстоятельства (требования) зависят индивидуально от каждого суда? И каким образом лучше всего предоставлять в суд оригинал расписки-лично вручать под роспись суду, работникам суда или лучше отправлять её почтой с описью вложения или лучше всего сначала дождаться (попросить) прислать определение суда об истребовании данного доказательства а уже потом направлять расписку в суд. Просто долг по расписке большой и не хотелось бы чтобы так произошло что расписка потерялась или куда то бесследно исчезла.
Если подали в местный суд и будете присутствовать в заседании, то принесёте с собой и предоставите оригинал в заседании.
Если живёте далеко, то ожидайте, пока не истребуют и отправьте ценным письмом с описью и уведомлением о вручении.
Спросить
Оригинал достаточно представить в суде на обозрение, чтобы суд заверил своей печатью копию. Это если никто не оспаривает подпись в расписке.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Да, нужен оригинал расписки, вам следует лично передать его суду в судебном заседании. Под протокол.
СпроситьВозбуждено угол. Дело. Я потерпевшая и два мошенника. Дабы подтвердить не существующую передачу денег от одного мош-ка другому, они придумали расписку. Хотела написать ходатайство следователю на проведение экспертизы срока давности, но поняла, что оригинала расписки не предвидится. Не знаю пока чем мошенники обоснуют, что сохранилась, якобы, вот только копия, но на экспертизу копию не отнесешь. Причём тот, у кого оригинал расписки должен быть-вообще говорит, что её не брал, в силу доверия второму. И подтверждает, что факт написания расписки все же был. Скажите: может ли следователь принять копию расписки без оригинала в качестве допустимого доказательства. А также может ли принять копию суд, если дело дойдёт до суда, в качестве доказательства передачи денег? Волнует ли кого-то, что вроде бы как копия док-та не действительна без оригинала и очевидность, по которой не представляют оригинал? При чем на граждан. Судах (до этого по другому делу, но перекликающемуся с этим)-не было даже копии. А следователь мне говорит: Ну и что - хотят предъявляют, хотят-нет.
В том и суть уголовного процесса- обвинямые представляют доказательства своей невиновности, а дело следователя и Ваше опровергнуть это. Поэтому Вам еще лучше - они представили копию, а Вы напишите письменное ходатайство с изложением всех обстоятельств (что в вопросе перечислили) и в суде об этом говорите и исключайте их числа доказательств. Вот и все. Дело возбуждено - их осудят, оснований для оправдания нет, т.к. копии не являются допустимыми доказательсвами в подтверждение передачи дене - это по закону. Удачи Вам.
СпроситьВ деле, решение по которому встапило в законную силу, ответчик предоставил расписку, что отдал деньги, которые должен был моей умершей матери. Хочу взыскать проценты на необоснованное обогащение. Есть проблема. В деле копия расписки. В протоколе указано, что ответчик предоставил расписку. Копия или оригинал не уточняется. Никаких возражений на подлинность расписки не поступало. Расписка приобщенена к делу. Могут ли отказать в новом иске на основании того, что расписка не оригинал.
Нет, не могут. В новом иске просите истребовать материалы прежнего конкретного дела, с указанием на то, что в данном деле содержится расписка, принятая судом. С учетом положений пункта 2 статьи 71 ГПК РФ ("письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии") предполагается, что ранее принятая судом в дело копия расписки была сверена с оригиналом.
Спросить
По поддельной расписке, напечатанной на компьютере на листе с моей подписью и печать, суд первой инстанции и апелляционный суд вынесли решение выплачивать 200 тыс руб. Причем в суде ни разу не был предоставлен оригинал поддельной расписки, а лишь не заверенная копия, что лишило меня возможности ходатайствовать об экспертизе. В кассационном суде мне отказали в рассмотрении.
Мною было возбуждено уголовное дело по факту подделки расписки. Был изъят оригинал поддельной расписки и жесткие диски с компьютера, предположительно на котором изготавливалась расписка. Была назначена экспертиза расписки и жестких дисков в уголовном производстве. Но в заключении экспертизы расписки написано что исследовалось нанесение печати совсем неизвестного мне лица. То есть экспертиза не соответствует требованиям УПК. А на разрешение экспертов, которые исследовали жесткие диски, ставились следователем вообще вопросы, которые к нашему делу никакого отношения не имеют. Оригинал расписки из дела исчез. В возбуждении уголовного дела откакзано. Неоднократно обращалась в прокуратуру с жалобой об отказе. То прокуратура отменяет отказ, а орган дознания опять отказывае, не видя состава преступления. Что мне делать дальше, я не знаю. Подскажите куда обратиться, чтобы возбудить уголовное дело? И что делать, если в кассации отказано, куда то можно обращаться дальше? Спасибо.
изначально необходимо было обращаться к специалисту в области права. чтобы он представляли ваши интересы в суде и вам не отказывали
Спросить
