Возникла сложность с возвратом автомобильных шин - как решить проблему?

• г. Екатеринбург

Мы заключили госконтракт с заказчиком на поставку автомобильных шин. Автошины отгружены в срок, товар получен, документы подписаны. Через два-три дня заказчик звонит и говорит, что один автомобиль списывается и потребность в шинах уменьшилась на 6 колес. И просит нас принять возврат этих шин. Мы не стали принципиальничать и согласились на возврат. Заказчик перечислил денежные средства за вычетом шести колес и умыл руки. Ни автошин, ни денег. Мы звонили заказчику (управление находится в Омске, база-в Салехарде) и в управление и на базу. На базе нет денег, чтобы отправить колеса, а в управлении нет необходимых бумаг, чтобы выделить деньги. Как нам поступить?

Ответы на вопрос (1):

Если Вы исполнили обязательство, отгрузили товар, то имеете право на оплату. Если оплата не производится готовьте иск в арбитражный суд.

Спросить
Пожаловаться

Мы заключили договор на поставку товара. Получили предоплату 30%. Далее отгрузили товар заказчику. В момент нового заказа - заказчик отправил нам сканы платежных поручений за полученный товар и аванс за новый заказ. Прошло 2 дня - но денег мы так и не получили. Телефон заказчика не отвечает. По запросу в банк заказчика выяснилось, что деньги нам не перечисляли. Что делать?

Заказчик охранных услуг - Министерство. Пользователь - Управление при министерстве. (охранные услуги оказываются на территории Управления). Может ли Управление подать исковое заявление в суд на ЧОП за ненадлежащее исполнение услуг и взыскания штрафа по Госконтракту? (Госконтракт подписан Министерством)

Заключен госконтракт на поставку товара. Товар заказчиком не принят, о чем имеется два акта несоответствия. Затем срок контракта истек. Заказчик выставляет штрафные санкции дважды за поставку некачественного товара, а так же за непоставку товара. Правомерно ли?

Наша организация заключила госконтракт №2 на выполнение проектных работ. Исполнила надлежащим образом. Заказчиком были подписаны акты выполненных работ. Однако Заказчик отказываеится оплачивать работы, ссылаясь на ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных обязательств и мотивируя тем, что по госконтракту №1, который был заключен ранее, наша организация якобы не выполнила работы в полном объеме. Хотя по ранее заключенному госконтракту №1 также были подписаны Заказчиком акты выполненных работ и работы по госконтракту №1 были оплачены Заказчиком. Госконтракты №1 и №2 имеют различные объекты выполнения и содержат разный предмет госконтракта. Имел ли право Заказчик отказать в оплате выполненных работ по госконтракту №2, ссылаясь на ст. 410 ГК за якобы не выполненные (акты подписаны) по госконтракту №1. Имеются ли в данных правоотношениях (по госконтракту №1 и госконтракту №2) встречные взаимные обязательства, позволяющие в одностороннем порядке Заказчику не оплачивать выполненные работы, т.е. вследствие произведенного зачета встречного однородного требования по другому госконтракту №1?

Господа юристы.

Заключается договор поставки. Условия:

Поставщик обязуется поставить Заказчику, а Заказчик принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Товар поставляется по заявке Заказчика, еженедельно по понедельникам.

Сумма договора фиксированная, изменению не подлежит.

Расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента передачи последней партии Товара Заказчику.

Смущает фраза "с момента передачи последней партии Товара Заказчику".

То есть оплата все суммы договора будет производится после поставки всего товара? Или после поставки каждой партии?

Буду признателен за ответы.

Аукцион на поставку автошин. Требования техзадания реальные. Но вот сроки поставки-в течении следующего дня после получения заявки. Понятно что отсеивают иногородних, но как с этим бороться? Можно ли как-то принудить заказчика разместить график заявок?

При перевозке транспортной компанией комплекта автомобильных колес было утеряно одно колесо. ТК согласна возместить стоимость утерянного колеса. Диски, входящие в комплект колес, восстановить нельзя, т.е. остается три колеса с тремя дисками. Использовать данный комплект в полном объеме не представляется возможным. Вопрос: возможно ли возмещение вреда с ТК за полный комплект или придется довольствоваться малым (возмещением за одно колесо)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В атомагазине покупали комплект автошин гарантия 3 месяца, прокололи колесо, скажите магазин по гарантии обязан произвести замену колеса или нет?

Стороны заключили государственный контракт.

Согласовано условиям госконтракта цена является твердой, в цену госконтракта включена стоимость топлива, израсходованного на испытаниях.

Топливо предоставлено госзаказчиком (отпущено по накладным). Госконтракт исполнен, объект передан заказчику.

Заказчик после исполнения госконтракта направляет подрядчику претензии о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости топлива.

Правомерны ли действия заказчика, направленные фактически на пересмотр цены госконтракта после его исполнения?

Выдали права после лишения, в базу вроде внесли так как два раза спрашивали, прошли сутки, и в базе числюсь как лишеник, в гаи говорят что База может неделю прогружаться?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение