ВОПРОС: Правомерно ли возбуждение уг.д. без свидетельских показаний?
В материалах уголовного дела ч.1 ст.130 отсутствует протокол опроса свидетелей... свидетели на заседание суда не являлись. Дело закрыто за примирением, но подозреваемый протоколов не подписывал, заявления о примирении не писал, своей вины не признавал, а лишь пообещал, что "больше не появиться около дома потерпевшей".Определения о закрытии дела у бывшего подозреваемого нет.
ВОПРОС: Правомерно ли возбуждение уг.д. без свидетельских показаний? Насколько юридически верно оформлены материалы дела? Какие возражения может предъявить бывший подозреваемый? Заранее благодарна за ответ.
Здравствуйте Светлана. Уголовное дело может быть возбуждено по заявлению потерпевшей стороны. Не всегда есть свидетели. Возможно наличие других доказательств. Определение суда Вам должны выдать (по почте или на руки), но Вы можете получить его в суде. На вопрос: "насколько юридически верно оформлены материалы дела?"; возможно ответить только лишь ознакомившись с материалами, возражения можно сотавить только после ознакомления с материалами дела, в зависимости от обстоятельств дела. Успехов.
Спросить
Судебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Свидетель и протокол судебного заседания?
Не имеет права свидетель знакомиться с протоколом судебного заседания, даже в части своих показаний.С правами свидетеля ознакомьтесь в ст.56 КПК РФ,
Оплата свидетелю производится после окончания судебного заседания , при вынесении окончательного решения по делу, на основании его заявления.
Спросить
ПОМОГИТЕ разобраться! На чем, кроме заявления потерпевшего, может основываться Мировой судья для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.130? Какие доказательства должен предоставить потерпевший, кроме свидетельских показаний, для доказывания вины подозреваемого? Заранее благодарна за ответ.
Здравствуйте Светлана!
Достаточно свидетельских показаний, но если есть видеозавпись то тоже можно приобщить к материалам.
С уважением,
Адвокат
СпроситьУголовное дело по ч.1 ст.130 УК РФ было закрыто Мировым судьей "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления".Подозреваемый узнал о существовании дела, когда получил заявление-возражение потерпевшей о закрытии данного дела, направленное ей в Районнный суд для его возобновления. Потерпевшая не на одно заседание по рассмотрению возбужденного ею дела не являлась, оргументируя это "ненадлежащим оповещением ее о дате заседаний"-якобы она получала повестки в день заседания и т.к. живет в др. городе, явиться на заседание не имела возможности.
ВОПРОС: Законно ли возобновление рассмотрения уголовного дела, закрытого "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления"? Является ли "ненадлежащее оповещение о дате заседаний" потерпевшей причиной для возобновления рассмотрения дела?
Заранее благодарна.
Потерпевший должен быть извещен надлежащим образом, чтобы было вынесено окончательное решение по делу. Если потерпевшая была извещена в день судебного заседания, о чем в деле должны быть расписки о получении повесток потерпевшей, то это считается нарушением. Поэтому вышестоящая инстанция законно возобновила производство по делу.
СпроситьУголовное дело по ч.1 ст.130 УК РФ закрыто по письменному заявлению "потерпевшей" за примирением. На самом деле действия, описанные "потерпевшей",не соответств уют действительности!
В заявлении "потерпевшая" не указала, что "вина заглажена",что обвиняемый принес свои извинения и т.п.На заседании суда я вины своей не признавал. С ротоколом заседания меня не ознакомили, я его не подписывал.
Можно ли заявление "потерпевшей" о примирении истолковать, как признание ею моей невиновности, ведь она знала, что я ни в чем не виноват, и в заявлении о примирении не указывала на мою вину?
Что может далее предпринять "потерпевшая"?
Могу ли я подать жалобу на "потерпевшую" с обвинениями в клевете ч.2 ст.129 УК РФ?
Знакомят с протоколом только тогда, кода участник процесса сам обратился за этим. УПК не требует признания вины для прекращения дела за примирением сторон. Если Вы не возражали против прекращения дела, то отменить такое решение крайне сложно. Кроме того, учтите, что прекращение дела за примирением сторон - это прекращение по нереабилитирующим основаниям, то есть примирение в данном случае - это признание виновности, но не желание потерпевшего продолжать тяжбу.
СпроситьОтветчика по угловному делу по ч.1 ст.130 не оповестили о возбуждении уголовного дела. Дело было закрыто "за отсутствием состава преступления" т.к. потерпевшая не явилась на заседание ввиду ее ненадлежащего оповещения. Жалобу потерпевшей о возобновлении УД удовлетворили.
ВОПРОС: Какие возражения может предъявить ответчик ввиду ограничения его прав на защиту, так как он не был оповещен о возбуждении данного уголовного дела, а узнал о нем только после аппеляционной жалобы потерпевшей? СПАСИБО!
Здравствуйте Светлана. Ваш вопрос не совсем понятен. В уголовном судопроизводстве нет ответчика. Есть подозреваемый и обвиняемый. Для того, чтобы разабраться в Вашем вопросе приглашаю на очную консультацию
СпроситьСуд рассматривал дело об АПН, в материале дела документ указывает что по даному факту подано заявление об привлечение к уголовной ответственности указан номер регистрации КУСП, отказного материала в деле нету, вопрос мог суд рассматривать и вынести итоговое решение по делу не имея отказного материала в возбуждение уголовного дела.
В идеале суд должен быль дождаться, какое решение будет принято по поданному заявлению. Но грубым нарушением это не является.
Спросить
При рассмотрении заявления о привлечении к уголовной ответственности зарегистрированного в журнале КУСП в дежурной части отдела полиции если будет выявлено административное правонарушение то копии материалов касающиеся административного правонарушения выделяются из материала КУСП и направляются для принятия решения по подсудности (подведомственности), независимо от принятия решения по рассматриваемому материалу, с последующем принятием по материалу КУП законного и обоснованного решения по результатам проверки.
СпроситьПри рассмотрении заявления о привлечении к уголовной ответственности зарегистрированного в журнале КУСП в дежурной части отдела полиции если будет выявлено административное правонарушение то копии материалов касающиеся административного правонарушения выделяются из материала КУСП и направляются для принятия решения по подсудности (подведомственности), независимо от принятия решения по рассматриваемому материалу, с последующем принятием по материалу КУП законного и обоснованного решения по результатам проверки.
Спросить
Дело приостановили на почерковедческую экспертизу. На заседании был опрос свидетелей. По Определению суда дело приостановлено в этот же день, направлено на экспертизу. Протокол заседания на руки не выдали даже спустя месяц, сказав, что дело не вернулось в экспертизы. Прошло больше месяца после заседания. Протокол Истец прочла уже после возвращения дела с экспертизы, то есть через месяц после заседания суда. В протоколе - искажения разнообразные, не отражены важные ответы свидетелей, неправильно указаны адреса и фамилии участников ситуаций. Как отреагировать? Как подать возражения по протоколу - уже поздно? Что делать?
Здравствуйте.
Подать замечания на протокол судебного заседания имеют право все лица, участвующие в деле, а также их представители в течение пяти дней с момента подписания протокола (ст. 231 ГПК РФ).
СпроситьСкажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?
Дознаватель обязан ознакомить подозреваемого с материалами уголовного дела, полученными с участием подозреваемого, по письменному заявлению подозреваемого или его адвоката.
СпроситьДобрый день! Ознакомиться с материалами дела Вы имеете право только после принятия процессуального решения, то есть если Вам отказывают в ознакомлении уже после вынесения постановления о прекращении уголовного дела - тогда действия дознавателя не правомерны. Удачи.
Спросить
Здравствуйте, в силе ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса определяет права обвиняемого на ознакомление с уголовным делом.
Сама процедура ознакомления участников с материалами дела никаких особенностей применительно к дознанию не содержит. На это, в частности, обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 9 апреля 2008 г. N 92-П 08-ПР-таким образом, полномочия дознавателя и следователя на этой стадии процесса равны, поскольку закон не содержит каких-либо ограничений, исключений или особенностей для действий названных процессуальных лиц при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Прекращение УД является своего рода окончанием предварительного расследования. Вам необходимо написать ходатайство об ознакомлении с ссылкой на ст. 47 ГПК РФ.
Спросить
Мне не отказывают. Дознаватель вызывает и говорит... надо что-бы вы ознакомились с делом и мы передали в прокуратуру для закрытия. То-есть меня должны ознакомить с делом и вручить постановление о закрытии УД? Я правильно понимаю?
СпроситьВообще я лично не сталкивался чтобы дознаватель или следователь прекращал дело за примирением сторон без команды сверху, обычно это делает суд, но да, это возможно.
СпроситьРасследуется уголовное дело о контрабанде. По нему произведен обыск и изъято имущество. Я был вызван свидетелем и заявил на допросе о собственности на часть имущества.
Следователь принимает решение о выделении материала по изъятому имуществу из уголовного дела и направляет этот материал по подследственности. Однако (!) мои свидетельские показания, содержащие заявление о праве собственности оставляет в материалах уголовного дела а не выделяет их, хотя к уголовному делу мои показания не имеют никакого отношения, а относятся именно к выделенному материалу.
Прокуратура, которой подследственен выделенный материал, отказывает в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и отправляет изъятое имущество на реализацию как безхозяйное, поскольку в материалах не было моих заявлений о праве собственности.
Т.е. следователь сокрыл мои показания в результате чего имущество как бы безхозяйное.
Могу ли я вынудить следователя дополнительно выделить материалы из уголовного дела и дослать их по подследственности, для решения вопроса о возврате имущества. Как лучше сделать?
Уважаемый Александр!
В вашем случае необходимо:
1. Обжаловать постановление следователя о выделении уголовного дела в прокуратуру или в суд по месту производства предварительного следствия.
Может быть Вы что-то неточно знаете но материал по имуществу сам по себе не может быть выделен из уголовного дела. Согласно ст.154 УПК РФ Следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
а) отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях. совершённых в соучастии в случаях, указанных в п1-3 ч1 ст 208 уПК РОФ
б) несовершеннолетнего обвиняемого, привлечённого к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми
в) иных лиц, обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по рассследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительногорасследования.
2.Постановление следователя прокуратуры о прекращении уголовного дела Вы тоже имеете право обжаловать в прокуратуру или в суд.в порядке ст.123,124 УПК РФ
Если Вам понадобиться моя помощь-пишите на e-mail
С уважением, адвокат Маличев Роман Юрьевич
СпроситьВопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?
Вероятнее всего, у следопыта уже лежит подписанное постановление об избрании в отношении Вас меры пресечения в виде подписки о невыезде - так Вы стали подозреваемым... Он Вас ознакомит с ним, возьмет собственно подписку... И - допросит. А вот чтобы не навредить себе, разбраться - что к чему, пригласите адвоката в качестве защитника. Поверьте - расходы на него могут оказаться куда меньше, чем расходы на расхлебывание своих ошибок и их последствий...
Спросить
Здравствуйте!
То что Вас вызывают для допроса в качестве подозреваемого еще ни чего не значит. Допрашивать Вас, скорее всего, будут по вновь открывшимся обстоятельствам, которые позволяют подозревать Вас в причастности к совершению данного преступления. Для изменения статуса свидетеля на статус подозреваемого ни каких документов не требуется. Достаточно протокола допроса подозреваемого. После чего Вам изберут меру пресечения, скорее всего подписку о невыезде. Знаете, я скажу так, если Вас вызывают повесткой, а не посещают с визитом оперативники, то, я думаю, особо страшного на Вас у следствия ни и чего нет. И советую идти на допрос исключительно с адвокатом. Так как если Вы не пригласите своего адвоката, то следствие будет обязано Вам предоставить адвоката от государства. Поэтому советую найти хорошего адвоката.
Спросить
Не питайте иллюзий, если вызывают в качестве подозреваемого - значит дело в суд планируется. И в уголовном процессе, в отличии от гражданского, можно доказывать лишь одними показаниями свидетелей.
Спросить
