Автомобиль наехал на пешехода из-за освещения фарами - непропорционально выданное заключение врачей может угрожать водителю проблемами с законом и наказаниями
В жилой зоне был наезд на пешехода из-за того, что встречная машина осветила фарами,, водитель был трезв, что подтверждает мед осмотр, через 4 месяца пришло заключение тяжкий вред здоровью, как это может быть тяжкий вред здоровью, если был только закрытый перелом, водитель скоростной режим не превышал, после наезда водитель женщину увёз в больницу, вызвал водитель ДПС. Что может грозить водителю, какое наказание, отец 3 детей, и один кормилец в семье? Дочь у этой женщины работает мед работником, данной экспертизе нет доверия.
Если у Вам тяжкий вред здоровью, то значит и есть уголовное дело. Такие вопросы лучше задавать своему адвокату. Если не согласны с экспертизой, нужно найти другое экспертное учреждение взять из материалов дела документы и по ним сделать новое заключение. Правда оно не будет доказательством, но новое заключение может стать основанием для назначения повторной экспертизы. Обычно адвокаты это все делают в суде. Наказание может быть разным все зависит от того, что скажет потерпевший
Спросить
Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?
Сын управляя грузовой машиной МАН, совершил наезд задними колесами на женщину, женщина погибла. Как она оазалась под задними колесами не понятно, водитель утверждает, что её не видел, наезда передними колесами не было. Водитель трезв. Что в данной ситуации делать водителю, как доказать, что его вины не было, каких экспертиз требовать? Какое наказание может быть и возможно ли ограничение свободы водителю в настоящее время?
Какое наказание грозит водителю, в случае наезда на пешехода вне зоны перехода, пешеход шёл по обочине трассы и будет ли учтено, что водитель имеет ребёнка-инвалида и единственный работоспособный человек в семье. Пешеход погиб на месте.
Уважаемая Елена! Если водитель был трезв и в наезде на пешехода есть его вина – действия водителя могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, что наказывается лишением свободы сроком до 5 лет. Правда, нередко такое наказание бывает условным, особенно при признании вины и наличии у водителя смягчающих обстоятельств – детей, иждивенцев и пр.
С уважением
СпроситьВодитель авто совершил наезд на пешехода (выпившего) сдавая задним ходом (вне перехода). Нанёс пешежходу тяжкий вред здоровью, тяжёлый открытый перелом ноги (есть заключение медиков). Водитель не вызывая скорой помощи и ГАИ, сам отвёз пострадавшего в больницу и уехал. Какая ответственность может ожидать водителя? И на что может расчитывать пострадавший, в случае подачи в суд на водителя?
Ответственность: ограничение свободы на срок до пяти лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(На практике - условный срок и лишение прав).
Потерпевший может рассчитывать на возмещение морального вреда (по моей практике, 30 - 50 т.р.) от виновника, компенсацию расходов на лечение и заработной платы за период, пока он был нетрудоспособен (от виновника или его страховой компании).
Спросить
Уважаемый Илья, открытый перелом ноги, как правило, относится к вреду здоровью средней тяжести. Слово "тяжелый" здесь употребляется, очевидно, не в юридическом смысле. Если здоровью пешехода причинен вред средней степени тяжести, то уголовная ответственность по ст.264 УК РФ не наступит. Выясните точно, назначалось ли судебно-медицинское исследование дознавателем ГИБДД (либо иным лицом, осуществляющим доследственную проверку) и узнайте, какой вред (по степени тяжести) причинен здоровью пешехода.
СпроситьПроизошел наезд на пешехода рядом с пешеходным переходом в ночное время, причинен тяжкий вред здоровью перелом бедра со смещением, по результатам технической экспертизы водитель не мог избежать наезда, уголовное дело закрыто. Можно что-то сделать для наказания водителя и какую сумму морального вреда можно потребовать? Прошло 6 месяцев сын только начал ходить. Т.К. лечение было очень долгим.
Произведен наезд на пешехода, водитель не смог избежать наезда на пешехода, он не виновен. Пешеход получил тяжкий вред здоровью. Как это так получается... по какой формуле делается расчет.
Здравствуйте! Расчет чего? Если машина пострадала, то с пешехода можно взыскать сумму материального ущерба. Если он скончается, то с его наследников можно. Не проблема.
СпроситьПешеход сбит насмерть за 40 м до пешеходного перехода в тёмное время суток (не было технической возможности предотвратить наезд), пешеход был в капюшоне, ограничил себе обзор. Водитель трезв. Скоростной режим соблюдён. Что грозит водителю?
Наезд на пешехода в не пешеходного перехода в темное время суток, в плохих погодных условиях, водитель был трезв, пешеход получил травму перелом бедренной кости, что грозит водителю, спасибо.
Здравствуйте. Административное или уголовное дело будет возбуждено после определения степени тяжести причинения вреда здоровью, также предусмотрена ответственность гражданская, материальный и моральный вред.
В случае необходимости, можете рассчитывать на юридическую помощь.
СпроситьВодитель X, допустил наезд на женщину Y , на пешеходном переходе (не регулируемый). На видео видно, что женщина, без внимания вышла на дорогу и продолжила стремительное движение, не реагируя на предупреждения об опасности. Водитель, вызвал ДПС и скорую. Женщине был установлен, тяжкий вред здоровью. На примирение, близкие Y не настроены, требуют 1000000000 рублей. Дознаватель передаёт дело следователю, пока ещё не известно, кто будет следователем. Подскажите пожалуйста, что грозит водителю, какой срок, сумма выплаты, если дело решиться через суд?
На пешеходном переходе??? У меня было подобное дело: 3 года поселения плюс 2 года лишения прав плюс 600000 рублей выплаты.
Спросить
водителю грозит ч1 ст 264 УК РФ - преступление небольшой тяжести - размер морального вреда до 300 000 руб
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Уголовный кодекс РФ
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
СпроситьВодитель проезжая нерегулируемый пешеходный переход увидел переходящую по нему женщину и резко остановился слегка соприкоснувшись с пешеходом, пешеход упала на спину потом встала отряхнувшись и начала ругаться, водитель уехал с данного места позвонив при этом своему дяде. Дядя приехал и повел женщину в травм пункт, по результатам осмотра-никаких повреждений нет (зафиксировано в журнале), дал женщине денег (водитель через 20 мин подъехал на место наезда). Проезжающий мимо экипаж дпс увидев скопление народа подъехал женщина и водитель сказали что все нормально про наезд ничего не сказали экипаж дпс уехал.
Через неделю женщина начала требовать еще денег с водителя, водитель отказал. Женщина написала заявление, что у нее вылезли три межпозвоночные грыжи от данного наезда. Оформили как ДТП и возбудили на водителя адм. расслед по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ. Была назначена суд. мед экспертиза по результатам которой признано, что женщина в дтп вообще не пострадала (вреда здоровью нет) и что эти грыжи у нее давно с 2008 года (история болезни) и что ухудшение здоровья не связывают с наездом. На водителя был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ, женщина признана потерпевшей.
Данное происшествие как ДТП не квалифицировалось по причине того что гражданка не пострадала авто не получил повреждений, материального ущерба нет... (что такое ДТП?).
Вопрос: Можно ли квалифицировать данное происшествие как ДТП? , если да то почему водитель не был привлечен по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ? если это не ДТП, то вопросов нет.
Может ли гражданка подать иск за моральный ущерб?
Это вид ДТП - наезд на пешехода. Было соприкосновение движущегося автомобиля и пешехода, при этом не важно какие телесные повреждения у пострадавшей. Это лишь влияет на статью КоАП РФ или УК РФ. Водитель не имеет право покидать место ДТП.
Спросить
