Возможно ли требовать возбуждение уголовного дела против следователя, нарушившего процедуру допроса и не предъявившего обвинения?
Могу ли я потребовать возбудить уголовное дело против следователя по ст.286, который во время допроса свидетеля в процессе допроса изменил статус на подозреваемого, задержал на 48 часов по статья 159 часть 4 на основании показаний свидетеля, по истечении 48 часов обвинения не предъявил и из ИВС освободил без каких либо объяснений.
В течении какого срока по времени следственные органы должны предъявить обвинение подозреваемому, который был задержан в ходе допроса по статья 159 часть 4, на основании свидетельских показаний на 48 часов, по истечении 48 часов был отпущен из ИВС без предъявления обвинений.
Вопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?
Вероятнее всего, у следопыта уже лежит подписанное постановление об избрании в отношении Вас меры пресечения в виде подписки о невыезде - так Вы стали подозреваемым... Он Вас ознакомит с ним, возьмет собственно подписку... И - допросит. А вот чтобы не навредить себе, разбраться - что к чему, пригласите адвоката в качестве защитника. Поверьте - расходы на него могут оказаться куда меньше, чем расходы на расхлебывание своих ошибок и их последствий...
Спросить
Здравствуйте!
То что Вас вызывают для допроса в качестве подозреваемого еще ни чего не значит. Допрашивать Вас, скорее всего, будут по вновь открывшимся обстоятельствам, которые позволяют подозревать Вас в причастности к совершению данного преступления. Для изменения статуса свидетеля на статус подозреваемого ни каких документов не требуется. Достаточно протокола допроса подозреваемого. После чего Вам изберут меру пресечения, скорее всего подписку о невыезде. Знаете, я скажу так, если Вас вызывают повесткой, а не посещают с визитом оперативники, то, я думаю, особо страшного на Вас у следствия ни и чего нет. И советую идти на допрос исключительно с адвокатом. Так как если Вы не пригласите своего адвоката, то следствие будет обязано Вам предоставить адвоката от государства. Поэтому советую найти хорошего адвоката.
Спросить
Не питайте иллюзий, если вызывают в качестве подозреваемого - значит дело в суд планируется. И в уголовном процессе, в отличии от гражданского, можно доказывать лишь одними показаниями свидетелей.
СпроситьНа уголовном процессе против меня, свидетель, со стороны ответчика дал ложные показания. Могу ли я возбудить уголовное дело против свидетеля, если вышеупомянутое дело окончилось мировым соглашением? (остальные свидетели обо... какались при предъявлении
фактов и дали правильные показания).
Был на 2 х допросах у следователя. (без адвоката).
Статус - свидетель.
На втором допросе следователь сказал что я должен помочь ему раскрыть дело и дать показания такие какие ему нужны. (умышленно немного исказить информацию).
Поверил следователю и дал показания, которые считаю что могут быть использованы против меня.
Вопрос: можно ли на этапе предварительного следствия или на суде отказаться от своих свидетельских показаний данных без адвоката? И на основании какого нормативного документа?
ст. 51 Конституции- гражданин вправе отказаться от дачи показания, если они свидетельствуют против себя и своих близких родственников. Но учитывая, что вы эти показания уже дали, то их могут использовать- то есть оглашать
СпроситьЗаконны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
На ознакомлении с делом обнаруживаем два допроса одного свидетеля проведенных следователем в одном и том же месте в одно и тоже время, но с принципиальными изменениями в показаниях свидетя. Оба протокола допроса написаны разным подчерком подписи свидетеля разные а подпись следователя одинакова Дело уже сшито и пронумеровано. Свидетель показывает на троих а следователь предъявил обвинение двоим и именно фразу трое он убирает из показаний свидетеля фальсифицируя их Но оба показания в деле Следователь выходит в суд с ограничением сроков ознакомления для нас Что делать в этой ситуации.
перефотографируйте все дело, о том, что увидели следователю не сообщайте, а то снова фальсифицирует. Воспользуйтесь этой информацией уже в суде. Это Вам поможет.
СпроситьСледователь, расследуя уголовное дело по факту мошенничества, пригласил на допрос в качестве подозреваемого Копайгора. Перед началом допроса следователь ознакомил Копайгора с протоколом допроса свидетеля Петрова, который изобличал его в совершении инкриминируемого преступления. Имел ли право подозреваемый знакомиться с протоколом допроса свидетеля? Мог ли следователь предъявлять доказательства при проведении допроса подозреваемого? Реши задачу.
На стадии допроса подозреваемого следователь имел право вручить только копию постановления о возбуждении уголовного дела и (или) постановление о применении к подозреваемому меры пресечения. С протоколом допроса свидетелей обвиняемый может ознакомиться только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Спросить
Возбудить уголовное дело без объяснений подозреваемого могут. Его возбудят в отношении неустановленного лица и будут расследовать, собирать доказательства. Каких либо определенных сроков вызова на допрос нет. Если не установят лицо, уголовно дело приостановят, за неустановлением лица.
СпроситьЗаконны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?
Во-первых, не следственные действия, а оперативно-розыскные мероприятия, после возбудили дело + еще 2 эпизода или статьи.Никакого нарушения здесь нет.
Спроситьвсе проведенные следственные действия и мероприятия выполненные в данном случае, являются законными, оснований для отмены приговора нет
Спросить
