Обжалование изменения подсудности дела в суде без уведомления стороны

Перерыв это не отложение, о нем не извещают. Ст. 169, 157 гпк рф. При подаче апелляционной жалобы на решение вправе оспаривать обоснованность перерыва, а не отложения и нарушение права быть извещенным ст. 330 гпк рф.

По процессуальным основаниям решение суда не отменят. Есть что сказать ответчику по существу исковых требований?

Виктор, если правовая позиция апелляционной жалобы основана только лишь на том, что сторона полагала, что идет предварительное судебное заседание, а на самом деле шло судебное, то полагаю, что шансов в апелляции никаких. Анализируйте решение суда и готовьте обоснованную жалобу. Для этого все-таки рекомендую обратиться к юристам.

Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

нет, обжалуйте по существу.

Судя по вопросу, не договорились. Волеизъявление одной стороны имеется в материалах дела. На изменение подсудности он согласия не давал (по тексту вопроса). Суд не может за сторону принимать решение о подсудности. Соглашение о подсудности может быть достигнуто, когда обе стороны прямо заявили о свовем согласии на рассмотрение дела в конкретном суде. Обычно это указывается в договоре, но закон не запрещает согласовать такое решение и в иной форме, например в виде заявлений в суд, как в вашем примере.

Заранее уведомить суд с указанием уважительных причин неявки.

Если у вас есть уважительные причины для неявки, тогда стоит подать заявление через канцелярию суда или направить его почтой с приложением подтверждающих документов (если такие имеются), но только заблаговременно (за 3-4 дня до даты судебного заседания), чтобы заявление успело поступить в суд до даты судебного заседания.

Если не явка по уважительной причине, то заседание перенесут, если Вы в ходатайстве просите рассмотреть дело без вашего присутствия, уважительная причина не обязательна, рассмотрят без вашего присутствия: "Прошу рассмотреть материалы дела без моего участия. Суду доверяю"

Уведомлять не обязательно.

Имейте ввиду, что неявка в суд на предварительное заседание чревато тем, что суд может рассмотреть вопрос спора по существу в отсутствии ответчика, тем более если от ответчика будет ходатайство о том, что он не будет в с/з.

Добрый день!

На самом деле Вам лучше явиться в судебное заседание.

Хотя в большинстве случаев суд назначил другую дату судебного заседания после предварительного.

Здравствуйте Андрей! Рекомендую к прочтению статью "Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору"

Подробнее ➤

Здравствуйте! Ответчик вправе не являться в предварительное судебное заседание. Никаких санкций за это не последует, на решение суда тоже этот факт не повлияет. Единственное, посоветую Вам направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в Вашем отсутствии, если являться Вы не намерены.

Нет смысла обжаловать определение суда о передаче дела... отразите это в апелляционной жалобе на решение суда.

Здравствуйте. Суд вынес определение о направлении дела для рассмотрения другим судом, с учётом территориальной подсудности, я правидьно вас понимаю, или дело рассмотрено по существу?

Полагаю ответ - с учетом подсудности. Для уточнения опишу процесс:

1. Отменено заочное решение суда. Прикладывалось ходатайство о территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

2. Предварительное заседание. В ходе представления доказательств о месте жительства, выяснилось ответчиком наличие доказательств злоупотребления правом со стороны истца по нарушению территориальной подсудности, и было подавно ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, согласно ст.10 ГК РФ, 35, 135 ГПК. Однако оглашен результат заседания: передача дела в др суд по подсудности, подведомственности.

Ув. юристы,

Вопрос еще заключается в том, что истец знал адрес ответчика с самого начала (есть доки), подал не в тот суд и дальше получил нужное решение суда без моего участия. Теперь дело переносят в нужный суд, но это обычная процедура при незнании в какой суд подавать, а когда истцом специально в определенный суд подается, разве не оставление без рассмотрения как итог? Тогда и СИД не прерывается. Неужели это нужно заявлять при рассмотрении вторым судом? Не будет ли поздно для таких заявлений?

Сергей! Если вы предъявляли претензию (требование о переасчете), то Вы вправе в суде заявить требование о взыскании штрафных санкций за несиполнение требований в добровольном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае. если лицу причинены нравственные и физические страдания.

При этом, по закону о защите прав потребителей моральный вред возмещается обязательно, если в суде установлено нарушение прав потребителей. Поэтому, доказывать должна УК, что нарушений не было или они были, но по обстоятельствам от нее не зависящим.

В данной категории споров бремя доказывания лежит на лице, оказывающем услугу, в данном случае УК,

Желаю успеха!

Одного ходатайства мало- нужно уважительные причины

Если их нет,то судья рассмотрит дело без вас

До рассмотрения дела вас не известят. Если судья решит, что причина отложения дела уважительная, то рассмотрение будет отложено и вас уведомят об этом.

1.Да он вправе назначить предварительное слушание так как стороны и суд не изучали и не присутствовали при рассмотрении дела

2 Подайте кассационную жалобу.

1. Да. вправе, поскольку при поступлении дела другому судье вся судебная процедура должна быть начата с самого начала.

2. Можете обжаловать в кассационном порядке в Президиум областного суда

все в рамках закона.

Добрый день! Заочное решение суда подлежит отмене в течении 7 календарных дней с момента получения ответчиком, пусть хоть через 10 лет оно получено. Но, нужно будет доказать в суде почему Вы так поздно получили, и действительно ли Вы его получили вот-вот не ранее 7 дней назад. Это будет основанием для рассмотрения дела заново в суде первой инстанции.